Определение об оставлении заявления без движения

М-6262/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

17 сентября 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Синицына Григория Алексеевича к нотариусу фио об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Синицын Г.А. обратился в суд с иском к нотариусу фио об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с п. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Данные требования закона заявителем не соблюдены: не представлены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии искового заявления с приложениями.

В приложении к иску данные документы указаны, однако фактически не приложены, о чем составлен соответствующий акт.

Кроме того, заявителю следует определить вид судопроизводства.

Согласно подп. 10 п. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении в порядке особого производства.

В соответствии с п. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Синицын Г.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал истца, ответчика, что свидетельствует о наличии спора о праве и желании разрешить спор в исковом производстве, вместе с тем указал в исковом заявлении заинтересованное лицо, что свидетельствует о желании заявителя разрешить процессуальный вопрос в особом производстве. В данной связи заявителю следует определиться, в особом или исковом производстве подлежит разрешению заявленный им вопрос, в связи с чем привести исковое заявление или заявление в соответствие с требованиями процессуального закона, предъявляемыми к такого рода процессуальным документам.

Исковое заявление, поданное Синицыным Г.А. не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в связи с чем подлежит оставлению без движения.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, заявителю следует: привести исковое заявление (заявление) в соответствие с требованиями процессуального закона; указать надлежащих лиц, участвующих в деле, и их надлежащий процессуальный статус; представить сведения об уплате государственной пошлины в установленном законом размере, а также сведения о направлении лицам, участвующим в деле, копии искового заявления с приложениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Синицына Григория Алексеевича к нотариусу фио об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без движения, предложив истцу в срок до 15 октября 2021 года устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.

Разъяснить истцу, что в случае неисполнения требований, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ГПК РФ.

Судья фио