Определение о возвращении заявления

№ М-6208/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 17 сентября 2021 года

Судья Измайловского районного суда города Москвы Сапрыкина Е.Ю., ознакомившись с поступившим в суд исковым заявлением АО «МС Банк Рус» к Сакамото Наталии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В Измайловский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление АО «МС Банк Рус» к Сакамото Наталии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Однако данное исковое заявление не может быть принято Измайловским районным судом г. Москвы к производству по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Истец подал указанный иск в Измайловский районный суд г. Москвы как по месту жительства ответчика, адрес которого относится к территориальной подсудности Измайловского районного суда г. Москвы.

Однако из представленных документов о заключении кредитного договора, содержащим условия о залоге, следует, что сторонами была определена договорная подсудность рассмотрения данного спора:

- в соответствии с п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, стороны определили, что иски кредитора к заемщику предъявляются в соответствии с действующим законодательством РФ,

- в соответствии с п. 12.1 Общих условий потребительского автокредитования, являющихся составной частью заключенного сторонами кредитного договора, любой спор, возникший в связи с кредитным договором и (или) договором залога, подлежит рассмотрению, в случае если истцом выступает кредитор – в Черемушкинском районном суде г. Москвы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при заключении кредитного договора, содержащего условия договора залога, между сторонами было достигнуто соглашение о договорной подсудности по искам кредитора к заемщику в Черемушкинском районном суде г. Москвы.

В связи с указанным указанный иск подлежит подаче в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, как неподсудное данному суду.

В соответствии с разъяснениями п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» - если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (ст.ст. 134, 135 ГПК РФ, ст.ст. 127.1, 129 АПК РФ, ст.ст. 128, 129 КАС РФ, ч. 4 ст. 389.6, ст.ст. 401.5, 412.4 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «МС Банк Рус» к Сакамото Наталии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что с заявленными требованиями необходимо обращаться в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина