Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-3360/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

ознакомившись с жалобой начальника 5 отдела Управления контроля ракетно-космической, атомной промышленности и авиастроения Федеральной антимонопольной службы России фио на определение мирового судьи судебного участка № 296 адрес от 30 июня 2021 года,

установил:

05 мая 2021 года начальником 5 отдела Управления контроля ракетно-космической, атомной промышленности и авиастроения ФАС России фио в отношении адрес «Вектор» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, № 29/04/20.25-80/2021.

Определением мирового судьи судебного участка № 296 адрес от 30 июня 2021 года указанный протокол об административном правонарушении и иные материалы дела возвращены в Управление контроля ракетно-космической, атомной промышленности и авиастроения ФАС России в связи с истечением сроков давности привлечения адрес «Вектор» к административной ответственности.

На названное определение начальником 5 отдела Управления контроля ракетно-космической, атомной промышленности и авиастроения ФАС России фио принесена жалоба, ознакомившись с которой, прихожу к следующему.

Согласно требованиям КоАП РФ, должностные лица, не являясь участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, не вправе заявлять ходатайства, отводы, обжаловать вынесенные по делу определения, то есть не могут обладать правами, присущими лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его представителю и защитнику, потерпевшему и его представителю, а также реализовывать такие права.

Таким образом, органы и должностные лица, составившие протокол, не указаны в главе 25 КоАП РФ в качестве участников производства по делам об административных правонарушениях и не могут обжаловать определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку такое определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим по делу об административном правонарушении, в том случае, когда данным определением затронуты его права; также определение может быть обжаловано прокурором.

Поскольку жалоба на определение мирового судьи подана неправомочным лицом, она не может являться предметом рассмотрения в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ и подлежит возврату лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

снять с рассмотрения в Измайловском районном суде адрес дело по жалобе начальника 5 отдела Управления контроля ракетно-космической, атомной промышленности и авиастроения Федеральной антимонопольной службы России фио на определение мирового судьи судебного участка № 296 адрес от 30 июня 2021 года.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № 296 адрес для возврата жалобы заявителю.

Судья Е.С. Короткова