Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-3361/2021

Р Е Ш Е Н И Е

06 октября 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием Тумасяна Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тумасяна Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 300 адрес, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 301 адрес, от 17 августа 2021 года, в редакции определения от 02 сентября 2021 года, которым:

Тумасян Леван Арутюнович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев,

установил:

указанным постановлением Тумасян Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Тумасяном Л.А. подана жалоба, в соответствие с доводами которой обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным ввиду отсутствия в его (заявителя) действиях события и состава вмененного правонарушения, недопустимости представленных в материалы дела доказательств, в связи с чем постановление мирового судьи просит отменить.

Тумасян Л.А. в судебное заседание явился, жалобу по изложенным в ней доводам поддержал.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что водитель Тумасян Л.А., управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 18 апреля 2021 года в 05 час. 15 мин. следовал по адресу: адрес, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Тумасяна Л.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 77ФП 4688501 от 12 мая 2021 года, в котором отражены фактические обстоятельства вмененного Тумасяну Л.А. правонарушения (л.д. 2); рапортом ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адресфио от 18 апреля 2021 года, в котором отражены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом № 77ПТ 0114866 от 18 апреля 2021 года об отстранении Тумасяна Л.А. от управления транспортным средством (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77ПН 0042518 от 18 апреля 2021 года, в соответствие с которым Тумасян Л.А. в присутствии двух понятых направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № А3-234 от 18 апреля 2021 года, согласно которому у фио установлено состояние опьянения, вызванное каннабиноидами (л.д. 7); протоколом о задержании транспортного средства, которым управлял фио, № 77ПЗ 0323930 от 18 апреля 2021 года (л.д. 8); справкой о результатах химико-токсилогических исследований на имя Тумасяна Л.А. (л.д. 79); показаниями допрошенного в качестве свидетеля ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адресфио, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, пояснившего, что им при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах был оставлен автомобиль под управлением водителя Тумасяна Л.А., у которого имелись признаки опьянения, в связи с чем Тумасяну Л.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Тумасян Л.А. отказался, что послужило основанием для направления Тумасяна Л.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у Тумасяна Л.А. было установлено состояние опьянения, а также показаниями инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, после разъяснения соответствующих прав и ответственности пояснившего об обстоятельствах составления протокола об административном правонарушении в отношении Тумасяна Л.А.

Вопреки доводам жалобы, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Тумасяна Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

У суда второй инстанции также не имеется оснований не доверять представленным материалам дела, поскольку документы составлены уполномоченными должностными лицами и в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ.

Суд второй инстанции приходит к выводу, что существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении процессуальных документов по делу, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено; в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ГИБДД необходимости для искусственного создания доказательств, как о том утверждает Тумасян Л.А.

Вышеприведенные материалы дела суд второй инстанции признает допустимыми и достоверными, и также кладет их в основу выводов о совершении Тумасяном Л.А. указанного выше административного правонарушения и виновности последнего.

В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.

Как следует из материалов дела, в частности, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием применения к Тумасяну Л.А. указанной меры послужило наличие у него внешних признаков опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке), что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п.п. 3-9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет лишь факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством. Этот факт был установлен мировым судьей на основании вышеперечисленных доказательств, всесторонне и объективно исследованных при рассмотрении дела.

Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № А3-234 от 18 апреля 2021 года усматривается, что в пробе мочи Тумасяна Л.А. обнаружены каннабиноиды 191 нг/мл. При этом, Тумасян Л.А. добровольно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, каких-либо замечаний и дополнений к процедуре освидетельствования не заявил.

Таким образом, факт нахождения Тумасяна Л.А. в состоянии опьянения при управлении транспортным средством 18 апреля 2021 года подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № А3-234 от 18 апреля 2021 года, сомневаться в законности которого оснований нет.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Тумасяна Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

В процессуальных документах, составленных по результатам осуществления обеспечительных мер, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, приведены персональные данные понятых, заверенные их же подписями, что подтверждает их присутствие при отстранении Тумасяна Л.А. от управления транспортным средством, а также при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Более того, понятыми засвидетельствован факт подписания самим Тумасяном Л.А. процессуальных документов, при этом, каких-либо замечаний об отсутствии понятых последний не сделал, равно как и не внес каких-либо замечаний на предмет порядка привлечения понятых.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нем должным образом описано, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, а потому данный протокол правомерно признан мировым судьей в качестве допустимого доказательства, оцененного в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Несогласие Тумасяна Л.А. в настоящее время с данным протоколом об административном правонарушении согласуется с его правом на защиту, однако, не может быть положено в основу выводов о его невиновности и непричастности к совершению вышеуказанного административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что транспортным средством в состоянии опьянения Тумасян Л.А. не управлял, являлся предметом рассмотрения мирового судьи и обоснованно отклонен, поскольку опровергается доказательствами, имеющимися в представленных материалах и изложенными выше, в том числе, устными показаниями ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адресфио, согласно которым 18 апреля 2021 года в ходе несения службы им был остановлен автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Тумасяна Л.А., у которого имелись признаки опьянения, в связи с чем в присутствии двух понятых Тумасяну Л.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Тумасян Л.А. отказался, что послужило основанием для направления Тумасяна Л.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое водитель Тумасян Л.А. согласился. По прибытии в медицинское учреждение, он (свидетель) ожидал в коридоре, после чего врачом было проведено освидетельствование Тумасяна Л.А.

При этом указанный свидетель был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по КоАП РФ, ранее с Тумасяном Л.А. знаком не был, поводов для оговора последнего со стороны свидетеля мировым судьей не установлено, в связи с чем данные показания обоснованно признаны мировым судьей допустимыми и достоверными.

Доводы Тумасяна Л.А. о том, что при рассмотрении настоящего дела мировым судьей нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, являются необоснованными. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен. Доводы жалобы о том, что по делу не доказаны обстоятельства, имеющие значение, не соответствует действительности.

Утверждения Тумасяна Л.А. о том, что выводы медицинского освидетельствования сфальсифицированы, являются только субъективным мнением Тумасяна Л.А. и расцениваются как несостоятельные, учитывая, что оснований не доверять указанному акту не имеется, поскольку он отвечает требованиям закона.

Так, заключение о нахождении Тумасяна Л.А. в состоянии опьянения вынесено врачом, прошедшим специальную подготовку, по результатам химико-токсикологического исследования, в соответствии с которым в биопробе (моче) Тумасяна Л.А. обнаружены вещества, вызывающие опьянение.

Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется в 3 экземплярах, подписывается врачом (фельдшером), проводившем медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и заверяется печатью с названием медицинской организации и наименованием подразделения, в котором производилось освидетельствование. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения по настоящему делу содержит указанные данные, в связи с чем является допустимым доказательством.

проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н (далее - Порядок).

Согласно Порядка, при медицинском освидетельствовании отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Согласно п. 5 Порядка, в целях исключения фальсификации биологического объекта мочи в течение первых пяти минут после его отбора проводится измерение:

температуры биологического объекта (мочи) с помощью бесконтактного устройства с автоматической регистрацией результатов измерения (в норме температура должна быть в пределах 32,5-39,0°C);

pH биологического объекта (мочи) с помощью pH-метра или универсальной индикаторной бумаги (в норме pH должен быть в пределах 4-8);

относительной плотности (в норме относительная плотность в пределах 1.008-1.025);

содержания креатинина методом иммунной хроматографии (в норме содержание креатинина должно быть в пределах 4,4-17,7 ммоль/сут.).

Указанные сведения в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № А3-234 от 18 апреля 2021 года отражены в полном объеме, в связи с чем оснований полагать, что биологический объект (моча), взятый в медицинском учреждении у Тумасяна Л.А., был впоследствии сфальсифицирован, не имеется.

Иные доводы Тумасяна Л.А., изложенные в жалобе, не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления и подлежат отклонению, как несостоятельные, направленные на иную оценку добытых по делу доказательств и иное толкование норм права.

Материалы дела содержат достаточно доказательств, объективно подтверждающих виновность Тумасяна Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельства, зафиксированные должностными лицами в процессуальных документах и установленные мировым судьей в ходе судебного разбирательства, сомнений не вызывает.

Юридическая квалификация действий Тумасяна Л.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьей дана правильно.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Тумасяну Л.А. мировым судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в минимальном пределе санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде семейного положения Тумасяна Л.А., и отягчающего обстоятельства в виде совершения Тумасяном Л.А. однородного административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения Тумасяна Л.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Вместе с тем, имеются основания для изменения обжалуемого постановления мирового судьи в силу следующего.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5) следует, что транспортным средством Тумасян Л.А. управлял 18 апреля 2021 года в 04 час. 00 мин., после чего должностным лицом ГИБДД был отстранен от управления транспортным средством. Вместе с тем, в обжалуемом судебном акте временем совершения Тумасяном Л.А. административного правонарушения указано 05 час. 15 мин. 18 апреля 2021 года.

Указанное обстоятельство не влияет на правильность выводов о наличии в действиях Тумасяна Л.А. состава описанного выше административного правонарушения и не ставит под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, однако является основанием для его изменения в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 300 адрес, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 301 адрес, от 17 августа 2021 года, в редакции определения от 02 сентября 2021 года, в отношении Тумасяна Левана Арутюновича изменить, указать временем совершения Тумасяном Л.А. административного правонарушения 18 апреля 2021 года в 04 час. 00 мин.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 300 адрес, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 301 адрес, от 17 августа 2021 года, в редакции определения от 02 сентября 2021 года, оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова