Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио дело № 10-24152/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 декабря 2021 года адрес

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П.,

при помощнике судьи адресМ.,

с участием прокурора фио,

заявителя адвоката фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора адрес фио на постановление Измайловского районного суда адрес от 20 октября 2021 года, которым признано незаконным и необоснованным бездействие должностных лиц СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, связанных с проведением проверки по заявлению фио

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора фио, поддержавшего апелляционное представление, заявителя адвоката фио, предлагавшего оставить постановление без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат фио обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах фио, просит признать незаконным бездействие должностных лиц СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес при проведении проверки по материалу по заявлению фио, и обязать устранить допущенные нарушения.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 20 октября 2021 года бездействие должностных лиц СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, связанное с проведением проверки по материалу по заявлению фио, признано незаконными и необоснованным.

Помощник прокурора фио в апелляционном представлении выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным. Указывает, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу по заявлению фио неоднократно отменялось прокуратурой адрес для организации дополнительной проверки с указаниями о проведении дополнительных проверочных мероприятий. И.о. прокурора округа в адрес начальника следственного управления внесено представление об устранении нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, выявленных в ходе проверки материала по заявлению фио Прокуратурой округа принят исчерпывающий комплекс мер реагирования, предусмотренных ФЗ «О прокуратуре РФ». Просит отменить постановление, жалобу адвоката фио оставить без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 5 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; об оставлении жалобы без удовлетворения.

Из представленных в суд материалов следует, что постановлением оперуполномоченного 4 отдетения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Р.П. от 3 апреля 2020 года материалы проверки по заявлению фио направлены в СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для принятия решения.

Постановлением заместителя начальника 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 15 апреля 2020 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении фио в связи с отсутствием состава преступления, данное постановление отменено постановлением первого заместителя прокурора адрес фио от 1 февраля 2021 года, материал возвращен начальнику следственной части для организации дополнительной проверки и устранения недостатков.

31 марта 2021 года заместитель начальника 1 отдела фио снова вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении фио в связи с отсутствием состава преступления, которое снова отменено постановлением и.о. прокурора адрес фио от 20 сентября 2021 года, материал направлен руководителю следственной части для организации дополнительной проверки.

При таких обстоятельствах, когда по заявлению фио о преступлении должностные лица СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес длительное время проводили процессуальную проверку, выносили необоснованные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись прокуратурой адрес с указаниями о проведении необходимых проверочных мероприятий, которые в ходе дополнительной проверки не выполнялись в полном объёме, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании бездействия должностных лиц незаконным и необоснованным, обязал устранить допущенные нарушения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления по изложенным в ней доводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 20 октября 2021 года о признании незаконным и необоснованным бездействия должностных лиц СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, связанных с проведением проверки по заявлению фио, оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий