Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-6131/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 11 ноября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ... о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по гражданскому делу № 2-6131/18 по иску адрес в лице конкурсного управляющего ... к Мозоляко Виталию Владимировичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступило заявление ... о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по гражданскому делу № 2-6131/18 по иску адрес в лице конкурсного управляющего ... к Мозоляко Виталию Владимировичу о взыскании задолженности.

Заявление мотивировано тем, что на основании договора уступки прав требования №2020-7874/55 от 11.12.2020 г., заключенного между адрес и ..., последнему перешли все права требования по кредитному договору, заключенному с Мозоляко В.В.

Ни представители адрес и ..., ни Мозоляко В.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления уведомлены судом надлежащим образом. Между тем, неявка указанных лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению поданного ... заявления по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (п. 35), осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 18.12.2018 г. с Мозоляко В.В. в пользу АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего ... взыскана сумма задолженности в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Как установлено в судебном заседании, на основании договора цессии №2020-7874/55 от 11.12.2020 г., заключенного между адрес и ..., последнему перешли все права требования по кредитному договору №О-3432 от 31.08.2012 г., заключенному с Мозоляко В.В.

В соответствии с содержащимися на официальном сайте ФССП России сведениями, находящимися в открытом доступе в сети «Интернет», в производстве Измайловского РОСП находилось исполнительное производство 89891/19/77022-ИП от 20.08.2019 г., которое было окончено 27.06.2020 г. на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п.3 ч.1 ст.46 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно ст.22 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также положения вышеуказанных правовых норм и разъяснений, взыскателем по гражданскому делу № 2-6131/18 по иску адрес в лице конкурсного управляющего ... к Мозоляко Виталию Владимировичу о взыскании задолженности следует считать вместо адрес – ....

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 432, 430, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство.

Взыскателем по гражданскому делу 2-6131/18 по иску адрес в лице конкурсного управляющего ... к Мозоляко Виталию Владимировичу о взыскании задолженности следует считать вместо адрес – ....

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов