Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

УИД: 77RS0010-02-2021-014578-15

№ 3/12-220/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 29 сентября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Д.В.

с участием старшего помощника прокурора адрес фио

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя адвоката фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах фио на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

19 августа 2021 года оперуполномоченным 1 отделения ОЭПиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Не согласившись с данными постановлениями, фио действующий от лица фио обратился в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой ставит вопрос о признании незаконным и необоснованным постановления от 19 авгусвта 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку проверка проведена не полно, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено преждевременно.

Заинтересованные лица представитель УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, фио и фио в судебное заседание не явились, о своем участии при рассмотрении жалобы не настаивали, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ.

Помощник прокурора в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, выслушав стороны, исследовав представленные на судебную проверку материалы, суд приходит к следующему.

Статья 125 УПК РФ устанавливает порядок рассмотрения судом жалоб на постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию.

Как следует из предоставленных суду материалов 23 августа 2021 года И.о. прокурора адрес отменено постановление оперуполномоченным 1 отделения ОЭПиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 19 августа 2021 года. Материал направлен для проведения дополнительной проверки, срок проверки установлен 25 дне с момента поступления материала в орган дознания.

В соответствии с разъяснениями постановления пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности принятого 19 августа 2021 года оперуполномоченным 1 отделения ОЭПиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес постановления о прекращении уголовного дела, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство дела №3/12-220/2021 по жалобе адвоката фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах фио на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 августа 2021 года – в связи с отсутствием предмета обжалования.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Степина