Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 23 декабря 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретарях: фио, фио, с участием государственных обвинителей – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, потерпевшего фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Киселева Виктора Иннокентьевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, разведенного, пенсионера, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев В.И. виновен в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, Киселев В.И. 18 августа 2020 года в точно не установленное время, в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 31 минуту, находясь у квартиры № 5 подъезда № 1 по адресу: адрес, учинил конфликт с ранее ему знакомым фио, из личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений последнему, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью фио, из надетой на нем одежды достал и взял в левую руку нож, используемый им в качестве оружия, который согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2699 от 09.12.2020, является складным ножом и не относится к холодному оружию (соответствует требованиям ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные»), в ходе произошедшего конфликта, находясь в непосредственной близости перед фио, продолжая удерживать в левой руке вышеуказанный нож, нанёс один удар в область живота фио

Киселев В.И. своими умышленными действиями причинил фио согласно заключению эксперта № 2123000167 от 2 марта 2021 года телесные повреждения, в виде ранения передней брюшной стенки в левой подвздошной области на уровне верхней ости подвздошной кости, в 5, 0 см. от пупка по средней ключичной линии, проникающего в брюшную полость с повреждением мышц передней брюшной стенки, большого сальника, тонкой кишки в области противобрызжеечного края и внутренним кровотечением (гемоперитонеум – кровотечение в брюшную полость 900 мл крови). Кожная рана размерами 0,3x1,5 см, края ровные, раневой канал идет снизу-вверх, спереди назад и проникает в брюшную полость. Количество травмирующих воздействий было не менее одного, о чем свидетельствует наличие одного места приложения травмирующей силы, что по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, в соответствии с п. 4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. № 522) и в соответствии с пунктом 6.1.15. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н), квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Киселев В.И. вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что 18 августа 2020 года был день рождения его старшего сына, он (фио) дружит с фио, тот фанат ЦСКА и как выпьет, начинает кричать свои кричалки. Когда они вышли из магазина со спиртным, по дороге встретили друзей фио, они остановились и стояли вместе, выпивали, через некоторое время фио возбудился, начал прыгать вокруг него (фио), он (фио) развернулся и начал уходить, фио шел за ним метрах в 10-15. Он (фио) зашел в подъезд, подошел к своей квартире, у него в замке двери заедает личинка, он взял в левую руку перочинный нож и начал пододвигать личинку, в это время к нему сзади подошел фио, развернул его за правое плечо, у него (фио) в это время в руке был нож, фио толкнул его животом и напоролся на нож. Характеристики раны совпадают с характеристиками данного ножа. После того, как произошло столкновение с фио, он (фио) уперся спиной в дверь и сказал: «у тебя сейчас кровь пойдет, беги вызывай скорую», фио ушел. Он не думал, что от такого маленького ножика могут быть серьезные повреждения. После этого он (фио) ушел в соседний двор, там отдышался и пошел к себе. У него с собой был туристически нож и перочинный нож, которым нанесено повреждение потерпевшему. Когда он подошел к своему дому, там было много народа, в это время женский голос крикнул: «Вот он», он (фио) столкнулся глазами с фио, сделал 2 шага в сторону и лег на землю, чтобы не подумали, что он оказывает сопротивление. Через 3 секунды фио его задержал., достал все из карманов, в том числе ножи. Позже подошли сотрудники ППС и его увезли в отдел полиции. В тот день протокол осмотра места происшествия не составлялся. Через 2 часа его отвезли на медицинское освидетельствование, подождали немного, подошел сотрудник и сказал отказываться, поскольку много народа и надо долго ждать. Протокол осмотра места происшествия составлялся на следующий день примерно в 19 часов, изымался не тот нож, куда делся перочинный нож не знает. Протокол осмотра места происшествия он подписывал, замечаний не делал, поскольку сотрудничал со следствием. Считает, что свидетели фио и фио дали не правдивые показания, эксперт фио также обманывает о том, что повреждение не могло произойти при таких обстоятельствах. У него не было умысла на нанесение телесных повреждений потерпевшему, в настоящее время он помогает фио материально.

Из показаний фио, данных в качестве подозреваемого 20 августа 2020 года и обвиняемого 21 августа 2020 года на следствии, следует, в частности, что 17 августа 2020 года он приехал домой. фио находился у него дома, так как присматривал за его квартирой и собакой. Он и фио начали употреблять у него дома алкоголь. Далее фио ушел к себе домой. 18 августа 2020 года примерно в обеденное время они снова встретились с фио, который пришел к нему в гости. Они употребили алкоголь, возвращаясь домой из магазина. Пока они шли, фио начал употреблять нецензурные выражения в отношении футбольного клуба «Динамо», зная, что он является фанатом данного клуба, а фио является фанатом футбольного клуба ЦСКА. Киселев В.И. просил его остановиться, однако фио продолжал, предлагал ему биться. Примерно в 19 часов 20 минут 18 августа 2020 года в первом подъезде д. 57, корп.3 по адресу: адрес г. Москвы на лестничной площадке второго этажа у него с фио снова завязался словесный конфликт, потому что он продолжал употреблять нецензурные выражения в отношении футбольного клуба «Динамо». фио это очень оскорбило и задело. Далее фио решил с ним подраться, при этом употребив нецензурную брань, Киселев В.И. это воспринял серьезно. фио тучного телосложения, поэтому ему не хотелось с ним драться, так как он имел преимущество над ним, тогда Киселев В.И. достал складной нож с металлической рукоятью стального цвета, чтобы отпугнуть потерпевшего. Данный нож он носит с собой периодически для бытового использования. Киселев В.И. говорил фио, чтобы тот прекратил, но фио продолжал. Он думает, что фио даже не заметил, что у него в руках есть нож. Далее фио продолжил идти на него с агрессией, в связи с чем примерно в 19 часов 25 минут 18 августа 2020 года Киселев В.И. ударил фио один раз находившимся у него в руке ножом в область живота. У фио из живота пошла кровь, он сказал ему об этом, сказал, чтобы тот пошел домой и вызвал себе скорую медицинскую помощь, однако он не обращал внимания. фио, ничего не сказав, поднялся к себе домой, при этом он не успокаивался, продолжал вести себя агрессивно. Киселев В.И. вышел на улицу. Примерно в 20 часов 00 минут 18 августа 2020 года он вернулся к подъезду по адресу своего проживания, где увидел скорую помощь и сотрудников полиции, испугался, развернулся, после чего поспешно стал уходить, сотрудник полиции окликнул его, а он не стал реагировать, через примерно 5 метров сотрудник полиции его остановил. Когда он поспешно уходил от сотрудника полиции, то достал нож из своего кармана, которым он нанес удар в область живота фио, и выбросил его в сторону от себя на газон, расположенный напротив подъезда № 3 д. 57, корп. 4 по адресу: адрес, л. 11-я адрес Москвы. В ходе осмотра места происшествия от 18 августа 2020 года он указал на место, куда выбросил нож. Данный нож был сотрудником полиции обнаружен и изъят (Том № 1 л.д. 64-67, 91-94).

Из показаний фио в качестве обвиняемого от 23 декабря 2020 года следует, что во время распития пива около трансформаторной бойлерной по адресу: адрес фио неожиданно и беспричинно начал кричать оскорбления в его адрес, принимая против него стойку борцов сумоистов. Было видно, что у него алкогольный психоз. Он потребовал прекратить его действия, развернулся и пошёл домой. По пути дважды он оглянулся и видел, что фио идёт за ним примерно в 10 - 15 метрах. Он зашёл в подъезд и поднялся к своей квартире на 2-й этаж. Затем начал открывать замок двери ключом, замок не открывался, он достал из кармана нож, открыл лезвие и начал пытаться открыть замок ключом и ножом. Нож был в левой руке. Замок не открывался. Таким способом ранее замок удавалось открывать. В этот момент фио догнал его на лестничной площадке, развернул его за плечо к себе лицом. При этом он вёл себя неадекватно, продолжал выкрикивать ему в лицо те же оскорбления, что и во дворе. Затем мгновенно, схватив его за горло, выкрикнул: "Убью!", "Давай биться!", и резко толкнул его животом. Как нож ранил брюшную полость фио, он почувствовал, так как рукоятка ножа упёрлась Киселеву В.И. в левую сторону ниже рёбер. фио продолжал прижимать его животом к двери. фио сказал ему, что у него сейчас пойдёт кровь, тогда он опустил взгляд вниз и сделал шаг назад. Ножом он не размахивал и умышленных ударов не наносил. Он сказал фио, чтобы он вызвал скорую помощь, и вырвался из его рук. Выйдя из подъезда, он пошёл в соседний двор. Там он успокоился и через какое-то время пошёл обратно. На пути к подъезду увидел полицейскую машину и сотрудников полиции, где его задержали (Том № 1 л.д. 196-198).

После оглашения показаний Киселев В.И. не подтвердил свои первоначальные показания, однако пояснил, что он их читал, подписывал, они были даны в присутствии защитника, дал такие показания, поскольку ему сказали в противном случае будет избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Виновность подсудимого, несмотря на занятую позицию, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего фио на следствии о том, что на протяжении долгого периода времени он дружит с Киселевым В.И., проживающим по соседству с ним. Также в связи с разъездными работами фио он часто остается в его квартире, где присматривает за его собакой и квартирой. 18 августа 2020 года они с Киселевым В.И. распивали спиртные напитки, после чего примерно в 19 часов 00 минут решили разойтись по домам, однако по пути домой у них произошел словесный конфликт на почве спора и причастности к футбольным клубам. Когда они поднялись на лестничную клетку второго этажа первого подъезда дома по адресу: адрес, конфликт продолжился. Далее Киселев В.И. достал нож, который он всегда носил при себе, и нанес вышеуказанным ножом ему удар в область живота, после чего он увидел кровь и поспешно стал подниматься в свою квартиру, которая расположена на третьем этаже этого же подъезда, чтобы взять медицинские документы и вызвать скорую помощь. Сам фио вызвать скорую помощь не смог, так как не было телефона. Скорую помощь ему вызвала соседка, которая в это время спускалась. Далее он спустился на лавочку и продолжил ждать помощи. Где в это время находился Киселев В.И., он не знал. По приезду скорой помощи он был госпитализирован в ГКБ им. фио в отделение неотложной помощи (Том № 1 л.д. 107-110);

Допрошенный в судебном заседании потерпевший фио показал, что 18 августа 2020 г. он выпивал с друзьями. фио проходил мимо, поздоровался. Далее они продолжили выпивать, а фио ушел. Затем у них закончилась выпивка, он решил догнать фио, чтобы попросить выпить. Т.к. у него проблемы с дверным замком, фио носил с собой перочинный ножик. В тот момент, когда фио открывал дверь, он (фио) его развернул и на него прыгнул. А потом почувствовал боль, увидел, как кровь полилась. Потом он понял, что в тот момент, когда он его развернул, у него в руках ножик был. Конфликтов у них не было. Повреждения ему были причинены с правой стороны. Когда после выписки из больницы ему (фио) были нужны лекарства, бандаж, бинты, фио ему все покупал, приносил. Просит строго его не наказывать.

- показания свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 01 сентября 2020 года, она посетила вышеуказанное учреждении, разговаривала с лечащем врачом, который пояснил, что брат фио, находится в тяжелом состоянии, всему виной его лишний вес. С фио лично она не встречалась в медицинском учреждении, только разговаривала по мобильному телефону. От фио она узнала, что полученное ножевое ранение, из-за которого он находится на лечении, он получил от соседа фио, который проживает в одном доме и подъезде по адресу проживания фио, на этаж ниже, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора ей показалось, что фио пояснил, что ножевое ранение сосед Киселев В.И. нанес ему, находясь в квартире фио, взяв нож на кухне, - но точно указать не может, так как не поняла. фио она лично не знает, ранее как-то разговаривала по телефону, ей он показался приличным мужчиной. фио часто общался с Киселевым В.И., помогал ему с делами, возникшими у фио фио может охарактеризовать как человека, который постоянно не работает, часто употребляет алкогольные напитки. На что живет указать не может, изредка помогает материально, на те средства, которые она ему дает, жить нельзя. Ранее фио находился на попечении их родителей, однако три года назад умерла их мать, он стал проживать один, не женат, детей нет, на учетах в наркологическом, психиатрическом диспансере не состоял. / Том № 1 л.д. 97-99/;

- показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 18 августа 2020 года примерно в 19 часов 30 минут к ней в квартиру постучался сосед фио, проживающий в квартире № 9, держась за живот руками, сообщил, что у него рана на животе, и попросил ее вызвать наряд скорой медицинской помощи, при этом фио не стал ей пояснять, откуда у него указанное ранение. По его просьбе она позвонила в скорую медицинскую помощь, а фио в это время вышел на улицу и сел на лавочку. Уже позднее ей стало известно о том, что у фио произошел конфликт с Киселевым В.И., который также проживает в их подъезде, в ходе которого Киселев В.И. нанес ножевое ранение фио Сам конфликт между ними она не видела. Киселев В.И. и фио, находясь в состоянии алкогольного опьянения, постоянно попадают в неприятные ситуации (Том № 2 л.д. 25-27);

- показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 17 марта 2021 года примерно в 19 часов 10 минут он принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте. Понятым и Киселеву В.И. были разъяснены права. Киселев В.И. в присутствии адвоката подтвердил свое добровольное участие в проведении проверки показаний на месте. Далее по предложению обвиняемого фио они направились на улицу 11-я Парковая адрес, где Киселев В.И. указал на дом № 57, корп. 3, подъезд 1, пояснил, что в вышеуказанном подъезде находится квартира № 5, в которой он проживает, рядом с которой он совершил преступление. Далее Киселев В.И. попросил всех участвующих лиц проследовать в подъезд № 1, подняться на 2 этаж, где слева от лестницы указал место возле входной двери № 5 по адресу: адрес, после чего указал, где именно он стоял стоял, в какой руке держал нож и каким образом было причинено ножевое ранение потерпевшему. По ходу проверки показаний на месте специалист проводил фотосъемку. По окончании следственного действия все участвующие лица проследовали в ОМВД России по адрес, где следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (Том № 2 л.д. 58-61);

- показаниями эксперта фио в суде о том, что он полностью подтверждает заключение проведенной по делу судебной экспертизы, у потерпевшего имелись повреждения с левой стороны, так описано во всех медицинских документах, ошибка в заключении эксперта исключена, ошибка может быть только в медицинских документах. Экспертиза проводилась в отсутствие потерпевшего, поскольку он отказался от личного участия. Имевшиеся у фио повреждения не могли образоваться при резком движении потерпевшего в сторону ножа, зафиксированного в руке стоящего напротив человека, что подтверждается локализацией повреждения в левой половине живота при взаимном расположении нападавшего и пострадавшего лицом друг к другу и наличием ножа в левой руке нападавшего с ориентацией клинка в горизонтальном направлении. Нож должен пройти одежду, переднюю брюшную стенку, сальник, кишку. Наблюдается движение клинка снизу вверх. Самонакалывание исключается, т.к. клинок для этого должен быть твердо зафиксирован.

- показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 18 августа 2020 года он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. В ходе осмотра места происшествия - участка местности по адресу: адрес, проведенного 18 августа 2020 года, в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часа 10 минут, Киселевым В.И. было указано место, а именно, участок газона, на котором находился складной нож. Указанный нож был изъят и упакован. Киселев В.И. пояснил, что указанным ножом он нанес ножевое ранение своему знакомому. По окончании следственного действия был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались (Том № 2 л.д. 72-74);

- показаниями свидетеля фио в суде и в ходе предварительного следствия, которые свидетель полностью подтвердила, о том, что 18 августа 2020 года, она находилась на своем рабочем месте, когда от оперативного дежурного поступила информации о том, что по адресу: адрес, мужчине 45 лет нанесено ножевое ранение, а также сообщил о том, что ей необходимо выехать на место происшествия с целью установления обстоятельств совершенного происшествия и оказать содействие участковому уполномоченному полиции ОМВД России по адрес фио По прибытии их на место происшествия там уже находился наряд патрульно-постовой службы полиции, которые оцепили место происшествия и ожидали приезда следственно-оперативной группы с целью осмотра места происшествия. Хочет отметить, что у квартиры № 5 по адресу: адрес, на полу, находилось достаточно большое количество вещества бурого цвета, внешне похожего на кровь. Находясь на месте происшествия было установлено, что ножевое ранение было нанесено фио, паспортные данные, зарегистрированному и проживающему по адресу: адрес. Также было установлено, что предположительно ножевое ранение фио нанес ранее ему знакомый Киселев В.И. проживающий в том же подъезде в квартире № 5, и которого по адресу проживания в момент приезде сотрудников полиции не было. Спустившись вниз, 18.08.2020 года, примерно в 20 часов 00 минут, после уезда скорой помощи, в стороне от дома, они с фио, заместили пожилого мужчину, идущего к подъезду, который увидев их, развернулся и быстрым шагом начал удаляться, им показалось это странным и они решили подойти к нему. Вышеуказанным мужчиной оказался Киселев Виктор Иннокентьевич, ...паспортные данные, который в ходе беседы признался в том, что он действительно нанес ножевое ранение фио В то же время было принято решение его задержать для установления обстоятельств совершенного преступления. Чуть позднее, 18.08.2020 года, примерно в 22 часа 20 минут задержанный Киселев В.И. сообщил о том, что он может показать место, в котором он сбросил нож, которым нанес ножевое ранение фио В связи с этим, 18.08.2020 года, в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часов 10 минут, в присутствии задержанного фио и двух приглашенных понятых, был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности по адресу: адрес, где в траве был обнаружен и изъят складной нож, принадлежащий Киселеву В.И., которым он нанес ножевое ранение фио Указанный нож, в присутствии задержанного фио и двух приглашенных понятых был изъят, и упакован в конверт белого цвета, который был опечатан, скреплен подписями участвующих лиц, а также опечатан оттиском синей печати «№1 ОМВД России по адрес». После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились, и поставили свои подписи, в том числе подпись поставил задержанный Киселев В.И. Каких-либо замечаний, к правильности заполнения протокола осмотра места происшествия от участвующих лиц не поступало. / Том № 2 л.д. 81-84/;

- показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 18 августа 2020 года, он находился на своем рабочем месте, когда от оперативного дежурного поступила информации о том, что по адресу: адрес, мужчине 45 лет нанесено ножевое ранение, а также сообщил о том, что ему необходимо выехать на место происшествия с целью установления обстоятельств совершенного происшествия. Для оказания содействия совместно с ним была направлена участковый уполномоченный полиции ОМВД России по адрес фио фио прибытии их на место происшествия там уже находился наряд патрульно-постовой службы полиции, которые оцепили место происшествия и ожидали приезда следственно-оперативной группы с целью осмотра места происшествия. Хочет отметить, что у квартиры № 5 по адресу: адрес, на полу, находилось достаточно большое количество вещества бурого цвета, внешне похожего на кровь. Находясь на месте происшествия было установлено, что ножевое ранение было нанесено фио, паспортные данные, зарегистрированному и проживающему по адресу: адрес. Также было установлено, что предположительно ножевое ранение фио нанес ранее ему знакомый Киселев В.И. проживающий в том же подъезде в квартире № 5, и которого по адресу проживания в момент приезде сотрудников полиции не было. Спустившись вниз, 18.08.2020 года, примерно в 20 часов 00 минут, после уезда скорой помощи, в стороне от дома, они с фио, заместили пожилого мужчину, идущего к подъезду, который увидев их развернулся и быстрым шагом начал удаляться, им показалось это странным, и они решили подойти к нему. Вышеуказанным мужчиной оказался Киселев Виктор Иннокентьевич, ...паспортные данные, который в ходе разговора признался в том, что он действительно нанес ножевое ранение фио В то же время было принято решение его задержать для установления обстоятельств совершенного преступления. Как ему стало известно позднее, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по адрес фио, 18.08.2020 года, в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часов 10 минут, в присутствии задержанного фио и двух приглашенных понятых, был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности по адресу: адрес, в траве был обнаружен и изъят складной нож, принадлежащий Киселеву В.И., которым он нанес ножевое ранение фио Указанный нож, в присутствии задержанного фио и двух приглашенных понятых был изъят, и упакован в конверт белого цвета. / Том № 2 л.д. 77-80/

- протоколом осмотра места происшествия от 18 августа 2020 года, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: адрес (Том № 1 л.д. 9-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 августа 2020 года, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: адрес, на котором был обнаружен и изъят складной нож (Том № 1 л.д. 20-26);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12 марта 2021 года, в ходе которого осмотрен запечатанный конверт с находящимся внутри него складным ножом (Том № 2 л.д. 32-42);

- протоколом проверки показаний на месте от 17 марта 2021 года, в ходе которого Киселев В.И. на месте показал, как он держал нож и как именно располагались он и фио относительно друг друга (Том № 2 л.д. 50-57);

- заключением эксперта № 2699 от 09 декабря 2020 года, согласно выводам которого представленный на экспертизу нож, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: адрес, изготовлен промышленным способом, является складным ножом и не относится к холодному оружию (Том № 1 л.д. 174-175);

- заключением эксперта № 2123000167 от 02 марта 2021 года, согласно выводам которого у фио обнаружены следующие повреждения: ранения передней брюшной стенки в левой подвздошной области на уровне верхней ости подвздошной кости, в 5, 0 см. от пупка по средней ключичной линии, проникающее в брюшную полость с повреждением мышц передней брюшной стенки, большого сальника, тонкой кишки в области противобрызжеечного края и внутренним кровотечением (гемоперитонеум – кровотечение в брюшную полость 900 мл крови), квалифицированные как тяжкий вред здоровью (Том № 1 л.д. 228-235);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 19 августа 2020 года, согласно которому в действиях фио усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ (Том № 1 л.д. 8);

- карточкой происшествия № 8063628 от 18 августа 2020 года, согласно которой зафиксировано происшествие: «Человек в опасности, в крови, ножевое ранение живота, мужчина 45 лет, ничего не объясняет, просит вызвать скорую» (Том № 1 л.д. 4);

- карточкой происшествия № 8064967 от 18 августа 2020 года, согласно которой в Городскую клиническую больницу № 36 им. фио 18 августа 2020 года с ножевым ранением поступил фио (Том № 1 л.д. 5);

- заявлением от 21 августа 2020 года, в котором фио просит провести проверку в отношении фио, нанёсшего ему ножевое ранение (Том № 1 л.д. 7);

- справкой от 19 августа 2020 года, согласно которой при поступлении в ГКБ им. фио у фио обнаружено: Проникающее колото-резанное ранение с ранением передней брюшной стенки, ранение тонкой кишки, большого сальника, гемоперитониум (том № 1 л.д. 30).

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, не противоречащими друг другу, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих безусловное признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения эксперта как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

При этом у суда не имеется оснований также сомневаться в выводах проведенной комиссионной судебной медицинской экспертизы от 02 марта 2021 года, поскольку нарушений закона при проведении данной экспертизы допущено не было, выводы экспертов научно обоснованы, понятны, согласуются с другими доказательствами, признанными судом достоверными, в том числе с истребованными судом медицинскими документами потерпевшего из ГКБ им. фио, согласно которым у потерпевшего повреждения находились с левой стороны, а также подтверждены в судебном заседании допрошенным экспертом Момотом.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая показания подсудимого, данные им на разных стадиях производства по делу, суд считает достоверными и кладет в основу приговора показания фио лишь в той части, в которой они не противоречат другим доказательствами и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Таковыми суд признает показания фио о том, что в ходе конфликта он нанес потерпевшему удар ножом.

К показаниям подсудимого в остальной части, в частности, о неумышленном характере его действий, а также о том, что потерпевший самостоятельно наткнулся на нож, суд относится критически и не доверяет, расценивает в качестве позиции защиты, избранной в целях избежать уголовной ответственности за содеянное.

Прийти к такому выводу суду позволяет совокупность исследованных судом доказательств, приведенных выше, в частности, показания потерпевшего фио на следствии о том, что Киселев В.И. нанес потерпевшему один удар ножом в область живота, показания свидетеля фио о том, что фио сразу после причинения ему ранения сообщил ей, что его зарезал Киселев В.И., показания свидетелей фио, фио и фио о том, что при осмотре места происшествия Киселев В.И. самостоятельно указал на нож, пояснив при этом, что этим ножом он нанес удар потерпевшему, показания эксперта фио о том, что причинение потерпевшему ранения при резком движении потерпевшего в сторону ножа, зафиксированного в руке стоящего напротив фио с учетом характера и локализации раны невозможно.

При этом данных, свидетельствующих о вынужденном характере показаний подсудимого на стадии предварительного следствия, а также о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации, по делу не имеется.

Оценивая показания потерпевшего фио, данные в судебном заседании и на предварительном следствии, суд признает в качестве надлежащих доказательств по делу его показания в той части, в которой они соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Таковыми суд признает первоначальные показания потерпевшего о том, что Киселев В.И. в ходе конфликта нанес ему один удар ножом в область живота.

К показаниям потерпевшего фио в суде о том, что он сам наткнулся на нож, суд относится критически и не доверяет, считает их данными в целях помочь Киселеву В.И. избежать уголовной ответственности за содеянное, в связи с приятельскими отношениями с Киселевым В.И.

При этом каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о недобровольном характере данных потерпевшим в ходе следствия показаний, по делу не имеется.

Так, из протокола первоначального допроса потерпевшего фио видно, что допрашивался он с предупреждением об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, при этом никаких замечаний к составленным протоколам допроса не имели. Каких-либо заявлений и ходатайств о том, что следователь неверно изложил суть данных потерпевшим показаний, либо об оказанном на него давлении, либо невозможности проведения допроса ввиду болезненного состояния не поступало.

Также суд критически относится к показаниям подсудимого и потерпевшего в части того, что удар ножом фио пришелся в правую область живота, поскольку они ничем объективно не подтверждены и опровергаются заключением проведенной судебной экспертизы, показаниями эксперта Момота и медицинскими документами на имя фио.

В связи с изложенным суд также исключает из фабулы обвинения фио указание на то, что удар был нанесен фио в область живота справа, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Не доверять показаниям названных свидетелей обвинения у суда также оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

С учетом изложенного, действия фио суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, интенсивность и направленность действий фио, нанесение удара со значительной силой, локализация телесных повреждений, применение ножа указывают на наличие у подсудимого прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего фио

О причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы, из выводов которой следует, что потерпевшему были причинены повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Нож, которым Киселев В.И. нанес удары потерпевшему, суд оценивает как предмет, используемый в качестве оружия, поскольку указанный предмет приспособлен для причинения телесных повреждений человеку, данным предметом Киселев В.И. нанес потерпевшему удар в область тела.

В связи с изложенным, оснований для иной квалификации действий подсудимого, в том числе по доводам защиты, не имеется.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Киселев В.И. вину признал частично, раскаялся в содеянном, не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, работы, потерпевшим, проходил военную службу в Афганистане, имеет инвалидность и страдает тяжелыми заболеваниями, имеет награды, потерпевший не настаивал на строгом наказании, и все указанные обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание фио обстоятельством суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку со слов потерпевшего он после выхода из больницы оказывал ему помощь, покупал медикаменты.

Также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает активное способствование подсудимого в раскрытии преступления, поскольку из протокола осмотра места происшествия следует, что Киселев В.И. самостоятельно и добровольно указал на место, где он выкинул нож, которым нанес повреждение потерпевшему, данный нож был изъят и в последующем признан вещественным доказательством.

В связи с изложенным, суд учитывает при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст.81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Киселева Виктора Иннокентьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Киселева В.И. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию.

Меру пресечения Киселеву В.И. в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания фио в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, в период с 18 августа 2020 года по 21 августа 2020 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения фио под домашним арестом, в период с 22 августа 2020 года по 23 декабря 2021 года.

Вещественное доказательство – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин