Постановление о прекращении производства по делу

УИД: 77RS0010-02-2021-014500-55

Дело № 5-2747/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

Веряскина Владимира Алексеевича, паспортные данные д. адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, 23 апреля 2021 года в 21 час. 30 мин. по адресу: адрес, Веряскин В.А., управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получившим механические повреждения: задний бампер с накладкой, передний бампер с накладкой, задняя правая дверь багажника, задний правый фонарь, передние правая и левая фары, решетка радиатора, капот; от указанного удара автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, продвинулся вперед и совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получившим механические повреждения: задний бампер с парковочными датчиками, дверь багажника, после чего Веряскин В.А. в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, совершив, тем самым, правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Веряскин В.А. в судебное заседание явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав Веряскина В.А., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина фио нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 77ФП 477580 от 17 июня 2021 года, в котором отражено существо вменяемого Веряскину В.А. правонарушения (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23 апреля 2021 года (л.д. 3); схемой места дорожно-транспортного происшествия, с которой ознакомлены и не выразили несогласия его участники (л.д. 4); письменными объяснениями Кораблевой А.В. и фио относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобили под их управлением – марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, соответственно, получили механические повреждения, при этом указанные лица пояснили, что Веряскин В.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, предлагал участникам дорожно-транспортного происшествия деньги, после чего, получив их отказ, скрылся с места происшествия (л.д. 5, 6, 15, 16); рапортом инспектора роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 23 апреля 2021 года, в котором отражены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 7); фотофиксацией автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и марка автомобиля, регистрационный знак ТС (л.д. 8-9); карточкой водителя, согласно которой собственником автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, является Веряскин В.А. (л.д. 10); карточкой водителя на имя фио (л.д. 12-13); определением о продлении срока проведения административного расследования от 20 мая 2021 года (л.д. 14, оборотная сторона); письменными объяснениями фио об обстоятельствах совершения вменяемого ему правонарушения (л.д. 19); рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 17 июня 2021 года относительно выявленных на автомобилях технических повреждений, с приложением в виде фотоматериала (л.д. 20, 21-25).

Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Учитывая изложенное, действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он, являясь в силу п. 1.2 ПДД РФ участником дорожно-транспортного движения, обязан был соблюдать требования п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, согласно которым водитель при дорожно-транспортном происшествии, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно.

При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

Однако, водитель Веряскин В.А. указанные в п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ требования не выполнил, скрывшись с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, что не оспаривалось и самим Веряскиным В.А. в судебном заседании.

Вместе с тем, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно требованиям ст. 4.5 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Как указано выше и установлено в судебном заседании, вменяемое Веряскину В.А. правонарушение совершено 23 апреля 2021 года, следовательно, последним днем давности привлечения фио к административной ответственности являлось 23 июля 2021 года.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 118 адрес от 17 июня 2021 года протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении фио в связи с удовлетворением ходатайства последнего о рассмотрении дела по месту его жительства направлены по подсудности мировому судье судебного адрес (л.д. 26).

07 июля 2021 года названный административный материал поступил мировому судье судебного адрес, определением которого от того же числа – 07 июля 2021 года - административный материал передан по подсудности в Измайловский районный суд адрес в связи с проведением по делу административного расследования (л.д. 28-29).

В Измайловский районный суд адрес материал в отношении фио поступил лишь 07 сентября 2021 года (ШПИ: 80082064631303), то есть после истечения срока привлечения последнего к административной ответственности за совершение вменяемого правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения фио к административной ответственности, установленного ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Веряскина Владимира Алексеевича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, прекратить на основании КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова