Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Короткова Е.С. Дело № 7-3944/2022

РЕШЕНИЕ

21 марта 2022 года город Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу защитника ООО «АЛЕКС-АВТО» К*** К.А. на определение судьи Измайловского районного суда города Москвы от 3 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № *** заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции (далее – МАДИ) от 17 июня 2021 года общество с ограниченной ответственностью «АЛЕКС-АВТО» (далее также - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 (трёхсот тысяч) рублей.

Решением заместителя начальника МАДИ от 30 июня 2021 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба защитника Общества К*** А.В. – без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением должностных лиц МАДИ, защитник ООО «АЛЕКС-АВТО» К*** К.А. обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока их обжалования.

Определением судьи Измайловского районного суда города Москвы от 3 ноября 2021 года ходатайство защитника ООО «АЛЕКС-АВТО» К*** К.А. о восстановлении срока обжалования постановления №*** заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 17 июня 2021 года и решение заместителя начальника МАДИ от 30 июня 2021 года отклонено.

Защитник ООО «АЛЕКС-АВТО» К*** К.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит об отмене определения судьи районного суда, ссылается на то, что о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица и решения судьи районного суда он не был извещён надлежащим образом, поскольку первоначально судебное заседание было назначено на 4 ноября 2021 года, о чём в адрес Общества было направлено судебное извещение, извещение о месте и времени судебного заседания на 3 ноября 2021 года он получил после его проведения 4 ноября 2021 года; копию решения должностного лица, направленную почтовой связью, ООО «АЛЕКС-АВТО» не получало.

В судебное заседание законный представитель или защитник ООО «АЛЕКС-АВТО», извещённые в установленном порядке, не явились, не подавали ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

На основании разъяснения, содержащегося в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест ( КоАП РФ, КоАП РФ), в порядке, предусмотренном - КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Согласно ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершённом юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещение или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ).

В жалобе защитник ООО «АЛЕКС-АВТО» К*** К.А. ссылается на то, что о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица и решения судьи районного суда он не был извещён надлежащим образом, поскольку первоначально судебное заседание было назначено на 4 ноября 2021 года, о чём в адрес Общества и защитника было направлено судебное извещение; извещение о месте и времени судебного заседания на 3 ноября 2021 года он получил после его проведения 4 ноября 2021 года.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению ходатайства защитника ООО «АЛЕКС-АВТО» К*** К.А. о восстановлении срока обжалования постановления №*** заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 17 июня 2021 года и решения заместителя начальника МАДИ от 30 июня 2021 года назначено судьёй районного суда на 3 ноября 2021 года, о чём вынесено определение от 6 сентября 2021 года, в котором имеется исправление даты судебного заседания.

Также в материалах дела имеется почтовая опись о направлении 8 октября 2021 года судебных повесток в адрес ООО «АЛЕКС АВТО» и защитника К*** К.А., однако текст указанных судебных извещений с указанием даты судебного заседания отсутствует.

Таким образом, опровергнуть довод заявителя по материалам дела не представляется возможным.

При таких обстоятельствах определение судьи Измайловского районного суда города Москвы от 3 ноября 2021 года нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а ходатайство защитника ООО «АЛЕКС-АВТО» К*** К.А. о восстановлении срока обжалования постановления №*** заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 17 июня 2021 года и решения заместителя начальника МАДИ от 30 июня 2021 года, - возращению на новое рассмотрение в Измайловский районный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу защитника ООО «АЛЕКС-АВТО» К*** К.А. удовлетворить частично.

Определение судьи Измайловского районного суда города Москвы от 3 ноября 2021 года, которым отклонено ходатайство защитника ООО «АЛЕКС-АВТО» К*** К.А. о восстановлении срока обжалования постановления обжалования постановления № *** заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 17 июня 2021 года и решения заместителя начальника МАДИ от 30 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г. Москвы, в отношении ООО «АЛЕКС-АВТО», отменить.

Ходатайство защитника ООО «АЛЕКС-АВТО» К*** К.А. возвратить на новое рассмотрение в Измайловский районный суд города Москвы.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко