Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемых фио, фио,

защитников – адвоката фио (в защиту фио), адвоката фио (в защиту фио),

рассмотрев постановления о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Федина Вадима Дмитриевича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данныеадрес, женатого, имеющего высшее образование, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со слов ранее не судимого, фактически проживающего без регистрации по адресу: адрес,

Винокурова Евгения Олеговича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, женатого, имеющего высшее образование, имеющего на иждивении четырех несовершеннолетних детей, со слов ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено 16.06.2021 Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес (далее Измайловский адрес Москвы) по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту кражи денежных средств у фио (переквалифицированы действия виновных лиц на п.п.«а», «д» ч.2 ст. 161 УК РФ).

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 01.09.2021 заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 02 месяц 00 суток, а всего до 05месяцев 00 суток, то есть до 16.11.2021.

Преступление, во версии органов следствия, было совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

По подозрению в совершении данного преступления 16.06.2021 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в 23 часов 20 минут задержан Федин Вадим Дмитриевич, ...паспортные данные, гражданин Российской Федерации, паспортные данныеадрес, которому 17.06.2021 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «д» ч.2 ст.161 УК РФ. Вину в инкриминируемом ему деянии, обвиняемый Федин В.Д. не признал.

Измайловским районным судом адрес 09.08.2021 в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 16.08.2021, срок который продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяца 30 суток, то есть до 16.09.2021.

По подозрению в совершении данного преступления 17.06.2021 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в 03 часов 20 минут задержан Винокуров Евгений Олегович, ...паспортные данные, гражданин Российской Федерации, паспортные данные, которому 17.06.2021 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «д» ч.2 ст.161 УК РФ. Вину в инкриминируемом ему деянии, обвиняемый Винокуров Е.О. не признал.

Измайловским районным судом адрес 18.06.2021 в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток, то есть до 16.08.2021, срок который продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 16.09.2021

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых фио и фио истекает 16.09.2021 и составит 02 месяца 30 суток, однако по уголовному делу необходимо: осмотреть сотовые телефоны обвиняемых с применением криминалистической техники, допросить в качестве свидетелей фио, фио, фио; дать окончательную оценку действиям обвиняемых и свидетелей фио, фио, предъявить Федину В.Д. и Винокурову Е.О. обвинение в окончательной редакции и допросить их, выполнить требования ст. 215-220 УПК РФ, а также выполнить иные следственные и процессуальные действия, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей не менее 2 месяцев 00 суток.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения Федину В.Д. и Винокурову Е.О. не имеется, поскольку они обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Указанные обстоятельства в совокупности с предъявленным обвинением дают следствию достаточные основания полагать, что в случае нахождения фио и фио на свободе, они, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, находясь на свободе, могут оказать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также то, что они являются действующими сотрудниками полиции, в связи с чем следствие полагает, что избрание меры пресечения обвиняемым Федину В.Д. и Винокурову Е.О. не связанной с лишением свободы, не представляется возможным.

Следователь в судебном заседании ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям, также пояснил, что с момента продления сроков содержания под стражей были выполнены следующие следственные и процессуальные действия: допрошены фио, фио, осмотрены сотовые телефоны обвиняемых без участия специалиста, осмотрены изъятые предметы, дополнительно допрошен потерпевший фио, осмотрена видеозапись, собран весь характеризующий материал на обвиняемых.

Помощник прокурора в судебном заседании ходатайство следователя поддержал и просил его удовлетворить.

Обвиняемый Федин В.Д. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на домашний арест, поскольку у фио на иждивении находятся супруга и малолетний ребенок, ходатайство следователя составлено с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, также в нем приведены аналогичные предыдущему ходатайству основания для продления сроков содержания под стражей, отсутствуют доказательства причастности фио к совершению преступления, в качестве основания для продления меры пресечения приводится лишь тяжесть преступления.

Обвиняемый Винокуров Е.О. и его защитник также возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на домашний арест, поскольку Винокуров Е.О. скрываться не собирается, оказывать давление на свидетелей не будет, у него на иждивении пятеро малолетних детей, один из них инвалид, ходатайство следователя является необоснованным, доводы следствия ничем не подтверждены, также отсутствуют доказательства причастности фио к совершению преступления.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, - суд считает, что ходатайства о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио и фио в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 107, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемым в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Постановления о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они обоснованы фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио и фио , а также содержат указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановления представлены в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данных ходатайств получено согласие надлежащего руководителя.

Также следователь в судебном заседании дополнительно мотивировал свое ходатайство и пояснил, какие следственный и процессуальные действия были проведены с момента последнего продления сроков содержания под стражей.

Вопреки доводам защиты обоснованность подозрения в причастности фио и фио к совершению преступления подтверждена: показаниями свидетелей фио, фио. протоколами очных ставок между свидетелями фио, фио с одной стороны и подозреваемыми Фединым В.Д., Винокуровым Е.О. с другой стороны, в ходе которых данные свидетели указали на фио и фио как на лиц, совершивших преступление. Данные обстоятельства будут устанавливаться в ходе предварительного следствия.

Оценку правильности выводов следствия о квалификации действия обвиняемых, доказанности либо не доказанности их вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

Из представленных материалов следует, что Федин В.Д. обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, является сотрудником правоохранительных органов.

Винокуров Е.О. обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, является сотрудником правоохранительных органов.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и свою процессуальный статус, скрыться от следствия и суда; оказать давление на потерпевшего и свидетелей, дающих против них показания, места жительства и работы которых им известны, являясь сотрудниками правоохранительных органов и обладая в связи с этим специальными познаниями, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной Федину В.Д. и Винокурову Е.О. меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения обвиняемым суду не представлено.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайств обвиняемых и защитников об изменении меры пресечения на домашний арест, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемые не скроются от органов следствия и суда либо не продолжат заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении ходатайств обвиняемых и их защитников об изменении Федину В.Д. и Винокурову Е.О. меры пресечения на домашний арест.

Ходатайства следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Федина Вадима Дмитриевича на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 16 (шестнадцатого) ноября 2021 года.

Продлить срок содержания под стражей Винокурова Евгения Олеговича на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 16 (шестнадцатого) ноября 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

фио Андрюхин