Мотивированное решение

Дело № 2а-596/2021 77RS0010-02-2021-014432-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-596/2021 по административному исковому заявлению Попова Андрея Владимировича к судебным приставам-исполнителям МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве фио, фио, УФССП России по Москве о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, отмене постановлений, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.В. обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве фио, фио, УФССП России по Москве о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, отмене постановлений, обязании устранить допущенные нарушения. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в рамках исполнительных производств № 3115914/21/77059-ИП от 23 июня 2021 года, № 3115946/21/77059-ИП от 23 июня 2021 года, № 3115959/21/77059-ИП от 23 июня 2021 года, № 3115962/21/77059-ИП от 23 июня 2021 года, № 3115982/21/77059-ИП от 23 июня 2021 года, № 3115983/21/77059-ИП от 23 июня 2021 года, № 3115989/21/77059-ИП от 23 июня 2021 года, № 3115999/21/77059-ИП от 23 июня 2021 года и № 3116003/21/77059-ИП от 23 июня 2021 года наложен арест на его банковские счета, автомобиль, прицеп, а также списываются денежные средства. Вместе с тем, он не является должником по исполнительным производствам, поскольку при одинаковых фамилии, имени, отчества, даты рождения, имеет другое паспортные данные и другой СНИЛС. Считает, что списание с его счетов денежных средств по данным исполнительным производствам связано с ненадлежащим исполнением обязанностей судебными приставами-исполнителями, которые не удостоверились в том, что он является надлежащим должником по указанным исполнительным производствам. Оспариваемые действия судебных приставов-исполнителей нарушают его конституционные и имущественные права.

Административный истец Попов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административные ответчики – судебные приставы-исполнители МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве фио, фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебный пристав-исполнитель фио представила письменные возражения, в которых возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель административного ответчика УФССП России по Москве, представитель заинтересованного лица ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.  КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.  постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.  Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 названного закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей  Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, установлен ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, … получать от них объяснения, информацию, справки… 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации… 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в Межрайонном отделении судебных приставов по взысканию административных штрафов № 8 УФССП России по Москве находится сводное исполнительное производство № 3115922/21/77059-СД, возбужденное на основании исполнительных документов, выданных ГКУ «АМПП» об исполнении административных наказаний в виде административных штрафов на общую сумму в размере сумма

Исполнительный документ полностью соответствует требованиям, указанным в ст. 13 Федерального закона от 02.10.1997 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с чем судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства, входящие в состав сводного исполнительного производства № 3115922/11/77059-СД.

Информация об оплате административных штрафов в рамках исполнительных производств в МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве не поступала.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в соответствии с настоящим федеральным законом, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника в полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

9 марта 2021 года от фио по средствам электронного документооборота поступило заявление в МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве.

23 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем был дан ответ, что для внесения в реестр должников двойников необходимо предоставить ИНН, СНИЛС, копию паспорта.

Попов А.В. предоставил соответствующие документы, однако денежные средства уже взыскивались с расчетных счетов, принадлежащих должнику двойнику.

По сводному исполнительному производству № 3115922/21/77059-СД взыскана с должника двойника фио, зарегистрированного по адресу: адрес, сумма в размере сумма Из данной суммы, денежные средства в размере сумма направлены 3 августа 2021 года на расчетный счет фио в Архангельское Отделение № 8637 ПАО Сбербанк адрес.

Исполнительные производства № 3115999/21/77059-ИП от 23 июня 2021 года, № 3115989/21/77059-ИП от 23 июня 2021 года, № 3115983/21/77059-ИП от 23 июня 2021 года, № 3115982/21/77059-ИП от 23 июня 2021 года, № 3115976/21/77059-ИП от 23 июня 2021 года, № 3115975/21/77059-ИП от 23 июня 2021 года, № 3115970/21/77059-ИП от 23 июня 2021 года, № 3115964/21/77059-ИП от 23 июня 2021 года, № 3115963/21/77059-ИП от 23 июня 2021 года, № 3115961/21/77059-ИП от 23 июня 2021 года, № 3115934/21/77059-ИП от 23 июня 2021 года, № 3115931/21/77059-ИП от 23 июня 2021 года, № 3115924/21/77059-ИП от 23 июня 2021 года, № 3115922/21/77059-ИП от 23 июня 2021 года, № 3115962/21/77059-ИП от 23 июня 2021 года, № 3115959/21/77059-ИП от 23 июня 2021 года, № 3115946/21/77059-ИП от 23 июня 2021 года, № 3115914/21/77059-ИП от 23 июня 2021 года окончены фактическим исполнением согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исполнительные действия совершены судебными приставами-исполнителями МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве в соответствии с требованиями ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в пределах их полномочий, судебные приставы-исполнители не нарушили какие-либо иные положения ФЗ «Об исполнительном производстве», «О судебных приставах» или иные нормативные акты, судебным приставом-исполнителем принят полный комплекс мер, необходимых для своевременного исполнения требований исполнительного документа.

Кроме того, суд отмечает, что согласно регламенту возврата денежных средств необходимо предоставить заявление на возврат взысканных денежных средств, копию паспорта, реквизиты банковского счета для перечисления удержанных денежных средств на официальном бланке кредитной организации, заверенные печатью и подписью работника банка с указанием ФИО и должности, что административным истцом сделано не было.

Одновременно суд разъясняет, что административного истец вправе представить полный пакет документов в МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве, после чего судебным приставом-исполнителем будет направлено заявление взыскателю для возврата денежных средств.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, отмене постановлений, обязании устранить допущенные нарушения, в связи с чем суд полагает в удовлетворении административного искового заявления фио отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ: 

В удовлетворении административного искового заявления Попова Андрея Владимировича к судебным приставам-исполнителям МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве фио, фио, УФССП России по Москве о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, отмене постановлений, обязании устранить допущенные нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда оглашена 10 декабря 2021 года.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 декабря 2021 года.

Судья В.А. Павлова