Мотивированное решение

Дело № 2а-598/2021 77RS0010-02-2020-006136-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием представителя административных истцов фио., административного ответчика судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 УФССП России по Москве фио, представителя заинтересованного лица – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-598/2021 по административному исковому заявлению фио фио, Березенковой Галины Юрьевны к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 2 УФССП России по Москве Велибековой Кизбике Бадрудиновне, УФССП России по Москве о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы фио, фио в лице законного представителя Березенковой Г.Ю. обратились в суд с настоящим административным иском, будучи несогласными с постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности фио по алиментам от 15.08.2019г., просят отменить его, указав в обоснование требований, что в производстве судебного пристава-исполнителя фио находилось исполнительное производство №33060/19/77049-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС №069056585 от 10.07.2018г., выданного судебным участком №116 Преображенского судебного района адрес о взыскании алиментов с фио в пользу фио; 15.08.2019г. судебным приставом-исполнителем фио был сделан расчет задолженности по алиментам за период с 27.03.2018г. по 25.07.2019г. как с неработающего исходя из величины прожиточного минимума, установленного по региону. Размер задолженности согласно оспариваемого постановления составил сумма. Данный расчет является неверным, поскольку должник фио был трудоустроен и расчет алиментов должен был производиться исходя из его заработной платы, фио выплачивал алименты на содержание фио в размере 1/4 от всех видов дохода, фио получала алименты от фио на банковскую карту, что скрыла от судебного пристава-исполнителя. 25.07.2019г. фио скончался, к его имуществу было открыто следственное дело. Бывшая жена фио – фио, – желает включить в следственную массу также задолженность по алиментам.

Административные истцы фио, фио в лице законного представителя Березенковой Г.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, обеспечили явку представителя фио, которая требования административного иска поддержала, на удовлетворении настаивала.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по Москве фио в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, просила в административном иске отказать по мотивам письменного отзыва, приобщенного к материалам дела.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя адвоката фио, которая против удовлетворения заявленных требований возражала, просила в административном иске отказать в связи с его необоснованностью.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст.ст.101, 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав и проанализировав представленные доказательства, оценив их в соответствии с положениями ст.84 Кодекса административного судопроизводства РФ, проанализировав нормы материального права, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ст.4 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В соответствии с п.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ, лицо, обращающееся с требованием, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. При этом целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права этого лица.

В соответствии со ст.14 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка №116 адрес от 28.06.2018г. с фио в пользу фио взысканы алименты на содержание троих несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, в размере сумма на каждого ребенка ежемесячно, что составляет 0,6 доли величины прожиточного минимума для детей в адрес с последующей индексацией пропорционально ее увеличению, начиная с 27.03.2018г. и до совершеннолетия детей. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

23.07.2018г. на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №116 адрес 10.07.2018г., судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство №33060/19/77049-ИП в отношении должника фио в пользу взыскателя фио, предмет исполнения: алименты на содержание детей.

В силу ст.210 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно положений п.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Таким образом, как следует из письменных материалов дела, обязанность по уплате алиментов на основании судебного акта возникла у фио с 28.06.2018г., поскольку в силу положений ст.211 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

19.12.2019г. в связи со смертью фио, умершего 25.07.2019г., исполнительное производство от 23.07.2018 №33060/19/77049-ИП было прекращено по основаниям п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

15.08.2019г. на основании заявления взыскателя фио судебным приставом-исполнителем был произведен расчет задолженности фио по алиментам, размер которой за период с 27.03.2018г. по 25.07.2019г. составил сумма.

Судом установлено, что алименты на содержание детей были взысканы с фио в пользу фио решением суда в твердой денежной сумме в размере 0,6 величины прожиточного минимума для детей в адрес на каждого ребенка ежемесячно с последующей индексацией пропорционально ее увеличению, начиная с 27.03.2018г. и до совершеннолетия детей. Выплата алиментов фио не производилась доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

При таком положении дела суд признает обстоятельства, на которых административные истцы основывает свои требования, несостоятельными, поскольку не представлено доказательств в подтверждение своих доводов по иску, а именно, что размер задолженности по выплате алиментов по состоянию на определенную дату, как указано в обжалуемом постановлении судебного пристава-исполнителя, составляет иную, меньшую сумму, и в чем заключается ошибка при произведении расчета задолженности по выплате алиментов.

Таким образом, анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска фио, фио в лице законного представителя Березенковой Г.Ю., в связи с чем отказывает в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Разрешая спор, суд также принимает во внимание следующее.

Решением Перовского районного суда адрес от 11.03.2021г., измененным в части определения порядка взыскания задолженности по алиментам и уплате неустойки апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.06.2021г., с фио в лице законного представителя Березенковой Г.Ю. и фио как с наследников фио, принявших наследство, в пользу фио взыскана задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей в размере сумма и неустойка в размере сумма с каждого.

В связи с изложенным, суд отмечает, что в силу действующего гражданского процессуального законодательства несогласие с ранее принятыми судами постановлениями не может служить основанием для обращения в суд с новым иском, поскольку реализуется в ином порядке – путем обжалования судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований фио фио, Березенковой Галины Юрьевны к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 2 УФССП России по Москве Велибековой Кизбике Бадрудиновне, УФССП России по Москве о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда оглашена 22 ноября 2021 года.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 3 декабря 2021 года.

Судья В.А. Павлова