Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-3409/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 08 ноября 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием Затонского В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Затонского В.Н. на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377216300046301 от 01 сентября 2021 года в отношении Затонского Владимира Николаевича,

установил:

указанным постановлением Затонский В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с названным постановлением должностного лица, Затонским В.Н. подана жалоба, в соответствие с доводами которой в его (заявителя) действиях отсутствуют событие и состав вмененного правонарушения, в связи с чем постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377216300046301 от 01 сентября 2021 года просит отменить.

Затонский В.Н. в судебное заседание явился, жалобу по изложенным в ней доводам поддержал.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с КоАП РФ нарушения, предусмотренные - ( запрещает, в том числе, остановку или стоянку транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств), совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно ПДД РФ, водители транспортных средств обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

ПДД РФ запрещает остановку на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев; на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними; в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними; на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении; на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу; ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси); в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов; на полосе для велосипедистов.

Из материалов дела усматривается, что 01 сентября 2021 года в 14 час. 00 мин. по адресу: адрес, водитель Затонский В.Н. осуществил остановку управляемого им транспортного средства марки марка автомобиля Тиида 1,6 Элеганс», регистрационный знак ТС, в месте, где расстояние от края транспортного средства до линии дорожной ПДД РФ составило менее 3 м. (2,2 м.), что повлекло создание препятствий для движения других транспортных средств, нарушив ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, факт правонарушения и вина Затонского В.Н. в совершении данного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 77ФП 496153 от 01 сентября 2021 года, в котором отражено существо вмененного заявителю правонарушения; протоколом о задержании транспортного средства, которым управлял Затонский В.Н., от 01 сентября 2021 года; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку № П-А 2058338, а также фото и видеофиксацией события правонарушения, из содержания которых усматривается, что автомобиль марки марка автомобиля Тиида 1,6 Элеганс», регистрационный знак ТС, размещен в месте, где расстояние от края транспортного средства до линии дорожной ПДД РФ составило менее 3 м. (2,2 м.).

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины Затонского В.Н. в нарушении ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Приобщенные к материалам дела фотоматериал и видеозапись, которыми зафиксированы транспортное средство заявителя марки марка автомобиля Тиида 1,6 Элеганс», регистрационный знак ТС, находящееся по адресу: адрес, фиксируют обстоятельства, занесенные в протокол об административном правонарушении, в связи с чем, в силу КоАП РФ, являются документальными доказательствами по рассматриваемому делу об административном правонарушении.

Каких-либо ограничений или особенностей для признания фотоматериалов и видеозаписей доказательствами по делу об административном правонарушении РФ не устанавливает, также РФ не содержит и какого-либо перечня минимальных либо обязательных доказательств, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении, формирование доказательственной базы на стадии, предшествующей рассмотрению дела об административном правонарушении, осуществляется должностным лицом административного органа по его усмотрению.

В этой связи, утверждения заявителя о том, что транспортное средство было размещено возле сегмента прерывистой линии разметки, судом во внимание не принимаются, поскольку опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств и расцениваются как избранный заявителем способ уклонения от административной ответственности.

Таким образом, неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Затонского В.Н., в материалах дела не имеется. Презумпция невиновности, установленная КоАП РФ, не нарушена.

Совершенное Затонским В.Н. административное правонарушение квалифицировано правильно по КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям РФ.

Постановление о привлечении Затонского В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, вынесено должностным лицом в соответствии с нормами РФ.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, суд не усматривает каких-либо нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377216300046301 от 01 сентября 2021 года в отношении Затонского Владимира Николаевича оставить без изменений, доводы жалобы - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке гл. 30 КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова