Мотивированное решение

77RS0010-02-2021-014369-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Марченко Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5484/2021 по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Романенко Сергею Анатольевичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Романенко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем ответчику направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, оставшееся без исполнения. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 625/0000-1302237 от 04 апреля 2020 года в общей сумме сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Романенко С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, отзывов и возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком договор комплексного обслуживания физических лиц от 05 февраля 2019 года.

04 апреля 2020 года Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе !ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере, содержащее все существенные условия кредитного договора.

Ответчик 04 апреля 2020 г ода произвел вход в ВТБ-Онлайн посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил получение кредита в размере сумма путем отклика на предложение Банка и принятий условий кредитования.

04 апреля 2020 года по акцептованным ответчиком данным была произведена выдача кредита.

Таким образом стороны заключили кредитный договор № 625/0000-1302237 от 04 апреля 2020 г ода путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования. В соответствии с согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере сумма под 11,2% годовых, на срок до 04 апреля 2025 года и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размерах и сроки, согласно условиям заключенного договора и графика платежей.

Во исполнение условий договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Однако ответчик допустил просрочку внесения ежемесячных платежей. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору по своевременному погашению кредита и уплате процентов, 07 июня 2021 года банк предъявил требование заемщику о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов и неустойки. Данные требования исполнены не были.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 14 июля 2021 года составляет в общей сумме сумма., из которой: задолженность по основному долгу – сумма; проценты за пользование кредитом – сумма; пени – сумма

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, равно как и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчёт математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, проценты и неустойка рассчитаны и начислены в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по указанному договору в размере сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) – удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) с Романенко Сергея Анатольевича задолженность по кредитному договору № 625/0000-1302237 от 04 апреля 2020 года задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21.10.2021.

Судья: Е.В. Марченко