Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-3424/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием защитника ООО «Башмаг», выступающей на основании доверенности, Чернушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Общества с ограниченной ответственностью «Башмаг» Чернушкиной А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 296 адрес от 26 ноября 2019 года ООО «Башмаг» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Защитник ООО «Башмаг» фио обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, мотивированным сложившей эпидемиологической обстановкой и неполучением копии постановления в связи с направлением почтового отправления по адресу, отличному от адреса регистрации Общества, указанного в Едином государственном реестре юридических лиц.

В судебное заседание защитник ООО «Башмаг» фио явилась, ходатайство по изложенным в нем доводам поддержала.

Суд, проверив материалы дела, выслушав защитника, приходит к следующему.

Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Подача жалоб, принесение протестов и пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется по правилам, установленным КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение ( КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 296 адрес от 26 ноября 2019 года направлена в адрес ООО «Башмаг» 30 марта 2020 года, почтовому отправлению присвоен идентификатор № 11176845198472. Согласно сведениям, размещенным в открытом доступе на сайте «Почта России», почтовое отправление с указанным идентификатором 31 марта 2020 года прибыло в место вручения, 01 апреля 2021 года осуществлена попытка вручения отправления адресату, 08 апреля 2021 года почтовое отправление возвращено в адрес отправителя по иным обстоятельствам и 13 апреля 2020 года получено отправителем.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что на основании положений и ст. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в названного постановления, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Указанное разъяснение подлежит применению и при исчислении срока вступления в законную силу постановления должностного лица административного органа.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 296 адрес от 26 ноября 2019 года являлось 23 апреля 2020 года.

Рассматриваемое ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, а также жалоба на постановление мирового судьи в адрес суда направлены лишь 12 июля 2021 года (ШПИ: 14107761003639), то есть со значительным пропуском установленного РФ срока обжалования, установленного КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Предусмотрев норму РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Вместе с тем, данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется, поскольку мировым судьей созданы необходимые условия для реализации ООО «Башмаг» права на обжалование постановления в установленный законом срок: копия названного акта направлена по юридическому адресу Общества (адрес, каб. 113), порядок и срок обжалования постановления разъяснены.

При этом, доводы защитника о том, что копия постановления не получена по уважительной причине, поскольку ООО «Башмаг» по состоянию на май 2019 года было зарегистрировано по адресу: адрес, оф. 2у, опровергаются истребованными судом сведениями, в частности, представленными ИФНС России № 19 по адрес сведениями об адресе в пределах места нахождения юридического лица, согласно которым с 04 июня 2019 года и по настоящее время, то есть в период направления в адрес ООО «Башмаг» копии постановления мирового судьи, Общество зарегистрировано по адресу: адрес, каб. 113.

Высказанные в судебном заседании защитником доводы о том, что в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID 19) ООО «Башмаг» не работало и, как следствие, не имело возможности получить почтовое отправление, являются головными и какими-либо данными, в частности, приказом о приставлении работы, объективно не подтверждены.

В этой связи также необходимо отметить, что в условиях пандемии коронавируса суды общей юрисдикции и организации связи свою работу не прекращали.

Каких-либо нарушений оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, по доставлению и вручению корреспонденции, адресованной ООО «Башмаг», в частности, указанного постановления мирового судьи, также не установлено и защитником не приведено.

Таким образом, рассматриваемое ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление мирового судьи, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования, не представлены.

Учитывая изложенное, руководствуясь , - , - КоАП РФ, суд

определил:

ходатайство защитника Общества с ограниченной ответственностью «Башмаг» Чернушкиной А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова