Мотивированное решение

Дело № 2-5834/2021 77RS0010-02-2021-014549-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием представителя истца фио, ответчика Гальцевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5834/2021 по исковому заявлению некоммерческого партнерства содействия развитию, благоустройству и эксплуатации клубного адрес к Гальцевой Светлане Викторовне, Гальцеву Антону Андреевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с настоящим иском к ответчикам Гальцевой С.В., Гальцеву А.А. и просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 18.08.2021г. по 25.08.2021г. и далее пои день фактической уплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Иск мотивирован тем, что 05.11.2019г. между НП адрес (заказчик) и Гальцевой С.В. (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг, расторгнутый по инициативе заказчика 30.03.2020г. В апреле 2020г. ответчик Гальцева С.В. обратилась в суд с иском к НП адрес о признании гражданско-правового договора трудовыми отношениями, компенсации заработной платы за время вынужденного прогула в сумме сумма и морального вреда в размере сумма. Решением Мытищинского городского суда адрес от 03.08.2020г. по делу №2-4125/20 в удовлетворении иска отказано, однако апелляционным определением судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда от 17.05.2021г. удовлетворила исковые требования Гальцевой С.В. адрес в добровольном порядке исполнило судебный акт и 19.07.2021г. перечислило Гальцевой С.В. денежные средства в размере сумма. О том, что ответчик Гальцева С.В. представила исполнительный лист в кредитную организацию, истцу не было известно и ответчик Гальцева С.В. скрыла данный факт. Далее, получив полную сумму компенсации заработной платы за время вынужденного прогула и моральный вред, Гальцева С.В., действуя в корыстных целях, не отозвала поданный ею в ПАО «Сбербанк» исполнительный лист; 16.08.2021г. ПАО «Сбербанк» в безакцептном порядке списал с банковского счета истца денежные средства в размере 809 583,40рубб инкассовыми поручениями №195052 и №196519. 17.08.2021г. и 25.08.2021г. истец направил ответчикам претензии о возврате неосновательного обогащения в размере сумма. Ответчики оставили претензии без ответа и добровольно указанную денежную сумму истцу не перечислили. Таким образом, с 18.08.2021г. на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов за пользование чужими средствами в период с 18.08.2021г. по 25.08.2021г. составил сумма.

Представитель истца НП адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Гальцева С.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала, просила в иске отказать в связи с необоснованностью требований.

Ответчик Гальцев А.А. в судебное заседание не явился, извещен, письменных возражений по иску не представил.

С учетом мнения представителя истца и ответчика, а также положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса РФ.

В силу ч.2 ст.1102 Гражданского кодекса РФ, неосновательное обогащение должно быть возвращено потерпевшему, независимо от того, явилось ли оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17.05.2021г. с НП адрес в пользу Гальцевой С.В. взыскан средний заработок за период временного прогула в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, а всего сумма.

19.07.2021г. во исполнение вышепоименованного судебного постановления с банковского счета истца НП адрес на банковский счет ответчика Гальцевой С.В. в ПАО «Сбербанк России» были перечислены денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями от 19.07.2021 №512 на сумму сумма и №513 на сумму сумма.

Также, с 16.08.2021г. с банковского счета истца НП адрес на банковский счет ответчика Гальцевой С.В. в ПАО «Сбербанк России» в счет исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17.05.2021г. на основании исполнительного листа были перечислены денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями от 16.08.2021 №195022 на сумму сумма и №196519 на сумму сумма.

Факт того, что спорные денежные средства в размере сумма были получены Гальцевой С.В. от НП адрес в счет исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17.05.2021г. дважды, стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривался и подтверждается письменными материалами дела. Полученными от НП адрес денежными средствами ответчик воспользовалась.

В своих доводах по иску представитель истца пояснил, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, какие-либо правовые основания удержания денежных средств в размере сумма у ответчика отсутствуют. Доказательств обратного Гальцевой С.В. суду не представлено,

18.08.2021г. истцом с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Гальцевой С.В. направлена претензия с требованием вернуть неосновательное обогащение в добровольном порядке, которая была ответчиком проигнорирована.

Обязанность по возврату неосновательного обогащения в соответствии с доводами истца и представленными письменными доказательствами у Гальцевой С.В. перед истцом возникла с даты получения спорной денежной суммы, то есть срок начинает течь со дня получения ответчиком неосновательного обогащения.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Данных о том, что денежные средства были переданы истцом ответчику Гальцевой С.В. в дар или по иной безвозмездной сделке, суду не представлено. Оснований, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ, по которым указанное неосновательное обогащение не подлежит возврату, не имеется. Поскольку ответчиком не доказано обратного, что спорные денежные средства были переданы ей на безвозмездной основе или на иных законных основаниях, требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Гальцевой С.В. в силу требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства о заключении договора займа денежных средств между ней и истцом, не представлено суду и доказательств того, что истцом исполнялись финансовые обязательства ответчика перед третьими лицами.

Гальцева С.В. не представила доказательств того, что сумма в размере сумма передана ей истцом по основаниям, установленным законом, иными правовыми актами или сделками.

Поскольку доказательства наличия между сторонами договорных обязательств на сумму сумма отсутствуют, денежные средства были получены ответчиком Гальцевой С.В. без какого-либо основания, а в силу ч.2 ст.1102 Гражданского кодекса РФ неосновательное обогащение должно быть возвращено потерпевшему независимо от того, являлось ли оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо его воли, то внесенные истцом денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату.

При таком положении дела суд взыскивает в ответчика Гальцевой С.В. в пользу истца неосновательное обогащение в размере сумма.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ).

Положениями ст.395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, которые суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Период пользования ответчиком денежными средствами истца в размере сумма заявлен НП адрес с 18.08.2021г. до 25.08.2021г, исходя из суммы в размере сумма. Согласно представленного истцом расчета, который ответчиками не оспаривался, судом проверен, признан правильным и арифметически верным, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумма.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ в связи с иными обстоятельствами, а именно относящимися к порядку исполнения судебного постановления, которое подлежит принятию по настоящему делу.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В комментариях п.5. ст.401 Гражданского кодекса РФ закреплена презумпция виновности правонарушителя. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства, проявив при этом ту степень заботливости и осмотрительности, какие от него требовались по характеру обязательства и условиям.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, убытки по общему правилу взыскиваются в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами определяются за период с даты вступления решения суда в законную силу с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в рамках ключевой ставки, установленной Банком России (на сегодняшний день – 7,5%) по дату фактического исполнения решения суда. Данные проценты подлежат взысканию за весь период исполнения обязательства, начиная с 25.08.2021г. и по день фактической оплаты задолженности.

В силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика Гальцевой С.В. в пользу адрес мыс» надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования некоммерческого партнерства содействия развитию, благоустройству и эксплуатации клубного адрес к Гальцевой Светлане Викторовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Гальцевой Светланы Викторовны в пользу некоммерческого партнерства содействия развитию, благоустройству и эксплуатации клубного поселка сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 августа 2021 года по 25 августа 2021 года в размере сумма, начиная с 25 августа 2021 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении исковых требований адрес к Гальцеву Антону Андреевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 декабря 2021 года.

Судья В.А. Павлова