Определение о возвращении заявления
Дело № М-6180/2021 | Измайловский районный суд
№ М-6180/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Москва 15 сентября 2021 года
Судья Измайловского районного суда города Москвы Сапрыкина Е.Ю., ознакомившись с поступившим в суд исковым заявлением Ломакиной Валентины Сергеевны к ДГИ г. Москвы о признании отказа незаконным, обязании совершить действия,
У С Т А Н О В И Л:
В Измайловский районный суд города Москвы поступило исковое заявление Ломакиной Валентины Сергеевны к ДГИ г. Москвы о признании отказа незаконным, обязании совершить действия.
Как следует из искового заявления, истец прост признать незаконным отказ ДГИ г. Москвы в выкупе нежилого помещения по указанной истцом стоимости, обязать ДГИ г. Москвы выкупить помещение по указанной истцом стоимости, а в случае невозможности выкупа помещения по указанной истцом стоимости - обязать ДГИ г. Москвы предоставить иное помещение.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Однако по иску не заявлены требования, касающиеся признания права собственности нежилым помещением, истцом заявлены требования о признать незаконным отказа и обязании совершить действия, которые подлежат рассмотрению судом в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.
Адрес ответчика ДГИ г. Москвы: г. Москва, 1-й Красногвардейский пр., д. 21, стр. 1 – относится к территориальной подсудности Пресненского районного суда г. Москвы (г. Москва, ул. Зоологическая, д. 20).
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, поскольку дело неподсудно данному суду.
В соответствии с разъяснениями п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» - если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (ст.ст. 134, 135 ГПК РФ, ст.ст. 127.1, 129 АПК РФ, ст.ст. 128, 129 КАС РФ, ч. 4 ст. 389.6, ст.ст. 401.5, 412.4 УПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Ломакиной Валентины Сергеевны к ДГИ г. Москвы о признании отказа незаконным, обязании совершить действия – возвратить заявителю.
Разъяснить истцу, что с заявленными требованиями необходимо обращаться в суд по месту нахождения ответчика – в Пресненский районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Е.Ю. Сапрыкина