Мотивированное решение

дело №2-5607/2021

УИД 77RS0010-02-2021-014572-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 11 ноября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» к Земзюлиной ... о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МФК «Джой Мани» обратился в суд с иском к Земзюлиной М.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ... между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым ООО МФК «Джой Мани» предоставило Земзюлиной М.В. заем в размере сумма. Ответчик нарушила обязательства по своевременному возврату полученного займа и уплате процентов за пользование им. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явилась, при подаче иска письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик извещалась о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не известила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Вывод суда основан на следующем.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно п.1,2 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными и настоящего Кодекса.

Использование при совершении сделок с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое

лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются

ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи

его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Пункт 7 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что особенности

предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом.

Порядок, размер и условия предоставления займов, в том числе микрозаймов предусмотрены Федеральным от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее ФЗ «О микрофинансовой деятельности»), а также Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.3 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»– микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ... между ООО МФК «Джой Мани» (заимодавец) и ответчиком Земзюлиной М.В. (заемщик) с соблюдением простой письменной формы заключен Договор потребительского кредита (займа) №..., в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику потребительский кредит (заем) в сумме сумма на 30 календарных дней путем перечисления указанной суммы на банковскую карту заемщика, а заемщик обязалась возвратить полученные в долг денежные средства и уплатить проценты за пользование займом из расчета 365% годовых (1% в день) в порядке и в сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями, включающими в себя График платежей.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Джой Мани» в сети Интернет.

В соответствии с п.2.3 Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани» договор заключен через личный кабинет заемщика и подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении), что не противоречит ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» и отвечает п.2.2 Правил предоставления займов ООО МФК «Джой Мани».

По своей сути данный договор является договором микрозайма, заключен путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ).

Как следует из материалов дела (Выписки из ЕГРЮЛ), одними из основных видов деятельности ООО «Джой Мани» является, в том числе деятельность по предоставлению замов и прочих видов кредита (ОКВЭД 64.92), деятельность по предоставлению потребительского кредита (ОКВЭД 64.92.1).

Таким образом, форма договора займа не противоречит закону и отвечает требованиям ст.808 ГК РФ, договор ответчиком не оспорен, а потому в соответствии со ст.309,310 ГПК РФ условия данного договора должны исполняться обеими сторонами надлежащим образом.

Из представленных истцом письменных доказательств усматривается, что фио получила сумму займа в заявленном размере сумма.

Однако, как следует из доводов истца, и доказательствами обратного суд не располагает, обязательство по возврату долга ответчиком исполнено ненадлежащим образом, а именно в установленный договором срок сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом в срок, предусмотренный Графиком платежей, не оплачены.

Согласно расчету ООО МФК «Джой Мани» задолженность ответчика по состоянию на 12.05.2021 по договору займа №... от ... составила сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование займом за 150 дней за период с ... по 11.12.2020.

Проверив представленный истцом расчет, суд не находит оснований с ним не согласиться, т.к. он не опровергнут ответчиком, соответствует условиям договора, является арифметически верным; размер процентной ставки за пользование займом не превышает предельно допустимой, установленной п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. закона от 27.12.2018 №554-ФЗ), предусматривающим, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) и иных мер ответственности после того, как сумма всех начислений достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поскольку доказательствами исполнения обязанности вернуть сумму долга и уплатить проценты за пользование займом ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с суммы основного долга и процентов за пользование займом основаны на законе и условиях договора и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере сумма

Так как решение состоялось в пользу истца, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с Земзюлиной М.В. в пользу ООО МФК «Джой Мани» подлежат присуждению расходы истца по уплате госпошлины в размере сумма, подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» к Земзюлиной ... о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» с Земзюлиной ... задолженность по Договору потребительского займа №... от ... в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

В окончательной форме решение принято 18.11.2021 года.