Мотивированное решение

УИД:77RS0010-02-2021-014365-72

№ 2-6437/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 декабря 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6437/21 по иску Пахомова Алексея Николаевича к ООО «Интернет решения» о защите прав потребителя, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Пахомов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Интернет решения», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 143 502 руб. 95 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного принадлежащему ему автомобилю марки марка автомобиля в результате использования истцом приобретенного у ответчика товара – автодержателя на липучке Baseus Metal Gravity Suyl-F01 Black.

Истец Пахомов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, которая заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Интернет решения» фио в судебное заседание явилась, указала на отсутствие оснований для удовлетворения предъявленных к ответчику требований. Письменные возражения приобщены к материалам дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 06.07.2020 г. на сайте истцом был приобретен автодержатель на липучке Baseus Metal Gravity Suyl-F01 Black стоимостью 672 руб.

Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца, данных в ходе рассмотрения дела по существу, следует, что указанный автодержатель был установлен истцом в принадлежащем ему автомобиле марки марка автомобиля. После непродолжительного использования указанного товара на торпедо автомобиля появилась вмятина, стоимость устранения появившихся повреждений, согласно предварительного заказ-наряда дилерского центра марки марка автомобиля, составляет 143 502 руб. 95 коп.

В соответствии с п.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обращаться в суд за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом в заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения данных прав, свобод или законных интересов лица.

Норма ч.1 ст.3 ГПК РФ корреспондирует с нормой ч.1 ст.4 ГПК РФ, которая устанавливает, что суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

адрес ст.46 Конституции РФ право на судебную защиту не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства (ч.2 ст.12 ГПК РФ).

Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции РФ права граждан на судебную защиту.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик ООО «Интернет Решения» в сложившихся правоотношениях выступало в качестве информационного посредника.

Статьей 1253.1 ГК РФ даны признаки информационного посредничества. Так, согласно указанной статье информационным посредником может быть признано лицо, которое лишь предоставляет возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, либо лицо, предоставляющее лишь возможность доступа к материалу в этой сети.

В абз.2 п.77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой ГК РФ» (далее также – «Постановление № 10») разъясняется, что для признания конкретного лица информационным посредником необходимо учитывать характер осуществляемой таким лицом деятельности. Если лицо осуществляет деятельность, которая указана в ст.1253.1 ГК РФ, то такое лицо признается информационным посредником в части осуществления данной деятельности. В случае если лицо осуществляет одновременно различные виды деятельности, то вопрос об отнесении такого лица к информационному посреднику должен решаться применительно к каждому виду деятельности.

ООО «Интернет Решения» предоставляет продавцам возможность размещения материала или информации на сайте www.ozon.ru для ведения ими предпринимательской деятельности на адрес (маркетплейс).

Из представленной в материалы дела квитанции следует, что продавцом приобретенного истцом товара является фио, что истцом в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Взаимоотношения ООО «Интернет Решения» и фио регулируются типовым договором, размещенным на официальном сайте www.ozon.ru.

В соответствии с условиями названного договора комиссионные услуги включают в себя обязательства ООО «Интернет Решения» по:

- приему и обработке заказов товаров продавца на сайте, в том числе комплексному информационному обслуживанию клиентов и потенциальных покупателей продавца (услуги колл-центра);

- разработке, техническому обслуживанию и администрированию личного кабинета продавца на платформе.

При этом продавец самостоятельно продает и продвигает собственный товар.

Также Договором установлено, что к правоотношениям между ООО «Интернет Решения» и продавцом применяются положения ГК РФ о возмездном оказании услуг (глава 39), о комиссии (глава 51) и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Кроме того, Договором установлено, что Продавец самостоятельно определяет цену на товар и указывает ее в ЛК.

ООО «Интернет Решения» не является изготовителем, импортером либо продавцом товара, указанного в исковом заявлении.

Общество является маркетплейсом и действует на данной площадке в двух ролях: как продавец товара и как агент.

Как продавец: в ситуациях, когда по договору поставки Общество приобретает товар в собственность и реализует его посредством сайта. При этом в такой ситуации Общество на сайте размещает информацию и указывает, что оно является продавцом продукции, данная информация также находит отражение в чеке, в котором Общество указывается как Продавец.

Как агент: Общество не продает товар, а представляет пространство продавцам для продажи, за что получает комиссию. В такой ситуации Общество продавцом товара не выступает, поэтому денежные средства от его реализации не получает, данная информация также находит отражение в чеках, в которых указывается наименование продавца товаров и его ИНН.

Тот факт, что в кассовом чеке также указан ответчик, не свидетельствует о том, что он выступает продавцом. В соответствии со ст.4.7 ФЗ от 22.05.2003 г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации»: «кассовый чек, выдаваемый платежным агентом или платежным субагентом при осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц должен содержать наименование организации и ее ИНН».

В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства только истец определяет, к кому предъявлять исковые требования, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе, что в полной мере соотносится с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ.

Поскольку стороной истца фио ходатайств о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено не было, то, согласно ч.2 ст.41 ГПК РФ, суд, разрешая исковые требования фио к ООО «Интернет решения» как ненадлежащему ответчику по делу отказывает в их удовлетворении в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пахомова Алексея Николаевича к ООО «Интернет решения» о защите прав потребителя, возмещении убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 11.01.2022 г.