Определение об оставлении заявления без движения

М-6092/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

13 сентября 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Харитоновой Елены Сергеевны к фио, Бурага Александру Викторовичу, Харитонову Михаилу Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Харитонова Е.С. обратилась в суд с иском к фио, Бурага Александру Викторовичу, Харитонову Михаилу Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также паспортные данные, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства). В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.

Указанным требованиям исковое заявление Харитоновой Е.С. не отвечает.

Заявителем не указаны сведения об ответчиках – не указано имя и отчество фио, его адрес (место жительства), также заявителем не указаны адреса (место жительства) ответчиков Бурага А.В., фио, иные сведения (идентификаторы, контактные данные), чем нарушены требования п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ. Место нахождения ответчиков Бурага А.В. и фио в СИЗО не является их местом жительства.

Кроме того, отсутствие сведений о месте жительства ответчиков препятствует установлению территориальной подсудности заявленного спора, поскольку место жительства истца Харитоновой Е.С. (адрес) к территориальной юрисдикции Измайловского районного суда адрес не относится, а место жительства ответчиков не установлено. Место нахождения ответчиков фио и Бурага А.В. (адрес) также не относится к территориальной юрисдикции Измайловского районного суда адрес.

Заявителем также не соблюдены в полном объёме требования п. 6 ст. 132 ГПК РФ, согласно которого к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Сведений о направлении ответчику фио копии искового заявления с приложениями заявителем не представлено.

Таким образом, исковое заявление подано без соблюдения требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в связи с чем оно подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Харитоновой Елены Сергеевны к фио, Бурага Александру Викторовичу, Харитонову Михаилу Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда – оставить без движения, предложив истцу в срок до 11 октября 2021 года устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.

Разъяснить истцу, что в случае неисполнения требований, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ГПК РФ.

Судья фио