Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 31 августа 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н., при секретаре Головиной М.А., с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, следователя фио, обвиняемого фио, защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Семенова Александра Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, детей не имеющего, имеющего среднее образование, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 09 января 2018 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Органами предварительного следствия Семенов А.Н. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества; событие и обстоятельства совершения преступления подробно изложены в постановлении следователя.

10 июня 2021 года следователем СО ОМВД России по адрес майором юстиции фио, подозреваемый Семенов А.Н. объявлен в розыск.

29 августа 2021 года руководителем следственного органа – врио начальника СО ОМВД России по адрес постановление следователя о приостановлении предварительного следствия отменено, производство по уголовному делу возобновлено и установлен срок расследования на 01 месяц 00 суток, то есть до 08 месяцев 06 суток, то есть до 29 сентября 2021 года.

29 августа 2021 года руководителем следственного органа – врио начальника СО ОМВД России по адрес постановление следователя об избрании Семенову А.Н. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменено.

29 августа 2021 года Семенову А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

29 августа 2021 года, обвиняемый Семенов А.Н. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что Семенов А.Н. обвиняется в совершение умышленного преступления средней тяжести, за которое уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 4 (четырех) лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода. На стадии предварительного следствия не являлся по вызовам следователя, неоднократно срывал следственные действия, тем самым нарушил ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе Семенов А.Н. сможет совершить новые преступления, а также скрыться от следствия и суда, в связи, с чем в отношении фио необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

Следователь в судебном заседании ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям.

Старший помощник прокурора ходатайство следователя не поддержал.

Обвиняемый Семенов А.Н. и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку Семенов А.Н. от следствия не скрывался, проживал дома по месту регистрации, также долгое время находился на лечении в больнице, следователь ему не звонил, его никаким образом не вызывали для проведения следственных действий, о том. Что находится в розыске, он не знал.

Выслушав мнения участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Таких обстоятельств, помимо факта обвинения в совершении преступления средней тяжести, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Доводы следователя, изложенные в заявленном ходатайстве, обосновывающие необходимость избрания Семенову А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу не содержат выводов и обоснований о невозможности применения к нему иной, более мягкой меры пресечения; носят предположительный характер и не нашли своего документального подтверждения в судебном заседании; а одна лишь тяжесть инкриминируемого Семенову А.Н. преступного деяния не может служить основанием для избрания обвиняемому столь суровой меры пресечения, как заключение под стражу.

Доводы следователя, изложенные в обоснование ходатайства, о том, что Семенов А.Н. скрылся от следствия, не являлся по вызовам следователя, не могут быть приняты судом, поскольку представленные материалы не содержат объективных данных, свидетельствующих об обоснованности объявления фио в розыск (повестки, телефонограммы в его адрес, рапорты об отсутствии фио по известным следователю местам проживания, в том числе по месту регистрации, где со слов обвиняемого он постоянно проживает).

Представленный в материалы ответ на поручение об установлении места нахождения фио, согласно которым установить его местонахождение не представилось возможным, не свидетельствуют о принятии исчерпывающих мер, направленных на надлежащее извещение обвиняемого о необходимости явки к следователю и соответственно обоснованности объявления его в розыск, так как он содержит информацию о проверке фио лишь по месту фактического проживания в адрес, где согласно протоколу допроса фио от 05 марта 2018 года он уже не проживал.

Представленные материалы не опровергают доводы фио о том, что он фактически проживает по месту регистрации, к следователю его не вызывали, повесток, уведомлений о явке он не получал.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Семенов А.Н. является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на адрес, является инвалидом 2 группы, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого санкцией статьи помимо лишения свободы предусмотрены иные виды наказания.

Учитывая вышеизложенное, а также приведенные данные о личности обвиняемого, суд полагает, что органами следствия не представлено убедительных доводов, позволяющих суду избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, учитывая, что суду не приведены обстоятельства, указанные в ч.1 ст. 108 УПК РФ, ни иные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости изоляции данного лица от общества, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя об избрании Семенову А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Семенова Александра Николаевича - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Андрюхин