Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

Жалоба № 3/12-215/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 27 сентября 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес Седышев А.Г.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе фио, в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

фио в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой, на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 сентября 2020 года, вынесенное УУП ОМВД России по адрес фио Признать бездействие УУП ОМВД России по адрес фио незаконным в части не направления ему постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заявитель фио и представитель ОМВД России по адрес в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 125 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ОМВД России по адрес и заявителя фио

В судебном заседании старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, в связи с поступлением постановления первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио от 03.09.2021 года, которым постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 сентября 2020 года, вынесенное УУП ОМВД России по адрес, отменено, материал возращен в ОМВД России по адрес для организации дополнительной проверки, ходатайствовал о прекращения производства по жалобе.

Выслушав мнение участника процесса, изучив материалы жалобы, суд приходит к следующему:

постановлением первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио от 03.09.2021 года, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 сентября 2020 года, вынесенное УУП ОМВД России по адрес, отменено, материал возращен в ОМВД России по адрес для организации дополнительной проверки.

В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Требования фио в части признания бездействия УУП ОМВД России по адрес фио незаконным в части не направления ему постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, необходимо оставить без удовлетворения, так как обжалуемое постановление выносил УУП ОМВД России по адрес фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

производство по жалобе фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в части отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 сентября 2020 года, вынесенное УУП ОМВД России по адрес - прекратить.

Требования фио в части признания бездействия УУП ОМВД России по адрес фио незаконным в части не направления ему постановления об отказе в возбуждении уголовного дела – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья А.Г. Седышев