ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-4040/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 22 октября 2021 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Тулуповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Лаврушина Павла Владимировича о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

У С Т А Н О В И Л:

30.10.2018 Измайловским районным судом города Москвы было принято решение по гражданскому делу № 2-4040/2018 по иску АО Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лаврушину Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Лаврушина Павла Владимировича к АО Банк «СИБЭС» о признании кредитного договора незаключенным.

Указанное решение суда вступило в законную силу 04.06.2018.

31.08.2021 от ответчика Лаврушина П.В. с суд поступило заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу приговором суда от 02.06.2021, которые не были известны ране при рассмотрении данного гражданского дела и принятия по нему решения от 30.10.2018.

Заявитель (ответчик) Лаврушин П.В., представители сторон – в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, доводы заявления о пересмотре решения суда, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 397 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям, указным в ч. 3 ст. 392 ГПК РФ и существовавшим на момент принятия судебного постановления существенных для дела обстоятельствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Как следует из материалов дела, ответчик Лаврушин П.В. возражал против иска и поддерживал свои встречные требования в связи с тем, что он не получал реально денежные средства по подписанному сторонами кредитному договору, которые были получены другими лицами.

Указанные доводы ответчика (истца по встречному иску) установлены вступившим в законную силу приговором суда, что является вновь открывшимися обстоятельствами, существенными для рассмотрения заявленных сторонами требований, влияющими на полноту оценки обстоятельств дела и правильность принятого судом решения.

В связи с указанным заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 392, 397, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам – удовлетворить, отменить решение Измайловского районного суда города Москвы от 30 октября 2018 года по делу № 2-4040/2018 по иску АО Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лаврушину Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Лаврушина Павла Владимировича к АО Банк «СИБЭС» о признании кредитного договора незаключенным,

производство по делу возобновить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина