Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

УИД: 77RS0010-02-2021-014131-95

Дело № 1-602/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 сентября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Д.В.,

с участием:

помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Улашева Т.Г. и его защитника – адвоката фио представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в рамках предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Улашева Тимура Геннадьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом дознания Улашев Т.Г. обвиняется в совершении нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе предварительного слушания председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, ввиду допущенных органами дознания нарушений требований уголовно – процессуального закона, не устранимых в судебном заседании.

В соответствии со ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте должно содержаться наряду с другими данными: место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

При изучении судом материалов уголовного дела, судом было установлено, что данное требование уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного акте не соблюдено.

Статьей 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность, в том числе за автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного уполномоченного должностного лица о прохождении на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного 2,4,6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ.

Из содержащегося обвинительного акте следует, что Улашев Т.Г. обвиняется в и автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного уполномоченного должностного лица о прохождении на состояние опьянения, а именно, что он имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях по постановлению Мирового судьи судебного участка № 4 адрес от 19.05.2016 года признан виновным и подвергнут к административному штрафу в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, вступившему в законную силу 06 июня 2016 года, которое в настоящее время не исполнено.

Вместе с тем, административная ответственность за невыполнение законного уполномоченного должностного лица о прохождении на состояние опьянения предусмотрена ст. 12.26 КРФоАП.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что органами дознания расследования не установлено надлежащим образом по данному уголовному делу существо обвинения, поскольку имеются противоречия в том, совершение какого именно преступления вменяется Улашеву Т.Г.: автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного уполномоченного должностного лица о прохождении на состояние опьянения, что является самостоятельными составами преступления, предусмотренными ст. 264.1 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ, ч. 1 ст. 252 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а потому не вправе самостоятельно изменять существо предъявленного обвинения, дополнять его по обстоятельствам преступления, уточнять его каким – либо данными.

Также суд исходит из того, что в силу требований и УПК РФ, государственный обвинитель имеет право в ходе судебного разбирательства полностью или частично отказаться от обвинения, а также изменить обвинение в сторону смягчения, полномочий по уточнению государственным обвинителем обвинения законом не предусмотрено, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Учитывая указанные обстоятельства, суд лишен возможности постановить законный приговор или вынести иное решение по существу дела, а также самостоятельно устранить вышеуказанные нарушения закона, допущенные на досудебной стадии производства по делу.

На основании изложенного, суд, выслушав мнения сторон, в том числе помощника прокурора возражавшую против возвращения уголовного дела, обвиняемого и его защитника, не возражавших против возвращения уголовного дела прокурору, считает необходимым уголовное дело по обвинению Улашева Т.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ возвратить Измайловскому межрайонному прокурора адрес для устранения допущенных нарушений.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Улашева Тимура Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 237 УПК РФ возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Улашеву Т.Г. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Степина