Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

УИД №77RS0010-02-2021-014142-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 сентября 2021 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при помощнике судьи Сосове А.И.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Буканева И.Н.,

обвиняемого Пузиновского А.И. и его защитника – адвоката Гаценко А.Г.,

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу №1-603/21 по обвинению

Пузиновского Андрея Ивановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 228⁴ УК РФ,

у с т а н о в и л:

В Измайловский районный суд г. Москвы 31 августа 2021 года поступило уголовное дело по обвинению Пузиновского А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 228⁴ УК РФ.

Председательствующим в ходе проведения предварительного слушания поставлен на обсуждение участников процесса вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ ввиду допущенных органами предварительного расследования нарушений требований ст.ст. 171, 220 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, в частности прокурора, обвиняемого и его защитника, возражавших против возвращения дела прокурору, - суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 4,5 ч. 2 ст. 171 УПК РФ в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должно быть отражено, в том числе, описание преступления, с указанием времени и места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п. 1-4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ; пункт, часть, статья Уголовного РФ, предусматривающие ответственность за данное преступление.

Кроме того, согласно п.п. 3,4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Из вышеизложенного следует, что соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе описание преступления, с указанием обстоятельств его совершения.

Представленное обвинительное заключение не соответствует указанным требованиям закона и препятствует рассмотрению дела в судебном заседании, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Органами предварительного расследования Пузиновский А.И. обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт прекурсоров психотропных веществ, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт прекурсоров психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вместе с тем, из постановления о привлечении Пузиновского в качестве обвиняемого и текста обвинительного заключения следует, что он, вступив в сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт прекурсора психотропного вещества в особо крупном размере, и реализуя совместный преступный умысел, незаконно приобрел у своего соучастника пять свертков с веществами, общей массой 507,38 грамма, содержащими в своем составе прекурсор – 1-фенил-2-нитропропен, незаконный сбыт которого ему осуществить не удалось по независящим от его воли обстоятельствам.

Понятие прекурсора закреплено в ст. 1 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ (далее - прекурсоры) - вещества, часто используемые при производстве, изготовлении, переработке наркотических средств и психотропных веществ, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Организации Объединенных Наций о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года.

Вместе с тем, из текста предъявленного Пузиновскому обвинения не следует, прекурсором чего именно - наркотического средства или психотропного вещества, является вещество, содержащее 1-фенил-2-нитропропен, внесенное в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 08 октября 2012 года №1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228³ , 228⁴ и 229¹ УК РФ», используемое для изготовления, как психотропных веществ, так и наркотических средств, что, с учетом предъявленного ему обвинения в совершении покушения на незаконный сбыт прекурсора именно психотропного вещества порождает правовую неопределенность.

Таким образом, с учетом того, что диспозицией статьи 228⁴ УК РФ, предусмотрена уголовная ответственность за незаконные производство, сбыт или пересылку прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, - предъявленное Пузиновскому обвинение, с учетом изложенных обстоятельств, является не конкретным, чем нарушены требования ст.ст. 171, 220 УПК РФ, что препятствуют рассмотрению дела судом по существу, поскольку обстоятельства фактической стороны преступного деяния, а равно перечень обстоятельств, определяющих юридическую квалификацию инкриминируемого деяния, должны быть изложены предельно конкретно.

Согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а потому не вправе самостоятельно изменять существо предъявленного обвинения, дополнять его по обстоятельствам преступления, его способов, мотивов, целей и последствий, уточнять его новыми обстоятельствами.

Предъявленное Пузиновскому обвинение ущемляет гарантированное право обвиняемого знать, в чем он конкретно обвиняется и в чем состоит преступность его действий с точки зрения органа предварительного следствия.

Также суд исходит из того, что в силу требований и УПК РФ, государственный обвинитель имеет право в ходе судебного разбирательства полностью или частично отказаться от обвинения, а также изменить обвинение в сторону смягчения, полномочий по уточнению государственным обвинителем обвинения законом не предусмотрено, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом данных положений закона, а также того, что в диспозиции предъявленного Пузиновскому обвинения указано на совершение им покушения на незаконный сбыт именно прекурсоров психотропных веществ, суд признает несостоятельными доводы прокурора, высказанные в ходе проведения предварительного слушания, о том, что по результатам судебного следствия, в том числе допроса эксперта, возможно уточнение того либо иного обстоятельства в предъявленном Пузиновскому обвинении.

При наличии указанного обвинительного заключения суд поставлен органом предварительного расследования в условия самостоятельного установления фактических обстоятельств по уголовному делу, что является недопустимым и противоречит требованиям УПК РФ, поскольку установление обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, а равно их последующее изложение в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, отнесено законом к исключительной компетенции органов предварительного расследования.

Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ, вопрос о мере пресечения, избранной в отношении Пузиновского на стадии предварительного расследования и выслушав мнения участников процесса, - суд считает, что мера пресечения в виде домашнего ареста, избранная в отношении обвиняемого на стадии предварительного расследования, отмене и изменению не подлежит, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания указанной меры пресечения, не изменились и не отпали по настоящее время: Пузиновский обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; он не работает и не имеет постоянного источника дохода, состоит под наблюдением у нарколога, в связи с чем у суда имеются достаточные и реальные основания полагать, что Пузиновский, не имея ограничений, связанных со свободой передвижения, общением и получением корреспонденции, с учетом тяжести предъявленного ему обвинения и осознания всех правовых последствий привлечения к уголовной ответственности, сможет скрыться от суда, в том числе и за пределами территории Российской Федерации, иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Таким образом, суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной Пузиновскому меры пресечения, полагая необходимым срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста и ранее наложенных запретов и ограничений обвиняемому продлить на три месяца для выполнения всех необходимых процессуальных и следственных действий.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело №1-603/21 (12101450045000383) по обвинению Пузиновского Андрея Ивановича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 228⁴ УК РФ, возвратить Измайловскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения допущенных нарушений, препятствующих его рассмотрению судом.

Меру пресечения в виде домашнего ареста и ранее установленных запретов и ограничений в отношении Пузиновского А.И. – оставить без изменения, продлив срок действия указанной меры пресечения на 03 месяца 00 суток, то есть до 09 декабря 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Лысенко