Приговор

УИД №77RS0010-02-2021-014147-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при помощнике судьи Сосове А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Буканева И.Н.,

потерпевшего ...

подсудимого Абрамяна Н.А. и его защитника – адвоката Милосердова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-605/21 в отношении

Абрамяна Никиты Андреевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего водителем – экспедитором в ИП Капустина О.В., женатого, имеющего ребенка 2020 г.р., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Абрамян Никита Андреевич виновен в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2020 года, примерно в 06 часов 31 минуту, Абрамян, управляя технически исправным автомобилем марки «Киа Сид «KIA СD (СЕЕD)»», регистрационный знак ТС, следуя на нем в городе Москве, в третьей крайней левой полосе движения проезжей части проспекта Буденного, со стороны 3-й улицы Соколиной горы в направлении 8-й улицы Соколиной горы, через регулируемый пешеходный переход, расположенный в районе дома 39 корпус 1 по проспекту Буденного на разрешающий (зеленый) сигнал светофорного объекта, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, обязанностью соблюдения требований Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) пренебрег, внимательным к окружавшей его обстановке на проезжей части проспекта Буденного и возникшим в ней изменениям, а также предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, подъезжая к дому 39 корпус 1 по проспекту Буденного скорость движения управляемого автомобиля избрал не менее 109 км/ч, превышающую максимально допустимую для движения на данном участке дороги в городе Москве (60 км/ч), чем поставил себя в условия, при которых не мог в надлежащей мере обеспечить контроль над управляемым им автомобилем, а в момент возникновения опасности, вызванной пересечением проезжей части проспекта Буденного по указанному регулируемому пешеходному переходу на запрещающий (красный) сигнал светофорного объекта для пешеходов, справа налево, относительно направления движения автомобиля под управлением Абрамяна, пешеходом ..., своевременно необходимых мер к снижению скорости, вплоть до остановки управляемого автомобиля, чтобы избежать наезда на пешехода ...... не принял, не уступил дорогу указанному пешеходу, чем нарушил требования следующих пунктов ПДД РФ:

1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства;

10.2 - в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч;

в результате чего 27 сентября 2021 года, примерно в 06 часов 31 минуту Абрамян, управляя автомобилем марки «Киа Сид «KIA СD (СЕЕD)»», регистрационный знак ТС, в городе Москве, на регулируемом пешеходном переходе, расположенном на проезжей части проспекта Буденного в районе дома 39 корпус 1, в 7,7 метрах левее правого бордюрного камня проезжей части проспекта Буденного и в 12,1 метрах до первого угла дома 39 корпус 1 по проспекту Буденного относительно направления движения к 8-й улице Соколиной горы совершил наезд на пешехода ...

В результате нарушения Абрамяном указанных требований ПДД РФ, по неосторожности, пострадал пешеход ... который впоследствии с места дорожно-транспортного происшествия 27 сентября 2020 года, примерно в 07 часов 31 минуту, нарядом скорой медицинской помощи был доставлен в «ГКБ им. Ф.И. Иноземцева» ДЗМ, где 28 сентября 2020 года, примерно в 03 часа 05 минут скончался.

Согласно заключению эксперта №2021600090 от 25 ноября 2020 года Наумову В.Ф. причинены повреждения, сформировавшие в совокупности комплекс сочетанной травмы в виде:

закрытой травмы таза: разрыва лобкового симфиза и крестцово-подвздошного сочленения справа, внебрюшинного разрыва мочевого пузыря; кровоподтёков полового члена и мошонки;

закрытого перелома костей правой голени: верхней трети диафиза большеберцовой кости, верхнего метаэпифиза и верхней трети диафиза малоберцовой кости; обширного кровоподтёка, ссадин правой нижней конечности, рванной раны задневнутренней поверхности верхней трети правой голени с участком отслойки и размозжения жирового слоя подкожной основы;

закрытого перелома верхней трети диафиза левой локтевой кости, разрыва капсулы левого локтевого сустава с вывихом головки левой лучевой кости; кровоподтёков и ссадин левой верхней конечности;

кровоизлияния в жировом слое подкожной основы наружной поверхности нижней трети бедра и коленного сустава с продолжением на наружную, переднюю и внутреннюю поверхность верхней и средней трети голени; кровоподтёка и ссадин области левого коленного сустава;

ссадин правой верхней конечности и левой голени; кровоподтёка верхненаружного квадранта левой ягодицы; ссадин головы.

Повреждения оцениваются как тяжкий вред здоровью ... опасный для жизни человека, между ними и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть ... наступила от сочетанной травмы, осложнившейся тяжелым травматическим шоком и жировой эмболией сосудов легких сильной степени.

Подсудимый Абрамян, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им на предварительном слушании ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Как пояснил в судебном заседании подсудимый Абрамян, он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником наедине, в связи с чем суд, выслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшего ... не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Абрамян, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.

Признавая вину подсудимого установленной в полном объеме, суд квалифицирует действия Абрамяна по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания подсудимому Абрамяну, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который ранее не судим и привлекается к уголовной ответственности впервые; трудоустроен, имеет на иждивении супругу и ребенка 2020 г.р.; по месту жительства и местам работы, характеризуется положительно; вину свою полностью признал, в содеянном искренне раскаялся; принес свои извинения потерпевшему и возместил причиненный преступлением моральный вред (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Абрамяна возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая положения ч. 5 ст. 6 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, полагает возможным применить при этом положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания и применения положений ст. 64 УК РФ.

Помимо прочего, учитывая характер совершенного Абрамяном преступления, объектом которого является безопасность дорожного движения, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Абрамяна и отсутствие отягчающих, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Абрамяна Никиту Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Абрамяну Н.А. наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком в течение двух лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Абрамяна Н.А. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Абрамяну Н.А. - оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск – хранить при материалах дела; автомобиль марки «Киа Сид «KIA СD (СЕЕD)»», регистрационный знак ТС, - оставить у Абрамяна Н.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.Н. Лысенко