Постановление о прекращении производства по делу

УИД №77RS0010-02-2021-014148-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 сентября 2021 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего – судьи Лысенко А.Н.,

при помощнике судьи Бобровой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Буканева И.Н.,

потерпевшего Широкова Д.В.,

подсудимого Варданяна А.Л. и его защитника – адвоката Козлова С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-606/21 по обвинению

Варданяна Ашота Лесберковича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего курьером в ООО «Вкусвилл», женатого, имеющего ребенка 2003 г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В Измайловский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело по обвинению Варданяна А.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

Варданян А.Л. обвиняется в нарушении правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Из обвинительного заключения и предъявленного Варданяну А.Л. обвинения следует, что 19 февраля 2021 года, примерно в 09 часов 37 минут, он, управляя принадлежащим на праве собственности ООО «Альпойл СП» технически исправным автомобилем марки «Хендэ Солярис (HYUNDAI SOLARIS)», регистрационный знак ТС, следуя на нем в городе Москве, по проезжей части улицы Никитинская от Сиреневого бульвара, в направлении Щелковского шоссе, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, а также горизонтальной линией дорожной разметки 1.14.1 («зебра») Приложения 2 к ПДД РФ, расположенному в районе дома №33 по улице Никитинская, обязанностью соблюдения требований ПДД РФ пренебрег, внимательным к окружавшей его обстановке на проезжей части улицы Никитинская и возникавшим в ней изменениям не был, скорость избрал без учета интенсивности и организации движения на данном участке дороги, а в момент возникновения опасности для движения, вызванной пересечением проезжей части улицы Никитинская по вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу пешехода Широкова Д.В., следующим справа налево относительно направления движения автомобиля под управлением Варданяна А.Л., своевременно необходимых мер, вплоть до остановки управляемого автомобиля, чтобы избежать наезда на пешехода Широкова Д.В., не принял, не уступил дорогу пешеходу Широкову Д.В., чем нарушил следующие требования пунктов ПДД РФ:

1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

14.1 - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В результате чего Варданян А.Л., в городе Москве, 19 февраля 2021 года, примерно в 09 часов 37 минут, на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном на проезжей части ..., в 7,0 метрах левее правого бордюрного камня проезжей части улицы Никитинская и в 11,2 метрах до второго угла дома №33 по улице Никитинская относительно направления движения к Щелковскому шоссе, произвел наезд на пешехода Широкова Д.В.

В результате нарушения Варданяном А.Л. указанных требований ПДД РФ, по неосторожности, пострадал пешеход Широков Д.В., который примерно в 10 часов 22 минуты 19 февраля 2021 года с места данного дорожно-транспортного происшествия нарядом скорой медицинской помощи был доставлен в ГКБ им. Ф.И. Иноземцева ДЗ города Москвы.

Согласно заключению эксперта №2124201850 от 07 апреля 2021 года Широкову Д.В. причинены повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома верхней трети диафиза большеберцовой и малоберцовой костей левой голени со смещением; рвано-ушибленной раны в области левой брови, ссадины лобной области справа и правой скуловой области, которые оцениваются совокупно, относятся к тяжкому вреду здоровья Широкова Д.В., вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Потерпевшим Широковым Д.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Варданяна А.Л., мотивированное тем, что причиненный потерпевшему вред и ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, каких – либо претензий к нему не имеется, он принес извинения, активно участвует в выздоровлении потерпевшего, они примирились.

Ходатайство потерпевшего поддержано в судебном заседании подсудимым и его защитником.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Варданяна А.Л. в связи с примирением с потерпевшим не возражал.

Суд, обсудив заявленное ходатайство и заслушав мнения участников процесса, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном, в том числе, ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из ч. 2 ст. 27 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным, в том числе, в ст. 25 УПК РФ, допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Таким образом, поскольку Варданян А.Л. впервые привлекается к уголовной ответственности, при этом преступление, в совершении которого он обвиняется, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, по смыслу закона является преступлением небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим Широковым Д.В., загладил причиненный преступлением вред и не возражает против прекращения дела по данному основанию, - суд считает, что настоящее уголовное дело в отношении Варданяна А.Л. подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

С учетом выводов суда о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Варданяна А.Л. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд полагает, что оснований для применения в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, в связи с чем, считает, что указанная мера пресечения в отношении последнего подлежит отмене.

Обсудив исковые требования Московского городского фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с Варданяна А.Л. затраченных на лечение Широкова Д.В. денежных средств в размере 152 501 рубль 94 копейки, суд, с учетом полного признания указанных исковых требований подсудимым, а также обоснованности гражданского иска, полагает необходимым его удовлетворить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшего Широкова Дениса Вячеславовича о прекращении уголовного дела по обвинению Варданяна Ашота Лесберковича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Варданяна Ашота Лесберковича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Варданяна А.Л. после вступления настоящего постановления в законную силу, – отменить.

Гражданский иск Московского городского фонда обязательного медицинского страхования, - удовлетворить.

Взыскать с Варданяна Ашота Лесберковича в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования 152 501 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот один) рубль 94 (девяносто четыре) копейки, в счет возмещения средств, затраченных на медицинскую помощь потерпевшему.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Хендэ Солярис (HYUNDAI SOLARIS)», регистрационный знак ТС, - вернуть законному владельцу; копию инструкции по медицинскому применению лекарственного препарата «Амброксол Врамед», - хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток с момента его вынесения.

Председательствующий А.Н. Лысенко