Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

адрес 30 августа 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя 3-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио и его защитников – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя 3-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Абрамова Александра Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, работающего начальником проектного отдела ООО «Навигатор», холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение следователя, помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 17 августа 2021 года СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении фио, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

30 августа 2021 года по подозрению в совершении указанного преступления Абрамов А.В. задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

30 августа 2021 года Абрамову А.В. предъявлено обвинение по ч. 5 ст.264 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

По версии следствия Абрамов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст.264 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

Абрамов А.В., обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, следствие считает, что, оставаясь на свободе, Абрамов А.В. может совершить новые преступления, а также воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказать давление на свидетелей и скрыться от следствия и суда, в связи с чем в отношении фио необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио высказалась за удовлетворение ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый Абрамов А.В. и его защитник – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, так как обвиняемый Абрамов А.В. не собирается срываться от следствия и суда, препятствовать производству по делу он не намерен, ранее не судим, является гражданином РФ, имеет место работы, постоянно проживает в адрес, ходатайствовали об избрании обвиняемому Абрамову А.В. меры пресечения не связанной с заключением под стражу в виде домашнего ареста или запрета определенных действий.

Выслушав мнения участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого.

Обоснованность подозрения фио в совершении преступления подтверждается: Справкой по ДТП, листком нетрудоспособности, показаниями подозреваемого и обвиняемого фио; показаниями потерпевших фио и фио, показаниями свидетеля фио, ответом на запрос.

В соответствии со ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, помимо тяжести преступления учитывается наличие достаточных оснований полагать, что обвиняется скроется от органов предварительного расследования и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Данные основания, исходя из смысла уголовно-процессуального закона, должны быть реальными, достаточными и подтверждаться исследованными в ходе судебного заседания фактическими данными.

Как видно из поступивших материалов, достаточных доказательств необходимости содержания обвиняемого фио под стражей органом следствия не представлено, обстоятельства, послужившие основанием для задержания фио, не сохранили свою актуальность, так как личность обвиняемого установлена, документально подтверждено то обстоятельство, что он постоянно проживает по адресу: адрес, является гражданином РФ, ранее не судим, имеет место работы.

На основании совокупности вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для избрания Абрамову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и возможности в соответствии со ст. ст. 107 и 108 УПК РФ избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, в виде домашнего ареста.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ, суд считает необходимым подвергнуть обвиняемого фио запретам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 107, 108 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя 3-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого Абрамова Александра Владимировича, оставить без удовлетворения.

Избрать в отношении обвиняемого Абрамова Александра Владимировича меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ, установить Абрамову Александру Владимировичу следующие ограничения: запретить покидать место жительства (квартиру), расположенную по адресу: адрес, без письменного разрешения следователя, за исключением посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований;

запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей и потерпевших;

запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронную почту, сеть интернет, за исключением права использования телефонной связи для вызова аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и следователем и о каждом таком звонке информировать контролирующий орган;

запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого Абрамова Александра Владимировича в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Установить срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Абрамова Александра Владимировича на период предварительного следствия до 17 октября 2021 года.

Освободить обвиняемого Абрамова Александра Владимировича из - под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья А.Г. Седышев