Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Андрюхин А.Н. Дело № 10-19341/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2021 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при помощнике судьи Беляковой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Айвазова А.С. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 25 августа 2021 года, которым

в отношении Магомедова Х.М., паспортные данные ..., с неполным средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 03 ноября 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Магомедова Х.М. и адвоката Ямпольскую О.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Исаченкова И.В., полагавшего оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

03 сентября 2021 года СО ОМВД России по району Измайлово г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении Магомедова Х.М.

В тот же день Магомедов Х.М. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

04 сентября 2021 года следователь СО ОМВД России по району Измайлово г. Москвы с согласия врио заместителя начальника СО обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Магомедову Х.М. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок до 03 ноября 2021 года.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 25 августа 2021 года ходатайство удовлетворено, в отношении обвиняемого Магомедова Х.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 03 ноября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Айвазов А.С. просит постановление суда отменить, избрать в отношении Магомедова Х.М. меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества. Полагает, что судом не принято во внимание, что обвиняемый не намерен каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу, имеет возможность проживать в г. Москве, готов являться к следователю.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Принимая решение об избрании обвиняемому Магомедову Х.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с врио заместителя начальника СО, согласился с доводами о том, что оснований для избрания Магомедову Х.М. иной более мягкой меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в г. Москве и Московской области, судим, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости избрания обвиняемому Магомедову Х.М. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Из представленных материалов следует, что Магомедов Х.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в г. Москве и Московской области, судим, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для избрания Магомедову Х.М. иной более мягкой меры пресечения, мотивировав свое решение, которое принято с учетом личности обвиняемого, характера и обстоятельств инкриминируемого ему деяния.

Учитывая обстоятельства, вследствие которых Магомедову Х.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции признает законным постановление об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и обоснованным вывод суда о невозможности избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенного, не находит оснований для изменения Магомедову Х.М. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, о чем ходатайствует адвокат.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Магомедова Х.М. заболеваний, в связи с которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Вместе с тем из представленных материалов, протокола судебного заседания следует, что заседание по рассмотрению ходатайства об избрании Магомедову Х.М. меры пресечения в виде заключения под стражу состоялось 04 сентября 2021 года, однако обжалуемое постановление датировано 25 августа 2021 года, что суд апелляционной инстанции оценивает как техническую описку и полагает необходимым постановление в этой части изменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 25 августа 2021 года в отношении Магомедова Х.М. изменить, указав дату вынесения данного постановления 04 сентября 2021 года.

В остальном оставить постановление без изменения.

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий