Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под домашним арестом

адрес 07 сентября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника: адвоката фио,

обвиняемого Панченко А.М.,

при секретаре Головиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом

Панченко Андрея Михайловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, имеющего на иждивении 4-ых несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

заслушав мнение помощника прокурора, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 09 апреля 2021 года ОД ОМВД России

по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в отношении Панченко А.М.

По версии органов предварительного следствия преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 24 августа 2021 года руководителем следственного органа – врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 09 октября 2021 года.

08 июня 2021 года первым заместителем Измайловского межрайонного прокурора

адресфио Устюжаниным уголовное дело направлено в СО ОМВД России по адрес для организации дальнейшего расследования в форме предварительного следствия.

17 июня 2021 года уголовное дело поступило в СО ОМВД России по адрес, где в этот же день принято следователем к производству.

17 июня 2021 года действия Панченко А.М. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

09 апреля 2021 года Панченко А.М. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

10 апреля 2021 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого Панченко А.М. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, сроком на 28 суток, то есть до 08 мая 2021 года.

18 апреля 2021 года Панченко А.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Срок содержания под домашним арестом обвиняемого Панченко А.М. неоднократно продевался, последний раз 02 июля 2021 года Измайловским районным судом адрес

на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 30 суток, то есть до 09 сентября 2021 года.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под домашним арестом обвиняемого Панченко А.М. истекает 09 сентября 2021 года, однако окончить расследование у казанному сроку не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо: собрать в полном объёме характеризующий материал на обвиняемого Панченко А.М.; провести выемку, в ходе которой необходимо изъять подушки и одеяла, для товароведческой экспертизы; назначить и провести товароведческую экспертизу; ознакомить заинтересованных лиц с заключением товароведческой экспертизы; с учетом собранных доказательств предъявить Панченко А.М. обвинение в соответствии со ст. 175 УПК РФ и допросить его по существу предъявленного обвинения; приступить к выполнению требований ст.ст. 215 - 217 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого Панченко А.М. мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ

в настоящее время не изменились, Панченко А.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, не имеет официальных и легальных источников дохода, у следствия имеется достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, она может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу. В связи с чем отсутствуют основания для изменения, либо отмены меры пресечения в виде домашнего ареста и оснований для избрания Панченко А.М. иной, более мягкой меры пресечения не имеются.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку у Панченко А.М. на иждивении 4 малолетних детей, мера пресечения им не нарушалась, он сотрудничает со следствием, имеет место жительства в адрес, следователем не приведено достаточных оснований для продления меры пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку избранная судом Панченко А.М. мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Панченко А.М. меры пресечения в виде домашнего ареста, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью инкриминируемого преступления, поскольку Панченко А.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянной регистрации на адрес.

Указанные факты дают суду основание полагать, что в случае отмены меры пресечения в виде домашнего ареста или избрания более мягкой меры пресечения, Панченко А.М. может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, при этом суду предъявлено достаточно оснований, позволяющих полагать, что избранная Панченко А.М. мера пресечения в виде домашнего ареста обеспечит надлежащее поведение обвиняемого и гарантирует его явку к следователю.

Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду не представлено.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания Панченко А.М. под домашним арестом истекает 09 сентября 2021 года, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о необходимости продления сроков содержания под домашним арестом, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания обвиняемого Панченко Андрея Михайловича под домашним арестом на 01 (один) месяц, а всего до 06 (шести) месяцев 00 суток, то есть до 09 (девятого) октября 2021 года, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин