Приговор

УИД №77RS0010-02-2021-013983-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи Лысенко А.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Матвеенкова М.В. и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-598/21 по обвинению

Матвеенкова Михаила Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не работающего, женатого, имеющего ребенка 2013 г.р., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 137 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Матвеенков Михаил Владимирович виновен в совершении двух нарушений неприкосновенности частной жизни, то есть в незаконном собирании и распространении сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; в двух злоупотреблениях должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с приказом Управления внутренних дел по адрес Главного управления внутренних дел Российской Федерации по адрес (далее УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) от 09 декабря 2019 года №1672 л/с фио назначен на должность инспектора группы по исполнению административного законодательства отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с 01 декабря 2019 года.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, фио имел право осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в пределах предоставленных полномочий в соответствии с действующим законодательством (п. 7.6), был обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение (п. 9.1), знать и соблюдать установленные в органах внутренних дел правила работы с документами, в том числе содержащими сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, правила работы с сервисом электронного документооборота и иными прикладными сервисами ИСОД МВД России, к которым в установленном порядке сотрудник имеет доступ, требования по защите информации, не составляющей государственную тайну, при её обработке с использованием средств вычислительной техники, машинных носителей и информационных систем (п. 9.2), уведомлять в порядке, установленном в Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения (п. 9.13), не разглашать сведения, составляющие государственную тайну и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство (п. 9.17), соблюдать установленные законодательством ограничения и запреты, связанные со службой в полиции, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника полиции (п. 9.18), осуществлять внесение и контроль за внесением информации, содержащейся в административных материалах по нарушениям Правил дорожного движения Российской Федерации в ЦБД ЕИТС УГИБДД ГУ МВД России по адрес и ФИС ГИБДД-М (п. 9.24), возбуждать дела об административных правонарушениях и проводить по ним административные расследования в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 9.25), рассматривать дела об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, проводить дополнительную проверку по административным материалам, если в них не содержится достоверных данных, подтверждающих факт нарушения (п. 9.28), вносить информацию, по мере её поступления, в ЦБД ЕИТС УГИБДД ГУ МВД России по адрес и ФИС ГИБДД-М о принятых решениях по административным материалам и уплате штрафов, о принятых судами и вступивших в законную силу постановлениях о лишении граждан права управления транспортными средствами (п. 9.30). За несоблюдение требований, установленных законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по адрес, а также Должностного регламента фио нёс дисциплинарную, материальную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законом (п. 10).

Таким образом, фио являлся должностным лицом, то есть лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти в государственном органе, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

01 декабря 2020 года, в точно неустановленное время, но не позднее 14 часов 40 минут, к фио посредством телефонной связи обратилось неустановленное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство (Т. 2 л.д. 238-240), с предложением за денежное вознаграждение скопировать содержащуюся в Единой базе данных автоматизированной информационной системе УГИБДД ГУ МВД России по адрес (далее фио) информацию о перемещениях используемого гражданином Лакозой Дмитрием Игоревичем автомобиля марки «Ниссан Тиида», регистрационный знак ТС, за ноябрь 2020 года, и передать полученную информацию вышеуказанному неустановленному лицу посредством электронной почты.

После поступления предложения от вышеуказанного неустановленного лица, в тот же день, в точно неустановленное время, но не позднее 14 часов 40 минут, у фио, находящегося в неустановленном месте, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни гражданина Лакозы Д.И., а именно сведений о перемещениях используемого последним автомобиля марки марка автомобиля Тиида», регистрационный знак ТС, за ноябрь 2020 года, то есть сведений, составляющих его личную тайну, без его согласия, с использованием своего служебного положения, а равно на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, а именно на незаконное получение сведений о перемещениях указанного выше автомобиля и передачу их неустановленному лицу за денежное вознаграждение.

Реализуя возникший преступный умысел, в ходе вышеуказанного телефонного разговора, 01 декабря 2020 года фио принял предложение неустановленного лица, при этом между ними была достигнута договоренность о том, что за передачу вышеуказанной информации фио будут переданы денежные средства в сумме сумма путем их перевода на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4276 3801 6241 3210, принадлежащей супруге фио – фио, но фактически находившейся в его пользовании.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни Лакозы Д.И., а также на злоупотребление своими должностными полномочиями, Матвеннков, действуя из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы, 02 декабря 2020 года, в период времени с 17 часов 41 минуты по 17 часов 42 минуты, находясь в служебном кабинете №205 ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, используя свою рабочую станцию с IP-адресом 10.11.47.106, применяя свой логин «matvienkov630», а также пароль «15071985qwe», то есть с использованием своего служебного положения, незаконно осуществил вход в фио, откуда скопировал информацию о перемещениях автомобиля марки марка автомобиля Тиида», регистрационный знак ТС, за период с 05 ноября 2020 года по 26 ноября 2020 года, собрав, таким образом, сведения о частной жизни Лакозы Д.И.

Полученную информацию фио с использованием личного ноутбука марки «Lenovo» (P/N: 59049501, S/N: WB00258922) 02 декабря 2020 года, в неустановленное время, находясь в служебном кабинете №205 ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по вышеуказанному адресу, посредством электронной почты со своего адреса «» отправил неустановленному лицу, осуществив, таким образом, распространение сведений о частной жизни Лакозы Д.И.

При этом фио осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности частной жизни лица, использовавшего автомобиль марки марка автомобиля Тиида», регистрационный знак ТС, а также нарушения нормальной работы ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и желал их наступления.

Неустановленное лицо, действуя согласно достигнутой с фио договоренности, перевело на счет используемой последним банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4276 3801 6241 3210 денежные средства в сумме сумма: 01 декабря 2020 года в 14 часов 40 минут на данный счет были переведены денежные средства в сумме сумма; 01 декабря 2020 года в 15 часов 21 минуту на данный счет были переведены денежные средства в сумме сумма; 02 декабря 2020 года в 14 часов 55 минут на данный счет были переведены денежные средства в сумме сумма, - полученными денежными средствами фио распорядился по собственному усмотрению.

Указанные действия фио были непосредственно связаны с осуществлением им, как должностным лицом, своих прав и обязанностей, не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили как общим задачам и требованиям, предъявляемым к органам внутренних дел Российской Федерации, так и целям и задачам, для достижения которых фио был наделен полномочиями, в том числе предусмотренными п.п. 7.6, 9.24, 9.25, 9.28, 9.30 его должностного регламента, и, кроме того, совершив данные действия, он нарушил п.п. 9.1, 9.2, 9.13, 9.17, 9.18, 10, его должностного регламента.

В результате умышленных преступных действий фио было существенно нарушено гарантированное ст. 23 Конституции Российской Федерации право Лакозы Д.И. на неприкосновенность частной жизни, личную тайну, а также охраняемые законом интересы общества и государства в виде нарушения нормальной работы ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, подрыва авторитета сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в глазах общественности.

В точно неустановленное время, в период с 14 часов 55 минут 02 декабря 2020 года до 18 часов 01 минуты 03 декабря 2020 года, неустановленное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство (Т. 2 л.д. 238-240), посредством телефонной связи обратилось к фио с предложением за денежное вознаграждение копировать содержащуюся в фио информацию о перемещениях различных автомобилей. При этом в указанный период времени необходимость проверки конкретных автомобилей не оговаривалась, неустановленным лицом было предложено лишь совершать указанные действия в будущем.

После поступления предложения от вышеуказанного неустановленного лица, в период с 14 часов 55 минут 02 декабря 2020 года до 18 часов 01 минуты 03 декабря 2020 года, в точно неустановленное время, у фио, находящегося в неустановленном месте, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни граждан, а именно сведений о перемещениях их автомобилей, то есть сведений, составляющих личную тайну, без их согласия, с использованием своего служебного положения, а также на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, а именно на незаконное получение сведений о перемещениях различных автомобилей и передачу их неустановленному лицу за денежное вознаграждение.

Реализуя возникший преступный умысел, в ходе вышеуказанного телефонного разговора, в неустановленное время, в период с 14 часов 55 минут 02 декабря 2020 года до 18 часов 01 минуты 03 декабря 2020 года, фио принял предложение неустановленного лица, при этом между ними была достигнута договоренность о том, что за передачу вышеуказанной информации фио будут переданы денежные средства в сумме сумма, которые будут переведены на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4276 3801 6241 3210, принадлежащей супруге фио – фио, но фактически находившейся в его пользовании.

Достигнув вышеуказанной договоренности с фио, неустановленное лицо перевело на счет используемой последним банковской карты ПАО «Сбербанк» №4276 3801 6241 3210 денежные средства в сумме сумма: 03 декабря 2020 года в 18 часов 01 минуту на указанный счет были переведены денежные средства в сумме сумма; 03 декабря 2020 года в 19 часов 01 минуту на указанный счет были переведены денежные средства в сумме сумма, - полученными денежными средствами фио распорядился по собственному усмотрению.

26 января 2021 года, в точно неустановленное время, но не позднее 19 часов 54 минут, вышеуказанное неустановленное лицо, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, обратилось к фио посредством телефонной связи и сообщило, что необходимо скопировать содержащуюся в фио информацию о перемещениях используемого фио автомобиля марки марка автомобиля Авенсис», регистрационный знак ТС, за период с 28 декабря 2020 года по 26 января 2021 года, и передать полученную информацию вышеуказанному неустановленному лицу посредством электронной почты.

Реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни граждан, а также на злоупотребление своими должностными полномочиями, фио, действуя из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы, 26 января 2021 года в 19 часов 54 минуты, находясь в служебном кабинете №205 ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, используя свою рабочую станцию с IP-адресом 10.11.47.106, применяя свой логин «matvienkov630», а также пароль «15071985qwe», то есть с использованием своего служебного положения, незаконно осуществил вход в фио, откуда скопировал информацию о перемещениях автомобиля марки марка автомобиля Авенсис», регистрационный знак ТС, за период с 28 декабря 2020 года по 26 января 2021 года, собрав, таким образом, сведения о частной жизни фио

Полученную информацию фио с использованием личного ноутбука марки «Lenovo» (P/N: 59049501, S/N: WB00258922) 26 января 2021 года, в неустановленное время, находясь в служебном кабинете №205 ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по указанному выше адресу, посредством электронной почты со своего адреса «» отправил неустановленному лицу, осуществив, таким образом, распространение сведений о частной жизни фио

04 марта 2021 года, в точно неустановленное время, но не позднее 18 часов 13 минут, вышеуказанное неустановленное лицо, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, обратилось к фио посредством телефонной связи и сообщило, что необходимо скопировать содержащуюся в фио информацию о перемещениях используемого фио автомобиля марки марка автомобиля Авенсис», регистрационный знак ТС, за период с 03 февраля 2021 года по 04 марта 2021 года, и передать полученную информацию вышеуказанному неустановленному лицу посредством электронной почты.

Реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни граждан, а также на злоупотребление своими должностными полномочиями, фио, действуя из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы, 04 марта 2021 года, в период с 18 часов 13 минут до 18 часов 14 минут, находясь в служебном кабинете, расположенном по указанному выше адресу, используя свою рабочую станцию с IP-адресом 10.11.47.106, применяя свой логин «matvienkov630», а также пароль «15071985qwe», то есть с использованием своего служебного положения, незаконно осуществил вход в фио, откуда скопировал информацию о перемещениях автомобиля марки марка автомобиля Авенсис», регистрационный знак ТС, за период с 03 февраля 2021 года по 04 марта 2021 года, собрав, таким образом, сведения о частной жизни фио

Полученную информацию фио с использованием личного ноутбука марки «Lenovo» (P/N: 59049501, S/N: WB00258922) 04 марта 2021 года, в неустановленное время, находясь в том же служебном кабинете по тому же адресу, посредством электронной почты со своего адреса «» отправил неустановленному лицу, осуществив, таким образом, распространение сведений о частной жизни фио

При этом фио осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности частной жизни лица, использовавшего автомобиль марки марка автомобиля Авенсис», регистрационный знак ТС, а также нарушения нормальной работы ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и желал их наступления.

Указанные действия фио были непосредственно связаны с осуществлением им, как должностным лицом, своих прав и обязанностей, не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили как общим задачам и требованиям, предъявляемым к органам внутренних дел Российской Федерации, так и целям и задачам, для достижения которых фио был наделен полномочиями, в том числе предусмотренными п.п. 7.6, 9.24, 9.25, 9.28, 9.30 его должностного регламента, и, кроме того, совершив данные действия, он нарушил п.п. 9.1, 9.2, 9.13, 9.17, 9.18, 10 его должностного регламента.

В результате умышленных преступных действий фио было существенно нарушено гарантированное ст. 23 Конституции Российской Федерации право фио на неприкосновенность частной жизни, личную тайну, а также охраняемые законом интересы общества и государства в виде нарушения нормальной работы ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, подрыва авторитета сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в глазах общественности.

Подсудимый фио, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал заявленное на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Как пояснил в судебном заседании подсудимый фио, он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником наедине, в связи с чем, суд, выслушав мнение государственного обвинителя и исследовав заявления потерпевших Лакоза Д.И. и фио, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый фио, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.

Признавая вину подсудимого фио установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия следующим образом:

в отношении потерпевшего Лакоза Д.И. – по ч. 2 ст. 137 УК РФ, как нарушение неприкосновенности частной жизни, то есть незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; а также по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства;

в отношении потерпевшего фио – по ч. 2 ст. 137 УК РФ, как нарушение неприкосновенности частной жизни, то есть незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; а также по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

При этом, то обстоятельство, что в описании событий преступлений в отношении потерпевшего Лакозы Д.И. имеется ссылка на совершение части объективной их стороны в 2021 году, суд считает очевидной технической ошибкой, поскольку из предъявленного обвинения явно следует, что события данных преступлений имели место в 2020 году. При этом суд считает, что рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ не препятствует исправлению указанной технической ошибки, так как при этом фактические обстоятельства не изменяются и не требуется исследования собранных по делу доказательств.

При определении наказания подсудимому фио, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который ранее не судим и привлекается к уголовной ответственности впервые; по прежнему месту работы, по месту жительства характеризуется положительно; имеет ряд грамот, и памятную медаль, связанные с успехами на службе; имеет на иждивении супругу, ребенка 2013 г.р., родителей, страдающих заболеваниями, при этом мать является пенсионером; вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности признается судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, прямо указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вопреки указанию в обвинительном заключении о том, что в действиях фио присутствует отягчающее его вину обстоятельство, предусмотренное п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, учитывая разъяснения, данные в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», принимая во внимание, что преступления, в совершении которых фио признан виновным, совершены им, как сотрудником органа внутренних дел с использованием своего служебного положения, что вытекает из диспозиции преступлений и их описания, - не учитывает данные, характеризующие субъект преступления, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенных им преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений, в совершении которых фио признан виновным, на менее тяжкую.

Учитывая приведенные данные о личности фио, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений, учитывая требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, полагает возможным применить к подсудимому и положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания и применения положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом данных о личности фио, обстоятельств совершения преступлений, в которых он признан виновным, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 137 УК РФ, в виде лишения его права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением полномочий представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, поскольку суд приходит к выводу, что сохранение за фио права занимать указанные должности является невозможным.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Матвеенкова Михаила Владимировича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 137 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначить ему наказание:

по каждому преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 137 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением полномочий представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок два года;

по каждому преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 285 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основного и дополнительного наказаний, окончательно назначить Матвеенкову Михаилу Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок три года, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением полномочий представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Матвеенкову М.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение трех лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Матвеенкова М.В. исполнение следующих обязанностей: трудоустроиться, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц.

Меру пресечения Матвеенкову М.В. до вступления приговора в законную силу - оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: системный блок № 1S10A0404URUPB02KQ66; мобильный телефон «IphoneSE»; ноутбук «Lenovo» (P/N: 59049501, S/N: WB00258922); мобильный телефон марки «Alcatel» (IMEI1: 354437104834482, IMEI2: 354437104834490), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Преображенского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, после вступления приговора в законную силу, - вернуть законным владельцам; компакт-диск Verbatim DVD-R 52x, содержащий аудиофайлы разговоров между фио и фио, - оставить в месте хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.Н. Лысенко