Постановление о прекращении производства по делу

УИД: 77RS0010-02-2021-014311-40

№1-613/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 9 сентября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при секретаре Архиповой Д.В.

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемой Обидовой Д.Б. и ее защитника – адвоката фио предъявившей удостоверение и ордер №289 от 8 сентября 2021 года,

следователя фио

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Обидовой фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, ССГ Хаккулабад фио Икромов, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2004 г.р., трудоустроенной в ООО «Галерея-АЛЕКС» сеть кофеен «Шоколадница» в должности повара, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио органами следствия обвиняется совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

фио, 2 августа 2021 года, в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в дамском туалете, расположенном на третьем этаже торгового центра «Заря», по адресу: адрес, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с бумагодержателя-сушилки, оставленный фио, принадлежащий последней мобильный телефон марки «Apple iPhone 11 64 Gb», (Эпл Айфон 11 64 Гб), стоимость которого согласно заключения экспертизы № 060821/3 от 06.08.2021 составляет сумма, находящийся в розовом чехле марки iPhone 11 (Айфон 11) стоимостью согласно указанной экспертизы сумма, с установленной в штатном месте указанного телефона сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Теле2», не представляющей для фио материальной ценности, после чего она (фио) с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись чужим имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей фио значительный материальный ущерб в размере сумма.

Органами следствия данные действия Обидовой Д.Б. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Оценив обстоятельства явки участников процесса в судебное заседание, суд, принимая во внимание положения ч.4 ст.446.2 УПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее ходатайство без участия потерпевшей.

Следователь фио в судебном заседании просила удовлетворить ее ходатайство.

Обвиняемая фио и ее адвокат в судебное заседание явились, ходатайство следователя поддержали, просили суд о прекращении в отношении Обидовой Д.Б. уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора фио в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайств следователя.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного следователем ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Обидовой Д.Б.

Причастность обвиняемой Обидовой Д.Б. к совершению преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, достаточность и достоверность которых сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом разъяснено обвиняемой Обидовой Д.Б., право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом фио высказала свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

В судебном заседании также установлено, что фио ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину в совершении вмененного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала, совершенное преступление является преступлением средней тяжести, на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа фио согласна, во исполнение требования законодательства о заглаживании вреда причиненного преступлением добровольно возместила потерпевшей, причиненный преступлением вред, путем перечисления сумма на счет потерпевшей, что подтверждается ее распиской, исследованной в судебном заседании.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что соблюдены все необходимые условия для освобождения Обидовой Д.Б. от уголовной ответственности, в связи с чем, считает возможным прекратить в отношении нее уголовное дело, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемой, ее имущественное положение и имущественное положении членов ее семьи, возможность получения Обидовой Д.Б. заработной платы или иного дохода, а также соразмерность причиненного имущественного ущерба потерпевшей с суммой назначаемого штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.2 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о прекращении уголовного дела в отношении Обидовой фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении Обидовой Д.Б. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Возбужденное в отношении Обидовой фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ – прекратить, и назначить

Обидовой Дилором Баходировне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Обязать фио уплатить назначенный судебный штраф – в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УИН 18880077190530008078 наименование получателя платежа УФК по адрес (УВД по адрес), КПП 771901001, ИНН налогового органа: 7719108599 Код ОКТМО 45304000 Номер счета получателя платежа: 40101810045250010041 Наименование банка: ГУ Банка России по адрес Москвы БИК 044525000 КБК 18811621020026000140.

Разъяснить Обидовой Д.Б. положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, в соответствии с которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Избранную в отношении Обидовой Д.Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: переданные на ответственное хранение потерпевшей фио, по вступлению постановления в законную силу – оставить собственнику по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Степина