Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-19538/2021

РЕШЕНИЕ

13 декабря 2021 года адрес

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио в интересах Гончаровой М.А. на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 08 сентября 2021 года, которым Гончарова Марина Алексеевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ

24 июля 2021 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

20 августа 2021 года в отношении Гончаровой М.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с данным постановлением судьи, защитник Гончаровой М.А. - фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой выражает несогласие с назначенным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, просит изменить постановление и назначить наказание в виде административного штрафа, указывая, что наказание назначено без учета нуждаемости Гончаровой М.А. в транспортном средстве для осуществления трудовой деятельности, данных о личности Гончаровой М.А., признавшей вину в совершении правонарушения, возместившей вред фио, и в качестве компенсации морального вреда оплатившей похороны родственницы потерпевшего фио, мнения потерпевшего.

В судебном заседании Гончарова М.А. и ее защитник фио жалобу поддержали.

Потерпевшей фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Гончаровой М.А. и ее защитника фио, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с КоАП РФ нарушение дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Гончарова М.А. 24 июля 2021 года в 00 час. 40 мин., управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки «Вольво», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, при начале движения задним ходом не справилась с управлением, нарушила п.п. 8.1, 8.12 ПДД РФ, и совершила наезд на пешехода фио, а также столкновение с автомобилями марка автомобиля Кашкай», регистрационный знак ТС, «Хендай Солярис», регистрационный знак ТС, марка автомобиля Гольф», регистрационный знак ТС, марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС. В результате ДТП пешеходу фио причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Гончаровой М.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и виновность Гончаровой М.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; карточкой водителя; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; справкой по ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; рапортом инспектора; фотоматериалом; актом освидетельствования на состояние опьянения; письменными объяснениями Гончаровой М.А.; письменными объяснениями свидетеля фио; письменными объяснениями свидетеля фио; письменными объяснениями свидетеля фио; письменными объяснениями свидетеля фио; письменными объяснениями потерпевшего фио; заключением эксперта № 2124204202 от 06 августа 2021 года.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Гончаровой М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Гончаровой М.А., нарушившей п.п. 8.1, 8.12 Правил дорожного движения РФ.

При рассмотрении дела судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего фио находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Гончаровой М.А., а поэтому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Гончаровой М.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному. Следует также учесть, что Гончаровой М.А. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для смягчения назначенного Гончаровой М.А. наказания, в том числе по доводам жалобы о ее нуждаемости в транспортном средстве для осуществления трудовой деятельности, данных о личности Гончаровой М.А., признавшей вину в совершении правонарушения, возместившей вред фио, и в качестве компенсации морального вреда оплатившей похороны родственницы потерпевшего фио, мнения потерпевшего, не имеется. Назначенное Гончаровой М.А. административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 08 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Гончаровой М.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Новикова Е.А.