Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-3307/2021

РЕШЕНИЕ

21 октября 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 307 адрес от 27 июля 2021 года, которым:

фио Аскер Арсенович, паспортные данные КБАССР, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 (четыре) месяца,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 307 адрес от 27 июля 2021 года Карданов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Кардановым А.А. подана жалоба, в соответствие с доводами которой обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным ввиду недопустимости как доказательства схемы места совершения административного правонарушения, нарушения его (заявителя) права на защиту ввиду неуведомления о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем постановление мирового судьи просит изменить в части назначенного наказания, либо прекратить производство по делу.

Карданов А.А. в судебное заседание явился, жалобу поддержал частично, пояснив, что согласен с вмененным ему правонарушением, в связи с чем постановление мирового судьи просил изменить в части назначенного наказания, заменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

В этой связи необходимо отметить, что ранее – в судебном заседании, назначенном на 27 сентября 2021 года, Карданов А.А. пояснял, что не согласен с постановлением мирового судьи в части выводов о совершении им (фио) вмененного правонарушения, в связи с чем в настоящее судебное заседание для допроса в качестве свидетелей были вызваны инспекторы ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио, которые в назначенное время в судебное заседание не явились. Вместе с тем, учитывая, что в настоящее время Карданов А.А. поясняет, что ознакомился с дислокацией дорожных знаков на месте совершения вмененного правонарушения, и его обстоятельства, изложенные в постановлении мирового судьи, не отрицает, суд считает возможным продолжить судебное заседание в отсутствие указанных выше свидетелей, признавая совокупность имеющихся в материалах дела доказательств достаточной для рассмотрения доводов жалобы фио по существу.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В соответствии с Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный «Въезд запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ запрещает въезд всех транспортных средств, за исключением маршрутных транспортных средств, в данном направлении.

Дорожный знак 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением» Приложения 1 к ПДД РФ регулирует выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением.

Согласно материалам дела, 04 июня 2021 года в 17 час. 00 мин. Карданов А.А., управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следуя в адрес по дублеру адрес от адрес в направлении МКАД, в районе д. 57/98 по адрес г. Москвы, в нарушение дорожных «Въезд запрещен», 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением» Приложения 1 к ПДД РФ совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Указанные действия фио квалифицированы по КоАП РФ.

Факт совершения Кардановым А.А. административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 77ПП 1916860 от 04 июня 2021 года, в котором отражено существо вмененного Карданову А.А. правонарушения (л.д. 2); рапортом инспектора роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 04 июня 2021 года, содержание которого аналогично сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения от 04 июня 2021 года (л.д. 4).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям фио и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновности фио в его совершении.

Вопреки доводу жалобы, ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места совершения правонарушения, оснований не имеется, поскольку схема места совершения административного правонарушения должным образом иллюстрирует описанное в протоколе об административном правонарушении событие, и согласуется с иными представленными в материалы дела доказательствами, в частности, рапортом инспектора ДПС.

То обстоятельство, что в ходе составления схемы места совершения правонарушения, протокола об административном правонарушении Карданов А.А. был не согласен с предъявленным ему инспектором ГИБДД обвинением, заявляя иные сведения о траектории движения автомобиля под его (фио) управлением, само по себе не свидетельствует о недопустимости собранных по делу доказательств, равно как не свидетельствует о недоказанности вины фио в совершении административного правонарушения.

Утверждения Карданова А.А. о неизвещении о дате, времени и месте судебного заседания несостоятельны в силу следующего.

Как усматривается из представленных материалов, извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного мировым судьей на 27 июля 2021 года, направлено Карданову А.А. заказным письмом с уведомлением по адресу его (фио) регистрации (почтовый идентификатор № 80401062226821).

Согласно информации официального интернет-сайта ФГУП "Почта России", 14 июля 2021 года указанное письмо прибыло в место вручения и 15 июля 2021 вручено адресату почтальоном.

Вместе с тем, в судебное заседание Карданов А.А. не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступило, в связи с чем, в соответствии с положениями КоАП РФ, мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие фио

Доводы жалобы о том, что назначенное Карданову А.А. наказание является чрезмерно суровым, нахожу несостоятельными в силу следующего.

Согласно КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом ( КоАП РФ).

При назначении административного наказания мировой судья учел характер совершенного Кардановым А.А. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность виновного и его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность, в виде повторного совершения Кардановым А.А. однородного административного правонарушения, в связи с чем обоснованно назначил заявителю административное наказание в пределах санкции КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу фио, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 307 адрес от 27 июля 2021 года в отношении фио Аскера Арсеновича оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова