Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

УИД: 77RS0010-02-2021-014238-65

Дело № 1-611/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 23 сентября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Д.В.,

с участием:

помощника Перовского межрайонного прокурора адрес Мальтиновой Д.М.,

обвиняемого Радостева С.В. и его адвоката фио, представившей удостоверение и ордер №41 от 15 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Радостева Станислава Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ХМАО адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного адрес коммерческим представителем, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Радостев С.В. органами дознания обвиняется в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе предварительного слушания председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, ввиду допущенных органами дознания нарушений требований уголовно – процессуального закона, не устранимых в судебном заседании.

Так, по смыслу ст.ст. 144-145 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. В последующем указанный срок может быть продлен руководителем следственного органа, начальником органа дознания по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя до 10 суток. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток.

По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из решений, предусмотренных ч. 1 ст. 145 УПК РФ, в том числе о возбуждении уголовного дела.

Как усматривается из материалов уголовного дела, постановление о возбуждении уголовного дела №12101450050000847, вынесенное дознавателем ОД ОМВД России по адрес в отношении Радостева С.В. по факту совершения им преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вынесено с нарушением указанных сроков.

Так, уголовное дело № 12101450050000847 возбуждено 16 июля 2021 года на основании рапорта об обнаружении признаков преступления от 16 июня 2021 года (КУСП № 15086 от 16 июня 2021 года), вместе с тем каких-либо процессуальных документов, свидетельствующих о соответствующем и надлежащем продлении сроков проверки, кроме постановления о продлении срока проверки до 30 суток от 24 июня 2021 года, в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в материалах уголовного дела не содержится, прокурором в ходе настоящего судебного заседания не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предельный срок, установленный для принятия решения о возбуждении уголовного дела по вышеуказанному постановлению, истек 19 июня 2021 года.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд лишен возможности постановить законный приговор или вынести иное решение по существу дела, а также самостоятельно устранить вышеуказанные нарушения закона, допущенные на досудебной стадии производства по делу.

На основании изложенного, суд, выслушав мнения сторон, в том числе помощника прокурора возражавшую против возвращения уголовного дела, обвиняемого и его защитника, не возражавших против возвращения уголовного дела прокурору, считает необходимым уголовное дело по обвинению Радостева С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ возвратить Перовскому межрайонному прокурора адрес для устранения допущенных нарушений.

С учетом мнения участников процесса мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Возвратить Перовскому межрайонной прокурору адрес уголовное дело в отношении Радостева Станислава Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Радостеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Степина