Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2021-014035-92

№ 2-5798/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 ноября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ... при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5798/21 по иску адрес Стандарт» к ... о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику ... указав, что между сторонами был заключен договор обслуживания организации при осуществлении расчетов по операциям с использованием платежных карт от 24.01.2020 г. № 166-2П-262548 на Условиях обслуживания банковских карт в предприятиях торговли и услуг. На момент заключения договора ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, статус ИП утратил 30.10.2020 г. В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательство при реализации держателям товаров в торговых точках с их оплатой с использованием карт составлять и принимать документы, а также передавать в Банк информацию о совершенных в торговых точках операциях, ответчик обязался принимать в качестве платежного средства за предоставленные товары и услуги карты платежных систем MasterCard WorldWide, Visa International, American Express, Diners Club International, Discover.

07.02.2020 г. в торговой точке ответчика с использованием платежной карты MasterCard была совершена операция «покупка» на общую сумму 290 000 руб., денежные средства по которой были перечислены ответчику. Между тем, поскольку от международной платежной системы MasterCard 11.02.2020 г. поступило безусловное требование о возврате денежных средств по недействительной операции (chargeback), Банк осуществил списание денежных средств в размере 290 000 руб. по операции, совершенной в торговой точке ответчика. Поскольку денежные средства были перечислены ответчику по операции, признанной недействительной, и впоследствии списаны с Банка, ответчик в силу раздела 6 Условий обязан возместить Банку сумму данной операции в размере 290 000 руб., однако ответчик указанные денежные средства не возместил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 290 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 100 руб.

Представитель истца адрес Стандарт» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования по доводам искового заявления поддержал в полном объеме.

Ответчик Голубев А.О. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменных возражений в суд не направил.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что между адрес Стандарт» и Индивидуальным предпринимателем Голубевым А.О. на основании заявления ответчика заключен договор обслуживания организации при осуществлении расчетов по операциям с использованием платежных карт (эквайринг) от 24.01.2020 г. № 166-2П-262548 путем присоединения ответчика к договору обслуживания организации при осуществлении расчетов по операциям с использованием платежных карт (эквайринг) на Условиях обслуживания банковских карт в предприятиях торговли и услуг, являющихся его неотъемлемой частью.

Также судом установлено, что на момент заключения договора ответчик Голубев А.О. являлся индивидуальным предпринимателем, статус ИП утратил 30.10.2020 г.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.1 ст. 406.1 ГК РФ стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.). Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения.

В соответствии с абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в отличие от возмещения убытков по правилам статей 15 и 393 ГК РФ возмещение потерь по правилам статьи 406.1 ГК РФ осуществляется вне зависимости от наличия нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства соответствующей стороной и независимо от причинной связи между поведением этой стороны и подлежащими возмещению потерями, вызванными наступлением определенных сторонами обстоятельств.

Заключенный между сторонами договор является договором присоединения, неотъемлемой частью которого являются Условия обслуживания банковских карт в предприятиях торговли и услуг. Ответчик, подписав заявление на присоединение к договору эквайринга, выразил свое согласие со всеми согласованными в нем условиями. Указанный договор не признан недействительным или расторгнутым, заключался, прежде всего, в интересах ответчика, заинтересованного в реализации своих услуг и товаров путем увеличения торгового оборота, в том числе, посредством приема платежных карт; каких-либо предложений о внесении изменений в редакцию договора ответчиком при его подписании заявлено не было, протокол разногласий сторонами не составлялся, в связи с чем исполнение условий договора является для сторон обязательным.

Согласно п.3.1.1, Условий, Организация принимает на себя обязательство при реализации Держателем товаров в торговых точках с их оплатой с использованием Карт составлять и принимать документы, а также передавать в Банк информацию о совершенных в торговых точках операциях в соответствии с Условиями и приложениями к ним, в том числе инструктивными материалами, а также выполнить иные обязательства, предусмотренные договором в целом.

Банк принимает на себя обязательство осуществлять расчеты по операциям, совершенным держателями в торговых точках, в соответствии с договором (в том числе производить перечисление денежных средств в пользу организации на сумму соответствующих операций (возмещать сумму операции)) на основании представленных Банку документов или отчетов электронных терминалов в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а также выполняет иные обязательства, предусмотренные договором в целом.

Правовое регулирование договоров эквайринга в действующем законодательстве закреплено общими положениями ГК РФ и Положением «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденным Банком России 24.12.2004 г. № 266-П.

Согласно п. 1.9 Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» на адрес кредитные организации (далее - кредитные организации - эквайреры) осуществляют расчеты с организациями торговли (услуг) по операциям, совершаемым с использованием платежных карт, и (или) выдают наличные денежные средства держателям платежных карт, не являющимся клиентами указанных кредитных организаций (далее - эквайринг).

Кредитная организация вправе одновременно осуществлять эмиссию банковских карт, эквайринг платежных карт, а также распространение платежных карт. Эмиссия банковских карт, эквайринг платежных карт, а также распространение платежных карт осуществляется кредитными организациями на основании внутрибанковских правил, разработанных кредитной организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации, настоящим Положением, иными нормативными актами Банка России, договорами, в том числе правилами платежных систем (п.1.10 Положения).

Заключенным между сторонами договором эквайринга установлен порядок действий и расчетов сторон при реализации ответчиком товаров с использованием третьими лицами (держателями, покупателями) карт платежной системы MasterCard Worldwide, Visa International, American Express, Diners Club International, Discover, а Банк обязался осуществлять перевод денежных средств по операциям, совершенным с использованием таких карт, и возмещать суммы операций по картам в валюте РФ, за вычетом определенных сумм, а именно (подп. 4.1.4 и п.6.4 Условий):

-причитающейся Банку платы за осуществление расчетов по операциям, указанной в тарифах (в рамках настоящего дела-от 2, 5% до 3, 8%);

-сумм по операциям возврата, произведенным организацией;

-любых сумм, которые организация должна банку, в том числе по операциям, ставшим предметом каких-либо споров и разногласий, признанным впоследствии недействительными на основании п. 7 Условий.

В соответствии с подп. 4.2.1 Условий факт зачисления/перечисления денежных средств в пользу организации на основании принятого от организации отчета электронного терминала не является безусловным признанием действительности операции.

Основания признания осуществленных операций недействительными закреплены в разделе 7 Условий (Недействительные операции).

В силу подп. 7.1.13 Условий операция признается недействительной, если проведенная операция объявлена эмитентом и/или Платежной системой мошеннической (недействительной), либо признана недействительной Банком на основании заявления держателя и с учетом правил платежных систем.

В силу подп. 5.1.12 Условий ответчик обязался в безусловном порядке возмещать Банку денежные средства, списанные с последнего платежной системой и/или эмитентами по операциям, признанным недействительными на основании п. 7 Условий.

Как следует из материалов дела, 07.02.2020 г. в торговой точке ответчика с использованием платежной карты международной платежной системы MasterCard была совершена операция на сумму 290 000 руб., денежные средства по которой (с учетом удержания комиссии Банка) были перечислены ИП Голубеву А.О.

11.02.2020 г. в отношении указанной операции Банком от международной платежной системы MasterCard получено безусловное требование о возврате денежных средств по недействительной операции (Chargeback), в связи с чем Банком осуществлено списание указанной денежной суммы.

Таким образом, денежные средства в размере 290 000 руб. по проведенной ответчиком операции были списаны с Банка международной платежной системой MasterCard, что подтверждается платежным поручением № 74 от 12.02.2020 г.

При таких обстоятельствах в силу п. 7, подп. 5.1.12 Условий, поскольку операция была признана недействительной, ответчик был обязан в безусловном порядке возместить Банку денежные средства в размере 290 000 руб., списанные с Банка платежной системой.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств возмещения Банку денежных средств по недействительной операции в размере 290 000 руб. не представлено, как и не представлено доказательств иного размера убытков.

Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку обязанность по перечислению Банку денежных средств по операции, признанной недействительной, ответчиком исполнена не была, а доказательств обратного суду не представлено, учитывая, что размер убытков подтвержден истцом допустимыми доказательствами и ответчиком не оспорен, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 290 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 6 100 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Банк Русский Стандарт» к ... о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Голубева Артема Олеговича в пользу адрес Стандарт» денежные средства в размере 290 000 руб., а также 6 100 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 296 100 (двести девяносто шесть тысяч сто) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2021 года.