Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2021-014078-60

№ 2-5831/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 27 декабря 2021 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Бабаян К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5831/21 по иску Балябина Евгения Александровича к Яшину Александру Сергеевичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Балябин Е.А. обратился в суд с иском к Яшину А.С. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 17.05.2021 г. по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находящийся в пользовании истца на основании договора аренды ТС без экипажа № 11 для использования в следующих целях: выполнение заказов по агрегатору «Яндекс.Про (таксометр) – работа водителем/курьером в тарифе «Комфорт», заключенного с ИП Балябиным А.И., получил механические повреждения. Поскольку истец не имел возможности в течение 59 дней использовать автомобиль по назначению (для работы в такси), из-за ожидания и ремонта, в результате чего понес убытки в виде уплаты арендных платежей в размере сумма

Истец Балябин Е.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Яшин А.С, его представитель, действующая на основании доверенности, Тихонова А.А. в судебное заседание явились, указали на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 303 района Восточное Измайлово г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 306 района Северное Измайлово г.Москвы, от 06.07.2021 г., вступившим в законную силу 30.08.2021 г., Яшин А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления ТС сроком на 1 год.

Из указанного постановления, с учетом решения Измайловского районного суда г. Москвы от 30.08.2021 г., следует, что 18.05.2021 г. в 17 час. 15 мин. в районе дома 54 по Щелковскому шоссе в г. Москве водитель Яшин А.С., управляя автомобилем Хендэ Грета, регистрационный знак ТС стал участником ДТП с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который получил механические повреждения в виде притертостей и нарушений ЛКП переднего бампера с правой стороны, переднего правого крыло, после чего в нарушение п.2.5, п.2.6.1 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.

На момент указанного ДТП гражданская ответственность владельца ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» по полису серии ХХХ № ....

В материалы дела представлено направление № ..., выданное САО «РЕСО-Гарантия», на ремонт повреждений от ДТП 18.05.2021 г., а именно: облицовка бампера переднего, крыло переднее правое.

При этом из указанного направления следует, что датой заявления убытка является 09.06.2021 г.

Также, из материалов дела следует, что 17.05.2021 г. между ИП Балябиным А.И. (Арендодатель) и Балябиным Е.А. (Арендатор) был заключен Договор аренды ТС без экипажа № 11 в соответствии с которым Арендодатель предоставляет Арендатору автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации для следующих целей: выполнение заказов по агрегатору «Яндекс.Про (таксометр) – работа водителем/курьером в тарифе «Комфорт».

В соответствии с п.2.1 Договора, Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 17.07.2021 г.

Разделом 5 Договора предусмотрено, что Арендатор обязан вносить арендную плату за пользование ТС в размере, порядке и в сроки, установленные Договором.

Арендатор в срок до 17.05.2021 г. вносит арендную плату за все время пользования ТС в соответствии с условиями Договора путем 100% предоплаты в сумме сумма (сумма в сутки).

Способ оплаты по Договору: передача Арендатором наличных денежных средств Арендодателю.

17.05.2021 г. Балябиным А.И. составлена расписка, в соответствии с которой он получил от Балябина Е.А. наличные денежные средства в размере сумма за аренду ТС по Договору аренды № 11 от 17.05.2021 г.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

В п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» подчеркивается, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и те расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов должны быть подтверждены доказательствами.

Следовательно, чтобы расходы по аренде транспортного средства можно было отнести к убыткам, подлежащим возмещению на основании ст.15 ГК РФ, данные расходы должны быть произведены для восстановления нарушенного права и являться необходимыми.

Применительно к настоящему делу, право требования Балябиным Е.А. возмещения убытков в виде расходов по аренде транспортного средства, связано с установлением судом факта нарушения его прав и прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и несением истцом расходов по внесению арендной платы.

Между тем, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, Балябиным Е.А. не представлено достаточных и бесспорных доказательств того, что заявленные расходы являлись необходимыми, неизбежными и находятся в прямой причинной связи с действиями ответчика.

Так, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие:

- что после дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находился в неисправном техническом состоянии,

- что автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, действительно использовался в качестве такси,

- внесение сведений об использовании ТС в качестве такси в страховой полис,

- стоимость ремонта автомобиля,

- дату проведения работ по ремонту транспортного средства и невозможность проведения такого ремонта непосредственно после дорожно-транспортного происшествия.

Соответственно факт невозможности использования арендованного автомобиля истцом в заявленный период также не подтвержден.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те факты и обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Из приведенных положений закона, следует, что стороны обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.

Таким образом, поскольку доказательства, подтверждающие основания для взыскания с ответчика расходов по аренде транспортного средства истцом не представлены, на основе имеющихся доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Балябина Евгения Александровича к Яшину Александру Сергеевичу о взыскании убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 14.01.2022 г.