Мотивированное решение

дело № 2-6548/2021

УИД № 77RS0010-02-2021-014065-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 21 декабря 2021 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Тулуповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Юсуфову Грише Шимтуевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ответчику Юсуфову Г.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 11.10.2019 между АО «ЮниКредит Банк» (кредитором) и Юсуфовым Г.Ш. (заемщиком) был заключен кредитный договор № 02873268RURRA10001, по которому банк выдал заемщику потребительский кредит в размере *** руб. с процентной ставкой 9,9% годовых, а заемщик обязался осуществлять погашение основного долга и выплачивать проценты за пользование кредитом в предусмотренном Договором порядке, и в случае нарушения срока выплат уплатить банку неустойку. С целью надлежащего исполнения принятых на себя заемщиком кредитных обязательств 11.10.2019 между АО «ЮниКредит Банк» (залогодержателем) и Юсуфовым Г.Ш. (залогодателем) был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки Mercedes-Benz E200, 2019 г.в., идентификационный номер (VIN) ***, с согласованной залоговой стоимостью в размере *** руб. Ответчик нарушил свои обязательства по выплате основного долга и процентов, у него образовалась просроченная задолженность, размер которой за период с 20.11.2020 по 14.07.2021 составляет *** руб. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.07.2021 в размере *** руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по предусмотренной кредитным договором ставке 9,9% годовых, за период с 15.07.2021 по дату фактического погашения основного долга, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Mercedes-Benz Е200, 2019 г.в., идентификационный номер (VIN) ***, путем продажи его с публичных торгов, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере *** руб.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Юсуфов Г.Ш. извещался о рассмотрении дела по последнему известному суду адресу проживания, согласно сведений, указанных при заключении договора, однако в судебное заседание ответчик не явился, отзывов, возражений на иск не представлено, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Судом установлено, что 11.10.2019 между АО «ЮниКредит Банк» (банк, кредитор) и Юсуфовым Г.Ш. (заемщик) был заключен Кредитный договор № 02873268RURRA10001, в соответствии с которым банк на условиях срочности, возвратности, платности предоставил заемщику кредит в сумме *** руб. под 9,9% годовых на срок по 11.10.2024, на приобретение автомобиля марки Mercedes-Benz E200, 2019 года изготовления, идентификационный номер (VIN) *** и дополнительные цели, а заемщик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере и в сроки, согласно условий договора и графика платежей.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору между банком (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) был заключен Договор залога от 11.10.2019 в отношении приобретаемого за счет предоставленного банком кредита автомобиля Mercedes-Benz E200, 2019 года изготовления, идентификационный номер (VIN) ***.

Как следует из доводов истца, заемщик (ответчик) нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей по погашению кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Направленное ответчику требование о досрочном исполнении обязательств и погашении задолженности осталось без исполнения.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по Кредитному договору по состоянию на 14.07.2021 составляла в общей сумме *** руб., из которой: основной долг невозвращенного кредита – *** руб., проценты за пользование кредитом – *** руб., штрафные проценты (неустойка) – *** руб.

Доводы истца и представленный расчёт задолженности ничем не опровергнуты, расчёт математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчёт произведен в соответствии с условиями и согласно заключенного кредитного договора.

Доказательств отсутствия задолженности либо её иного размера ни ответчиком, ни третьим лицом – не представлено.

Оснований для снижения заявленной по иску неустойки – не усматривается, в том числе с учетом характера нарушенных ответчиком обязательств, суммы и сроков задолженности, сумма неустойки не является несоразмерной.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 14.07.2021 сумму *** руб.

Также с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за фактическое время пользования кредитными средствами, начисляемые на остаток основного долга (на дату принятия решения *** руб.) по предусмотренной кредитным договором ставке 9,9% годовых, за период с 15.07.2021 и по дату фактического погашения основного долга (по дату исполнения решения суда).

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

С учетом периода и размера кредитной задолженности заемщика суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованными. Оснований для отказа истцу в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

Суд определяя способ обращения взыскания на заложенное имущество в виде реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов, устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества *** руб., в соответствии с расчетом из указанной в договоре залога начальной стоимостью, которая ответчиком не опровергнута.

При изложенных обстоятельствах суд обращает взыскание на заложенное имущество (предмет залога) - автомобиль Mercedes-Benz E200, 2019 года изготовления, идентификационный номер (VIN) ***, путём продажи его с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере *** руб., в счёт погашения задолженности по кредитному договору от 11.10.2019 № 02873268RURRA10001, заключенному между истцом и ответчиком.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Юсуфову Грише Шимтуевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» с Юсуфова Гриши Шимтуевича задолженность по кредитному договору от 11.10.2019 № 02873268RURRA10001 по состоянию на 14.07.2021 в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк»с Юсуфова Гриши Шимтуевича проценты за пользование кредитом по ставке 9,9% годовых, начисляемые на остаток основного долга, за период с 15.07.2021 и по дату фактического погашения основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Mercedes-Benz E200, 2019 года изготовления, идентификационный номер (VIN) ***, путём продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 28.12.2021 года