Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2021 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е. при секретаре Шумовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «М.Б.А.Финансы» на определение мирового судьи судебного участка № 306 района Северное Измайлово города Москвы от 09 июня 2021 года, которым постановлено:

отказать ООО «М.Б.А.Финансы» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М.Б.А.Финансы» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Жарковой Е.А.

09 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 306 района Северное Измайлово города Москвы постановлено обжалуемое определение, на которое ООО «М.Б.А.Финансы» подана частная жалоба с требованием об отмене состоявшегося судебного акта.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 и ст. 334 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Принимая оспариваемое определение, мировой судья указал, что основанием для выдачи судебного приказа является бесспорность требований. Согласно представленным документам усматривается наличие спора о праве и необходима подача искового заявления, поскольку в данном случае не представлено доказательств совершения именно должником Жарковой Е.А. действий по заключению договора микрозайма, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о принадлежности должнику уникального кода ( простой электронной подписи), а также номера счета, на который был осуществлен перевод денежных средств, что, подлежит проверке в судебном заседании.

С учетом изложенного, мировой судья счел необходимым отказать ООО «М.Б.А.Финансы» в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с тем, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Проверив и изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе дела о выдаче судебного приказа.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Из представленного заявления о вынесении судебного приказа усматривается, что ООО «М.Б.А.Финансы» просит суд взыскать с должника Жарковой Е.А. задолженность по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины, при этом заявителем не представлены достоверные и не вызывающие сомнений доказательства возникновения между сторонами в споре договорных отношений, мировой судья пришел к верному выводу о наличии спора о праве, с чем суд апелляционный инстанции полностью соглашается, не усматривая оснований к отмене обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 335 – 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 306 района Северное Измайлово города Москвы от 09 июня 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО «М.Б.А.Финансы» без удовлетворения.

Судья Е.Е.Бадрак