Приговор

Дело № 01-0584/2021 | Измайловский районный суд

Информация о деле

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 ноября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Сайидмуродова У.Х.,

защитника подсудимого Сайидмуродова У.Х.– адвоката фио,

переводчика фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио Улмасжона Хасановича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, МСГ «Бадал», махалля «Бадал», холостого, не работающего, имеющего среднее общее образование, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

фио Улмасжон Хасанович совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио), не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещённой законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в неустановленные точные время и месте, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым гражданам путем оставления закладок (тайников), группой лиц по предварительному сговору, разработав план совершения преступлений, и распределив роли, согласно которым, неустановленный соучастник должен приобрести у неустановленного лица наркотические средства, расфасовать, после чего через закладку (тайник) передать их Сайидмуродову У.Х., а также приискать приобретателей вышеуказанных наркотических средств. фио в свою очередь должен был полученные наркотические средства раскладывать в закладки (тайники) и сообщать соучастнику точные места их оставления, после чего в качестве оплаты получать от соучастника денежные средства.

Во исполнение совместного преступного умысла, его (Сайидмуродова У.Х.) неустановленный соучастник, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений незаконно приобрел у неустановленного лица вещество общей массой 7,88 г (2,00 г, 1,97 г, 1,95 г и 1,96 г), в 4 (четырех) свертках, которое в соответствии с заключениями экспертов № 1520 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 29 декабря 2020 года и № 1521 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 18 января 2021 года, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 с изменениями и дополнениями, в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ, после чего путем оставления закладки (тайника), 14 декабря 2020 года не позднее 21 часа 00 минут, в неустановленные месте и время передал ему (Сайидмуродову У.Х.), вышеуказанные наркотические средства в 4 (четырех) свертках, которые согласно отведенной ему роли, в неустановленное точное время, он (фио), находясь на территории адрес, должен был заложить в «закладки» (тайники), после чего с места совершения преступления скрыться и сообщить неустановленному соучастнику точные места их оставления.

Так он (фио) действуя согласно отведенной ему роли, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, 15 декабря 2020 года примерно в 00 часов 26 минут сделал «закладку» (тайник) 1 свертка с вышеуказанным наркотическим средством в значительном размере, на автобусной остановке, расположенной по адресу: адрес и таким образом, незаконно сбыл неустановленному лицу сверток с вышеуказанным наркотическим средством, массой 1,96 г, в значительном размере и с места совершения преступления скрылся. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в тот же день, 15 декабря 2020 года примерно в 03 часа 52 минуты по адресу: адрес, он (фио) был задержан сотрудниками полиции фио ППСП ОМВД России по адрес, а вышеуказанные наркотические средства, в 4 (четырех) свертках с веществом общей массой 7,88 г, в крупном размере, были обнаружены и изъяты сотрудником полиции, а именно:

- 3 (три) свертка с веществом, в присутствии понятых в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: адрес, в период времени с 05 часов 20 минут до 05 часов 50 минут, 15 декабря 2020 года из внутреннего кармана куртки, надетой на Сайидмуродове У.Х., в ходе его личного досмотра;

- 1 (один) сверток с веществом, оставленный им (Сайидмуродовым У.Х.) в качестве закладки (тайника) для дальнейшего сбыта, в присутствии понятых и Сайидмуродова У.Х., в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, на автобусной остановке, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 15 декабря 2020 года.

Подсудимый фио в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Так же доказательствами, подтверждающими обвинение фио в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, являются:

- показания Сайидмуродова У.Х., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что примерно 13 декабря 2020 года (два дня назад), через интернет ресурс «Телеграмм», в группе под названием «работа», он (фио) познакомился с мужчиной под именем «Баха», он предложил ему (Сайидмуродову У.Х.) устроиться к нему на работу «закладчиком» наркотических средств, он (фио) согласился, в его (Сайидмуродова У.Х.) работу входило забирать свертки с наркотическим средством, а затем раскладывать их, после чего отправлять фотографии сделанных им (Сайидмуродовым У.Х.) «закладок», за одну «закладку» он (фио) получал бы сумма. 14 декабря 2020 года примерно в 21 час 00 минут, он (фио) по указанным ему (Сайидмуродову У.Х.) в «Телеграмм» координатам, забрал сверток, в каком именно районе адрес он (фио) не помнит. В одном большом свертке находилось несколько свертков меньше, количество маленьких свертков он (фио) не помнит. Он (фио) не знает, какое именно наркотическое средство находилось в свертках, сам он (фио) его не употреблял. 15 декабря 2020 года, примерно в 03 часа 40 минут, он (фио) оставил закладку по адресу: адрес, где находится автобусная остановка, он (фио) оставил закладку под крышей остановки. Он (фио) сделал фото с координатами с места совершения преступления и проследовал далее по адресу: адрес. В 03 часа 52 минуты его (Сайидмуродова У.Х.) остановили сотрудники для проверки документов по адресу: адрес. Он (фио) заметно нервничал и ускорил шаг. Он (фио) растерялся и представился, как Рузиев фио вопрос имеются ли у него (Сайидмуродова У.Х.) при себе запрещенные предметы или вещества к свободному обороту на адрес, он (фио) ответил, что нет. После чего ему (Сайидмуродову У.Х.) сообщили, что будет проведен его (Сайидмуродова У.Х.) личный досмотр, входе проведения которого, ему (Сайидмуродову У.Х.) были разъяснены его (Сайидмуродова У.Х.) права и в присутствии двух понятых он (фио) был досмотрен сотрудником полиции в период с 05 часов 20 минут по 05 часов 50 минут 15 декабря 2020 года по адресу: адрес, где из внутреннего кармана надетой на нем (Сайидмуродове У.Х.) куртке были изъяты три свертка из полиэтилена с неизвестным веществом внутри и упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого заклеен и скреплен подписями участвующих лиц. А также мобильный телефон марки «Samsung», изъят и упакован в белый бумажный конверт, с подписями участвующих лиц. 15 декабря 2020 года, с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, он (фио) указал на ранее сделанную им (Сайидмуродовым У.Х.) закладку 15 декабря 2020 года, примерно в 03 часа 40 минут. Сверток округлой формы, в голубой упаковке из полимерного материала, обмотанный в пищевую пленку с неизвестным веществом неизвестного происхождения. Сверток округлой формы был изъят и упакован в белый бумажный конверт, клапан которого заклеен и скреплен подписями участвующих лиц (том 1 л.д.68-70, 102-104, том 2 л.д.114-117).

После оглашенных указанных показаний подсудимый фио их подтвердил;

- показания свидетеля фио данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 15 декабря 2020 года примерно в 12 часов 50 минут (фио) был приглашен в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия с участием задержанного гражданина, который представился, как фио Улмасжон Хасанович, ...паспортные данные. Осмотр места происшествия проводился с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 15 декабря 2020 года. По адресу: адрес. В его (фио) присутствии и присутствии второго понятого был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого фио сообщил, что 15 декабря 2020 года, примерно в 03 часа 40 минут, по данному адресу, им была оставлена «закладка», далее фио указал на ранее сделанную им закладку, которая находилась под крышей автобусной остановки по адресу: Москва, адрес. Сверток округлой формы, в голубой упаковке из полимерного материала, обмотанный в пищевую пленку с неизвестным веществом неизвестного происхождения. Сверток округлой формы был изъят и упакован в белый конверт, клапан которого заклеен и скреплен подписями участвующих лиц. По факту изъятого фио пояснил, что оставил данную закладку, для дальнейшей реализации (том 1 л.д.43-46);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что с 14 декабря 2020 года по 15 декабря 2020 года с 21 часа 00 минут до 09 часов 00 минут, он (фио) заступил на службу по охране общественного порядка, в составе наряда совместно с инспектором ППСП фио фио, примерно в 03 часа 52 минуты, осуществляя патрулирование по адресу: адрес, ими (фио и фио) был замечен неизвестный гражданин, который представился, как Рузиев, впоследствии оказавшийся Сайидмуродовым Улмасжоном Хасановичем ...паспортные данные. Гражданин, увидев их (фио и фио) ускорил шаг, ими (фио и фио) было принято решение проверить его документы. Они (фио и фио) остановили гражданина, предъявили служебное удостоверение, попросили предоставить документы, удостоверяющие личность, для проверки, документов у Сайидмуродова У.Х. при себе не оказалось, однако после просьбы предъявить документы фио заметно нервничал, что вызвало у них (фио и фио) подозрение. фио не отвечал на заданные ими (фио и фио) вопросы, тогда ими (фио и фио) было принято решение задержать подозрительного гражданина. На вопрос имеются ли у него при себе запрещенные предметы или вещества к свободному обороту на адрес, данный гражданин начал нервничать еще сильнее, добавив при этом, что запрещенных предметов или веществ к свободному обороту на адрес у него нет. Исходя из странного и подозрительного поведения указанного лица, возникли основания полагать, что у него действительно могут находиться средства (вещества) запрещенные к свободному обороту на адрес, в связи с чем для проверки данных обстоятельств было принято решение о вызове на место следственно-оперативной группы территориального органа внутренних дел – Отдела МВД России по адрес, о чем было сообщено посредством телефонного звонка в 03 часа 58 минут 15 декабря 2020 года. По прибытии следственно-оперативной группы сотрудником полиции был произведен личный досмотр Сайидмуродова У.Х., с 05 часов 20 минут по 05 часов 50 минут 15 декабря 2020 года по адресу: адрес. Перед началом досмотра Сайидмуродову У.Х. была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, после чего ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, а также предметы, добытые преступным путем. На это предложение фио ничего не ответил. В ходе проведения личного досмотра у Сайидмуродова У.Х. во внутреннем кармане куртки были изъяты 3 свертка из полимерного материала с неизвестным веществом внутри, и упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого заклеен и скреплен подписями участвующих лиц. Из внутреннего кармана куртки надетой на нем обнаружен телефон марки «Samsung». По факту изъятого Сайидмуродова У.Х. пояснил, что свертки нашел на улице (том 1 л.д.51-53);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что с 14 декабря 2020 года по 15 декабря 2020 года с 21 часа 00 минут до 09 часов 00 минут, он (фио) заступил на службу по охране общественного порядка, в составе наряда совместно с инспектором ППСП фио В.А.) примерно в 03 часа 52 минуты, осуществляя патрулирование по адресу: адрес, ими (фио и фио) был замечен неизвестный гражданин, который представился, как Рузиев, впоследствии оказавшийся Сайидмуродовым Улмасжоном Хасановичем ...паспортные данные. Гражданин, увидев их (фио и фио) ускорил шаг, ими (фио и фио) было принято решение проверить его документы. Они (фио и фио) остановили гражданина, предъявили служебное удостоверение, попросили предоставить документы, удостоверяющие личность, для проверки, документов у Сайидмуродова У.Х. при себе не оказалось, однако после просьбы предъявить документы фио заметно нервничал, что вызвало у них (фио и фио) подозрение. фио не отвечал на заданные ими (фио и фио) вопросы, тогда ими (фио и фио) было принято решение задержать подозрительного гражданина. На вопрос имеются ли у него при себе запрещенные предметы или вещества к свободному обороту на адрес, данный гражданин начал нервничать еще сильнее, добавив при этом, что запрещенных предметов или веществ к свободному обороту на адрес у него нет. Исходя из странного и подозрительного поведения указанного лица, возникли основания полагать, что у него действительно могут находиться средства (вещества) запрещенные к свободному обороту на адрес, в связи с чем для проверки данных обстоятельств было принято решение о вызове на место следственно-оперативной группы территориального органа внутренних дел – Отдела МВД России по адрес, о чем было сообщено посредством телефонного звонка в 03 часа 58 минут 15 декабря 2020 года. По прибытии следственно-оперативной группы сотрудником полиции был произведен личный досмотр Сайидмуродова У.Х., с 05 часов 20 минут по 05 часов 50 минут 15 декабря 2020 года по адресу: адрес. Перед началом досмотра Сайидмуродову У.Х. была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, после чего ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, а также предметы, добытые преступным путем. На это предложение фио ничего не ответил. В ходе проведения личного досмотра у Сайидмуродова У.Х. во внутреннем кармане куртки были изъяты 3 свертка из полимерного материала с неизвестным веществом внутри, и упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого заклеен и скреплен подписями участвующих лиц. Из внутреннего кармана куртки надетой на нем обнаружен телефон марки «Samsung». По факту изъятого Сайидмуродова У.Х. пояснил, что свертки нашел на улице (том 1 л.д.54-56);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 15 декабря 2020 года, в утреннее время примерно в 05 часов 00 минут, он (фио) был приглашен сотрудниками полиции, в качестве представителя общественности – понятого, для участия при проведении личного досмотра ранее незнакомого мужчины, представившегося, как Рузиев Улмасжон, паспортные данные. Как ему (фио) позднее стало известно данным гражданином оказался фио Улмасжон Хасанович, паспортные данные. Личный досмотр Сайидмуродова У.Х. проводился сотрудником полиции, по адресу: адрес, в период времени с 05 часов 20 минут до 05 часов 50 минут 15 декабря 2020 года, в его (фио) присутствии и присутствии второго понятого. Перед началом личного досмотра ему (фио), второму понятому, а также Сайидмуродову У.Х. были разъяснены права и обязанности. Сайидмуродову У.Х. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, на что фио сказал, что при себе таковых не имеет. Далее в ходе личного досмотра у Сайидмуродова У.Х. во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены 3 свертка из полиэтилена с каким-то веществом внутри, так же из внутреннего кармана был изъят сотовый телефон «Samsung» модель которого он (фио) не запомнил. По поводу изъятого фио пояснил, что изъятые три свертка он нашел незадолго до его задержания. Далее сотрудником полиции был сфотографирован телефон изъятый у Сайидмуродова У.Х. так как в телефоне была фотография «закладки» с аналогичным веществом. Изъятые свёртки были упакован в бумажный конверт, скреплённых подписями участвующих лиц в том числе и фио Телефон так же был упакован в конверт скреплённых подписями участвующих лиц в том числе и фио Далее был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и фио поставили свои подписи. Какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции на Сайидмуродова У.Х. не оказывалось, все пояснения фио давал добровольно (том 1 л.д.155-159);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 15 декабря 2020 года, в утреннее время примерно в 05 часов 00 минут, он (фио) был приглашен сотрудниками полиции, в качестве представителя общественности – понятого, для участия при проведении личного досмотра ранее незнакомого мужчины, представившегося, как Рузиев Улмасжон, паспортные данные. Как ему (фио) позднее стало известно данным гражданином оказался фио Улмасжон Хасанович, паспортные данные. Личный досмотр Сайидмуродова У.Х. проводился сотрудником полиции, по адресу: адрес, в период времени с 05 часов 20 минут до 05 часов 50 минут 15 декабря 2020 года, в его (фио) присутствии и присутствии второго понятого. Перед началом личного досмотра ему (фио), второму понятому, а также Сайидмуродову У.Х. были разъяснены права и обязанности. Сайидмуродову У.Х. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, на что фио сказал, что при себе таковых не имеет. Далее в ходе личного досмотра у Сайидмуродова У.Х. во внутреннем кармане куртки надетой на нем, были обнаружены 3 свертка из полиэтилена с каким-то веществом внутри, так же из внутреннего кармана был изъят сотовый телефон «Samsung» модель которого он (фио) не запомнил. По поводу изъятого фио пояснил, что изъятые три свертка он нашел незадолго до его задержания. Далее сотрудником полиции был сфотографирован телефон, изъятый у Сайидмуродова У.Х., так как в телефоне была фотография «закладки» с аналогичным веществом. Изъятые свёртки были упакован в бумажный конверт, скреплённых подписями участвующих лиц в том числе и фио Телефон так же был упакован в конверт скреплённых подписями участвующих лиц в том числе и фио Далее был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и фио поставили свои подписи. Какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции на Сайидмуродова У.Х. не оказывалось, все пояснения фио давал добровольно (том 1 л.д.160-165);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 14 декабря 2020 года в 09 часов 00 минут, он (фио) заступил на суточное дежурство в составе следственной оперативной группы. Примерно в 04 часа 00 минут 15 декабря 2020 года, от оперативно дежурного поступило указание провести личный досмотр мужчины, задержанного по адресу: адрес, сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес. Прибыв по вышеуказанному адресу, он (фио) увидела мужчину, который представился, как Рузиев Улмасжон, паспортные данные. Как ему (фио) позднее стало известно данным гражданином оказался фио Улмасжон Хасанович, паспортные данные. фио представился другими данными при задержании так как испугался. Личный досмотр Сайидмуродова У.Х. проводился, по адресу: адрес, в присутствии двух мужчин в качестве понятых, в период времени с 05 часов 20 минут до 05 часов 50 минут 15 декабря 2020 года. Перед началом личного досмотра участвующим лицам, а также Сайидмуродову У.Х. были разъяснены права и обязанности. Сайидмуродову У.Х. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее в ходе личного досмотра у Сайидмуродова У.Х. во внутреннем кармане куртки надетой на нем, были обнаружены 3 свертка из полиэтилена с каким-то веществом внутри, так же из внутреннего кармана был обнаружен изъят сотовый телефон «Samsung». По поводу изъятого фио пояснил, что изъятые три свертка он нашел незадолго до его задержания. Далее фио был сфотографирован телефон, изъятый у Сайидмуродова У.Х. так как в телефоне была фотография «закладки» с аналогичным веществом. Изъятые свёртки были упакован в бумажный конверт, скреплённых подписями участвующих лиц в том числе и фио Телефон так же был упакован в конверт скреплённых подписями участвующих лиц в том числе и фио Далее был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и фио поставили свои подписи. Какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции на Сайидмуродова У.Х. не оказывалось, все пояснения фио давал добровольно. Как позднее ему (фио) стало известно в свертках изъятых у Сайидмуродова У.Х. находилось наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том 1 л.д.166-168);

- протокол очной ставки между подозреваемым Сайидмуродовым У.Х. и свидетелем фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания. Подозреваемый фио показания свидетеля фио полностью подтвердил (том 1 л.д.76-78);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены:

белый бумажный конверт на лицевой стороне которого имеется рукописный текст: «1 2» и неразборчивые подписи. На клапане конверта имеются оттиски прямоугольного штампа: «Оперативный дежурный Отдел МВД по адрес» и рукописный текст: «В данном конверте находится три свертка из полимерного материала …» Одна из боковых сторон конверта заклеена отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * Экспертно-криминалистический центр * № 3», с рукописным текстом «№ 250» и с неразборчивой подписью. Вторая боковая сторона конверта заклеена отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * Экспертно-криминалистический центр * № 3», с рукописным текстом «№ 1521» и с неразборчивой подписью. В ходе осмотра конверт не вскрывался содержимое не осматривалось. На момент осмотра упаковка видимых повреждений не имеет. В конверте согласно заключению эксперта № 1521 от 18.01.2021 года находится: сверток из фрагмента бесцветного полимерного материала типа «пищевая пленка», в котором находится сверток из фрагмента прозрачного полимерного материала голубого цвета, края которого перевязаны нитью салатового цвета. Во внутреннем свертке содержится вещество с примесью гранул неправильной формы кремового цвета (в визуальном восприятии эксперта при искусственном освещении) массой 1,96 г; два свертка, каждый из фрагмента бесцветного полимерного материала типа «пищевая пленка». В каждом свертке находится сверток из фрагмента прозрачного полимерного материала голубого цвета, края которого перевязаны нитью красного цвета. В каждом внутреннем свертке содержится вещество с примесью гранул неправильной формы кремового цвета (в визуальном восприятии эксперта при искусственном освещении) массами 1,93 г и 1,91 адрес из трех свертков содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями).

(Первоначально общая масса вещества составляла 5,92 г (2,00 г, 1,97 г и 1,95 г). В процессе исследования израсходовано по 0,02 г от каждого вещества. В процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,02 г от каждого вещества. После проведения экспертизы общая масса вещества составила 5,80 г (1,96 г, 1,93 г и 1,91 г).

Белый бумажный конверт на клапанах конверта имеются оттиски прямоугольного штампа: «Оперативный дежурный Отдел МВД по адрес». Одна из боковых сторон конверта заклеена отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * Экспертно-криминалистический центр * № 3», рукописным текстом «№ 251» и неразборчивой подписью. Вторая боковая сторона конверта заклеена отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * Экспертно-криминалистический центр * № 3», с рукописным текстом «№ 1520» и с неразборчивой подписью. На лицевой стороне конверта имеется типографский текст, выполнен рукописный текст: «15.12.20 13:00-13:30 Измайлово адрес сверток синего цвета обмотанный в пищевую пленку белого цвета …» и неразборчивые подписи. В ходе осмотра конверт не вскрывался содержимое не осматривалось. На момент осмотра упаковка видимых повреждений не имеет. В конверте согласно заключению эксперта № 1520 от 29.12.2020 года находится: сверток из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала типа «пищевая пленка». В свертке находится внутренний сверток из фрагмента полимерного материала голубого цвета, перевязанный нитью красного цвета. Во внутреннем свертке содержится в виде кусков и гранул неправильной формы вещество. Цвет вещества ближе к цвету желто-кремовый (в визуальном восприятии эксперта при искусственном освещении) массой 1,92 адрес из свертка содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями).

(Первоначально масса вещества составляла 1,96 г. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г вещества. В процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,02 г вещества. После проведения экспертизы масса вещества составила 1,92 г).

Сверток из белой бумаги обернутый прозрачным полимерным материалом. Под полимерным материалом имеется пояснительная надпись: «-мобильный телефон «Samsung», «IMEI: 352230/90/506565/9», к заключению эксперта № 12/12-191 от 27.01.2021 г., по материалам уголовного дела № 12001450045001756» и оттиск круглой печати «ГУ МВД России по адрес центр № 12/12 1». На момент осмотра упаковка видимых повреждений не имеет. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась. Согласно заключению эксперта № 12/12-191 от 27.01.2021 г. в свертке находится: мобильный телефон на тыльной стороне которого имеется защитный чехол черного цвета. На тыльной стороне чехла имеется печатный текст: «iFace». Мобильный телефон имеет габариты 163х75х10 мм (длина х ширина х высота). На тыльной стороне мобильного телефона имеется маркировочное обозначение «Samsung SM-A217F/DSN Made in Vietnam IMEI». Мобильный телефон оснащен двумя сим картами формата «Nano-SIM» сотового оператора «ТЕЛЕ 2» «897012006653141052843G/4G» и сотового оператора «Билайн» «897019919116600015s#*». Согласно заключению эксперта на мобильном телефоне «Samsung», «IMEI: 352230/90/506565/9» имеются фотографии, видеозаписи, аудиофайлы и фрагменты электронных переписок, которые сохранены в удобном для просмотра виде и записаны на DVD-R диск с номером круга посадочного отверстия: «MAP636WG040809662».

Белый бумажный конверт, клапан которого заклеен и оснащен пояснительной надписью: «- один DVD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия, читаемым как: «MAP636WG040809662» (Приложение №1), к заключению эксперта № 12/12-191 от 27.01.2021 г., по материалам уголовного дела № 12001450045001756», неразборчивой подпись и оттиском круглой печати «ГУ МВД России по адрес центр «№ 12/12 1», оклеенный липкой лентой «скотч». Упаковка видимых повреждений не имеет. В процессе осмотра конверт был вскрыт. В конверте находятся: DVD-R диск белого цвета типографической с надписью «Verbatim». В ходе осмотра указанный диск был запущен через компьютер. В ходе осмотра информации имеющейся на диске в папке «Ответы на вопросы/Ответ на вопрос №1/thumbnails» были обнаружены фотографии участков местности с графическими обозначениями конкретных точек. Фотографии датированы: 2 фотографии от 11.12.2020 г., 9 фотографий от 12.12.2020 г., 6 фотографий от 14.12.2020 г и 18 фотографий от 15.12.2020 г. Указанные фотографии были скопированы и внесены в фото таблицу. На фотографии «IMG-20201215-WA0062» отображена автобусная остановка расположенная по адресу: адрес, откуда была изъята «заклада» (сверток с наркотическим средством) оставленная Сайидмуродовым У.Х. указанная фотография сделана 15 декабря 2020 года в 00 часов 26 минут. Далее предметом осмотра является PDF файл «Ответы на вопросы/Ответ на вопрос №1/Изображения» в котором с 384 по 399 листы отображены вышеуказанные фотографии. Далее были осмотрены папки «Ответы на вопросы/Ответ на вопрос №2/» и «Ответы на вопросы/Ответ на вопрос №3» в ходе осмотра которых информации имеющей оперативный интерес обнаружено не было. Далее была осмотрена папка «Ответы на вопросы/Ответ на вопрос №4/Съемка с экрана МТ/Чаты WhatsApp» имеются фотографии переписки с контактом по имени «Баха» в которой имеются фото файлы с запечатленными на них фрагментами участков местности на которых имеются графические указатели конкретного места. (том 2 л.д.1-37);

- заключение эксперта № 1521 от 18.01.2021 года, согласно которому:

- вещества общей массой 5,86 г (1,98 г, 1,95 г, 1,93 г) из трех свертков, изъятые по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. (том 1 л.д.109-112);

- заключение эксперта № 1520 от 29.12.2020 года, согласно которому:

- вещество массой 1,94 г из свертка, изъятое по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). (том 1 л.д.118-121);

- заключение комиссии экспертов № 1183-3 от 22.06.2021 года по результатам которого комиссия пришла к заключению, что фио в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Сайидмуродова У.Х. при настоящем обследовании не выявлено. С учетом наличия у Сайидмуродова У.Х. синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст.72.1 УК РФ, противопоказаний нет (том 1 л.д.127-128);

- рапорт об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д.4);

- рапорт сотрудника полиции фио о задержании Сайидмуродова У.Х. и доставлении в ОМВД России по адрес от 15 декабря 2020 года. (том 1 л.д.23);

- протокол личного досмотра Сайидмуродову У.Х., согласно которому 15 декабря 2020 года в период времени с 05 часов 20 минут по 05 часов 50 минут по адресу: адрес, у Сайидмуродова У.Х. обнаружены и изъяты, из внутреннего кармана куртки, надетой на нем (Сайидмуродове У.Х.), 3 свертка с веществом внутри, а также мобильный телефон «Samsung» («Самсунг») (том 1 л.д.6-7);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого 15 декабря 2020 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут по адресу: адрес, с участием Сайидмуродова У.Х. на автобусной остановке обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (том 1 л.д.32-39);

- справка об исследовании № 250 от 15.12.2020 года, согласно которой установлено, что в трех свертках, изъятых у Сайидмуродова У.Х. находится вещество общей массой 5,92 г (2,00 г, 1,97 г и 1,95 г), содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В процессе исследования израсходовано 0,02 г каждого вещества (том 1 л.д.9);

- справка об исследовании № 251 от 15.12.2020 года, согласно которой установлено, что в свертке, изъятом по адресу: адрес находится вещество массой 1,96 г, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (том 1 л.д.40).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании Сайидмуродова У.Х. виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого и свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом или их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетелей, суд не располагает, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела.

О наличии у Сайидмуродова У.Х. умысла на сбыт наркотических средств свидетельствуют как его собственные признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия и судебного заседания, так и те обстоятельства, что у подсудимого Сайидмуродова У.Х. были обнаружены и изъяты из незаконного оборота вышеуказанные вещества, которые содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в расфасованном виде.

Крупный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Факт совершения Сайидмуродовым У.Х. указанного преступления группой лиц по предварительному сговору, подтверждается фактическими обстоятельствами дела, которыми установлена согласованность действий Сайидмуродова У.Х. и неустановленного лица, направленных на достижение единого преступного результата, что, безусловно, подразумевает наличие предварительной договоренности на совершение данного преступления, их предварительное знакомство. Совершение данного преступления по предварительному сговору группой лиц подтверждается показаниями Сайидмуродова У.Х., данными им в ходе судебного заседания о полном признании своей вины, раскаянии в содеянном.

Деятельность Сайидмуродова У.Х. была прекращена только в связи с вмешательством правоохранительных органов, а не по его инициативе, то есть преступление не было доведено до конца по независящим от Сайидмуродова У.Х. обстоятельствам.

В связи с изложенным, суд считает, что оснований для иной квалификации действий Сайидмуродова У.Х. не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио Улмасжона Хасановича по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому Сайидмуродову У.Х., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать, отца и бабушку, пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями, которым он оказывал материальную помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сайидмуродова У.Х., суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, его молодой возраст, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его матери, отца и бабушки, оказание материальной помощи матери, отца и бабушки, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сайидмуродова У.Х., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого Сайидмуродова У.Х., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого Сайидмуродова У.Х. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого наказания или с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Сайидмуродову У.Х., в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого Сайидмуродова У.Х., влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд учитывает, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

Если в результате применения и (или) УК РФ либо и УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к Сайидмуродову У.Х. положений УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что Сайидмуродову У.Х. в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему применение положений УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. ст. 81, ч. 1 п. 12 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

фио Улмасжона Хасановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Сайидмуродову Улмасжону Хасановичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Сайидмуродову Улмасжону Хасановичу в отбытый срок наказания, время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, с 15 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сайидмуродову Улмасжону Хасановичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- 3 свертка с веществом массой 5,80 г и 1 сверток с веществом массой 1,92 г, содержащие в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящиеся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung SM-A217F/DSN» IMEI1: 352230905065659, с сим-картой «Билайн» и сим-картой «Теле2» изъятый в ходе личного досмотра Сайидмуродова У.Х., упакованный в конверт, обмотанный прозрачной пленкой, хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – возвратить Сайидмуродову Улмасжону Хасановичу;

- DVD-R диск на котором записаны данные извлеченные с мобильного телефона «Samsung SM-A217F/DSN», с сим-картой «Билайн» и сим-картой «Теле2», изъятого в ходе личного досмотра Сайидмуродова У.Х., упакованный в бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск