Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-662/2021

УИД 77RS0010-02-2020-004083-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Сидоренко Константина Анатольевича по доверенности Торубарова Олега Анатольевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-662/2021 по иску Сидоренко Константина Андреевича к Севастьянову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Сидоренко К.А. по доверенности Торубаров О.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика фио в пользу истца Сидоренко К.А. судебных расходов: по оплате юридических услуг в размере сумма, по оплате нотариальной доверенности на представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, связанных с рассмотрением гражданского дела № 2-662/2021 по иску Сидоренко К.А. к Севастьянову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие сторон.

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением Измайловского районного суда адрес от 19 февраля 2021 года частично удовлетворены исковые требования Сидоренко К.А. к Севастьянову А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2021 года решение Измайловского районного суда адрес от 19 февраля 2021 года по настоящему гражданскому делу оставлено без изменений.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2021 года решение Измайловского районного суда адрес от 19 февраля 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2021 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Заявление представителя истца о взыскании судебных расходов основано на решении Измайловского районного суда адрес от 19 февраля 2021 года, которым исковые требования Сидоренко К.А. частично удовлетворены. Между тем, данный судебный акт отменен определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2021 года, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика фио в пользу истца Сидоренко К.А. судебных расходов не имеется, следовательно, в удовлетворении заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя Сидоренко Константина Анатольевича по доверенности Торубарова Олега Анатольевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-662/2021 по иску Сидоренко Константина Андреевича к Севастьянову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио