Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Лысенко А.Н. Дело № 10-22769

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2021 года г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Балашова Д.Н.,

при помощнике судьи Проничеве А.О.

с участием:

прокурора Исаченкова И.В.

защитника – адвоката Вурц М.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Пантилейкиной М.Н.

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 5 октября 2021 года, которым уголовное дело в отношении

Демидова А.С., паспортные данные, гражданина РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

в порядке ст. 237 УПК РФ возвращено Измайловскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения подсудимому оставлена без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд г. Москвы поступило вышеуказанное уголовное дело для его рассмотрения по существу.

Суд в порядке ст. 237 УПК РФ возвратил уголовное дело прокурору для устранений препятствий его рассмотрения, указав о нарушении требований ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения, в котором при описании события преступления в части незаконного приобретения наркотических средств не указана единица измерения их массы, что исключает возможность принятия судом итогового решения по делу.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, уголовное дело направить в суд для рассмотрения по существу, поскольку обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК РФ, а указанная судом техническая ошибка устранима в судебном заседании, не влечет за собой ухудшения положения Демидова и не нарушает его право на защиту.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Органами предварительного расследования Демидов обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Как обоснованно указано в апелляционном представлении, из фабулы предъявленного Демидову обвинения и обвинительного заключения следует, что в ходе личного досмотра у него было изъято вещество в семи пакетах, общей массой 1,83 грамма, которое согласно заключениям экспертиз является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, общей массой также 1,83 грамма.

Кроме того, единицы измерения наркотического вещества именно в граммах установлены постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ".

Указанные обстоятельства позволяют сделать однозначный вывод о том, что общая масса незаконно приобретенного Демидовым наркотического средства также указана в граммах.

Допущенная органами следствия явная техническая ошибка по результатам рассмотрения дела по существу может быть устранена судом с учетом требований ст. 252 УПК РФ, что не повлечет увеличение объема предъявленного Демидову обвинения и не нарушит его право на защиту.

Предъявляемые уголовно-процессуальным законом требования к содержанию обвинительного заключения органы следствия выполнили в полном объеме, существенных нарушений при составлении обвинительного заключения, исключающих возможность на его основе принять судебное решение, не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для возвращения уголовного дела прокурору, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности Демидова оснований для изменения ему ранее избранной меры пресечения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 5 октября 2021 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Демидова А.С. – отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения Демидову А.С. оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий