Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-3214/2021

РЕШЕНИЕ

21 октября 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием Шатуновой Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шатуновой Г.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 305 адрес, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 307 адрес, от 22 июля 2021 года, которым:

Шатунова Галина Ивановна, паспортные данные, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: адрес, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений представленные суду материалы не содержат,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 305 адрес, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 307 адрес, от 22 июля 2021 года Шатунова Г.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с названным постановлением, Шатуновой Г.И. подана жалоба, в соответствие с доводами которой обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным ввиду фактической оплаты назначенного постановлением должностного лица административного штрафа в рамках возбужденного исполнительного производства, неполучения копии постановления, неуплата назначенного наказания по которому в виде административного штрафа явилась основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем постановление мирового судьи просит отменить.

В судебное заседание Шатунова Г.И. явилась, жалобу по изложенным в ней доводам поддержала.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 указанной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 15 июня 2021 года в 00 час. 01 мин. Шатунова Г.И. по адресу: адрес, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок не оплатила административный штраф в размере сумма, назначенный вступившим в законную силу 14 апреля 2021 года постановлением № 0355431010121032901027619 от 29 марта 2021 года ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Шатуновой Г.И. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № 0355431010421070301006348 от 03 июля 2021 года, в котором отражено событие административного правонарушения (л.д. 1-2); постановлением № 0355431010121032901027619 от 29 марта 2021 года ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Шатуновой Г.И. (л.д. 4-5).

Указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применены нормы КоАП РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Шатуновой Г.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о том, что Шатунова Г.И. не исполнила обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, следует признать правильным, как и квалификацию её действий по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При этом, утверждения заявителя о том, что копию постановления № 0355431010121032901027619 от 29 марта 2021 года ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, она (фио) не получала, опровергаются истребованными судом сведениями – копией извещения № 725/180101, из содержания которого усматривается, что указанное постановление (ШПИ: 14580257956112) получено Шатуновой Г.И. лично 03 апреля 2021 года, о чем свидетельствует собственноручная подпись Шатуновой Г.И. на указанном извещении, а также заполненные ею сведения по указанию своих паспортных данных.

Довод заявителя о том, что в указанный период времени она находилась на лечении, опровергается представленными заявителем сведениями, в частности, выписным эпикризом, согласно которому заявитель поступила в стационар лечебного учреждения в 12 час. 30 мин. 04 апреля 2021 года.

Утверждения Шатуновой Г.И. о неизвещении о дате, времени и месте судебного заседания также несостоятельны в силу следующего.

Как усматривается из представленных материалов, извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного мировым судьей на 22 июля 2021 года, направлено Шатуновой Г.И. заказным письмом с уведомлением по адресу ее (фио) регистрации (почтовый идентификатор № 80401061800817).

Согласно информации официального интернет-сайта ФГУП "Почта России", 09 июля 2021 года указанное письмо прибыло в место вручения, 10 июля 2021 состоялась неудачная попытка его вручения адресату.

Вместе с тем, Шатунова Г.И. за получением извещения в организацию почтовой связи не явилась, в связи с чем судебное извещение возвращено отправителю 17 июля 2021 года за истечением срока хранения.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (пункт 6 Постановления).

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями КоАП РФ мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Шатуновой Г.И.

Факт уплаты Шатуновой Г.И. штрафа в размере сумма в рамках возбужденного исполнительного производства 29 июня 2021 года, то есть по истечении установленного КоАП РФ шестидесятидневного срока, на что имеется ссылка в рассматриваемой жалобе, не указывает на отсутствие в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объективная сторона которого выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного Шатуновой Г.И. административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено Шатуновой Г.И. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному.

Доказательств невозможности исполнения заявителем назначенного наказания суду не представлено, равно как не представлено доказательств того, что с учетом конкретных обстоятельств данного дела наложенный на заявителя административный штраф является чрезмерным и может повлечь избыточное ограничение прав.

Срок давности и порядок привлечения Шатуновой Г.И. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, не находя оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи, суд, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 305 адрес, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 307 адрес, от 22 июля 2021 года в отношении Шатуновой Галины Ивановны оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке гл. 30 КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова