Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-3216/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев ходатайство Смирновой Антонины Ивановны о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 304 адрес от 25 февраля 2021 года Смирнова А.И. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Смирнова А.И. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления, мотивированным тем, что копия постановления мирового судьи ею получена не была.

Смирнова А.И. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассмотрено в отсутствие заявителя.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Подача жалоб, принесение протестов и пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется по правилам, установленным КоАП РФ.

В соответствии с КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение ( КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 304 адрес от 25 февраля 2021 года направлена в адрес Смирновой А.И. 26 февраля 2021 года, почтовому отправлению присвоен идентификатор: 80096156366974. Согласно информации, размещенной в открытом доступе на сайте Почты России, почтовое отправление с названным идентификатором 05 марта 2021 года прибыло в место вручения, в этот же день – 05 марта 2021 года осуществлена попытка вручения отправления адресату, 14 марта 2021 года почтовое отправление возвращено в адрес отправителя по иным обстоятельствам и 17 марта 2021 года получено последним.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление мирового судьи являлось 29 марта 2021 года.

Как указано выше, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалоба на постановление мирового судьи Смирновой А.И. поданы лишь 09 августа 2021 года, то есть со значительным пропуском установленного РФ срока обжалования, установленного КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Предусмотрев норму РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Вместе с тем, данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется, учитывая, что мировым судьей созданы необходимые условия для реализации Смирновой А.И. права на обжалование постановления в установленный законом срок: копия постановления направлена Смирновой А.И. по адресу места регистрации, указанному в материалах дела, порядок и срок обжалования постановления разъяснены.

При этом, утверждения заявителя о том, что копия постановления мирового судьи не могла быть своевременно получена, поскольку направлена на неверный адрес регистрации Смирновой А.И.: адрес, в то время как с 23 декабря 2014 года заявитель зарегистрирована по адресу: адрес, несостоятельны в силу следующего.

Так, при привлечении Смирновой А.И. к административной ответственности и направлении копии постановления у мирового судьи имелись сведения о Смирновой А.И. и адресе ее регистрации, указанные в карточке учета транспортного средства, как: адрес; иными сведениями о месте регистрации заявителя мировой судья не располагал.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", данные о владельце транспортного средства включают в себя: фамилию, имя и (при наличии) отчество физического лица, фамилию, имя и (при наличии) отчество индивидуального предпринимателя с указанием на статус индивидуального предпринимателя, наименование юридического лица; место жительства физического лица или индивидуального предпринимателя либо место нахождения юридического лица отнесены к регистрационным данным транспортного средства - данные транспортного средства, подлежащим государственному учету и вносимым в регистрационные документы.

В соответствии с Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД МВД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 года N 1764, изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений (п. 51 Правил).

Вместе с тем, каких-либо извещений в адрес ГИБДД об изменении своего адреса регистрации Смирнова А.И. не направляла, учитывая, что согласно полученных судом второй инстанции сведений из ГИБДД, изменения регистрационных данных транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в части адреса регистрации его собственника – Смирновой А.И., до настоящего времени не внесены.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление мирового судьи, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от неё в целях соблюдения установленного порядка обжалования, суду не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. - , - КоАП РФ,

определил:

ходатайство Смирновой Антонины Ивановны о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова