Мотивированное решение

Дело № 2а-576/2021 77RS0010-02-2021-013876-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-576/2021 по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио, УФССП России по Москве о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио, УФССП России по Москве о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 30.06.2021 в Измайловский РОСП УФССП России по Москве предъявлен исполнительный документ № 2-594/2020, выданный 16.12.2020 мировым судьей судебного участка № 76 адрес о взыскании задолженности по кредитному договору с должника фио в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». По мнению административного истца начальником отдела – старшим судебным приставом Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио не организован на должном уровне контроль за поступлением и передачей документов в подразделение судебных приставов и обеспечение принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов. Длительное непринятие решения о возбуждении исполнительного производства и не рассмотрение направленного ходатайства влечет за собой нарушение прав и законных интересов взыскателя. В связи с чем, административный истец просит признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио, обязать устранить допущенные нарушения.

Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представитель Измайловского РОСП УФССП России по Москве – судебный пристав-исполнитель фио представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель административного ответчика УФССП России по Москве и заинтересованное лицо Мартьянов П.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.  КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.  постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.1997 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.  Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 названного закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей  Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, установлен ст.64 Федерального закона от 02.10.1997 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, … получать от них объяснения, информацию, справки… 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации… 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.08.2021 в Измайловский РОСП УФССП России по Москве поступил исполнительный документ - судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 76 адрес по делу № 2-594/2020 от 16.12.2020 о взыскании с фио в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» денежных средств в размере сумма

На основании вышеуказанного исполнительного документа 26.08.2021 возбуждено исполнительное производство № 152607/21/77022-ИП.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику (ШПИ 80401364608127), взыскателю (ШПИ 80401362073347) и в орган, выдавший исполнительный документ.

Одновременно с возбуждением исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, с целью установления имущественного положения должника, осуществлен выход по адресу должника, указанному в исполнительном документе.

Застать должника по адресу: адрес не представилось возможным, о чем составлен соответствующий акт.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, установлено, что у фио имеются счета в ПАО «Сбербанк», адрес, ПАО «МТС-Банк», ПАО «Совкомбанк», адрес.

21.09.2021 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, направленные в кредитные организации для исполнения.

Денежные средства, списанные в размере сумма, списанные со счетов должника перечислены по представленным взыскателем реквизитам.

Согласно ответа, полученного из ГИБДД следует, что автотранспортные средства за должником не зарегистрированы.

В настоящее время исполнительное производство не окончено, по нему осуществляется полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований исполнительного документа.

Кроме того, фио начальником отделения – старшим судебным приставом Измайловского РОСП УФССП России по Москве не является.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исполнительные действия совершены судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по Москве в соответствии с требованиями ст. 30 Федерального закона от 02.10.1997 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в пределах ее полномочий, судебный пристав-исполнитель не нарушила какие-либо иные положения Федеральных законов «Об исполнительном производстве», «О судебных приставах» или иные нормативные акты, судебным приставом-исполнителем принят полный комплекс мер, необходимых для своевременного исполнения требований исполнительного документа.

Судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным и независимым лицом, действующим непосредственно на основании ФЗ «Об исполнительном производстве», принимает от своего имени решения, облекаемые в форму постановлений и иные акты, непосредственно влияющие на динамику исполнительного производства.

Кроме того, отсутствие результата по исполнению исполнительного документа, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания действий (бездействия) должностных лиц Измайловского РОСП УФССП России по Москве незаконными, в связи с чем суд полагает в удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио, УФССП России по Москве о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда оглашена 27 сентября 2021 года.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 сентября 2021 года.

Судья В.А. Павлова