Приговор

Уголовное дело № 1-592/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 01 декабря 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретарях судебного заседания фио, фио,

с участием государственных обвинителей: помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

представителя потерпевшего адвоката фио, представившей удостоверение № 14372 и ордер № 640 от 24 сентября 2021 года,

подсудимого Исмоилова Д.М.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 1802 и ордер № 5610 от 21 сентября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Исмоилова Давлатали Муродовича, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, работающего ИП, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио Д.М. виновен в совершении выполнения работ, не отвечающих требованиям безопасности, повлекших по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, индивидуальный предприниматель фио (ОГРНИП 319583500015390) заключил с ООО «МАСТ» договор субподряда № 98/МАСТ

от 02.06.2020 на выполнение работ, в том числе согласно заказу № 4 от 16.10.2020 работ по устройству приямков для опор наружного освещения по адресу: адрес (от адрес до адрес).

В соответствии с п. 3.4 ст. 3 указанного договора субподряда фио при выполнении работ обязан обеспечить выполнение на строительной площадке мероприятий по культуре производства работ, охране труда и технике безопасности в соответствии с условиями договора и СНиП, а также несет ответственность в соответствии с п.п. 8.6.1 п. 8.6 ст. 8 договора за обеспечение безопасности всех работ, производимых по договору, за соблюдение правил техники безопасности в соответствии с требованиями нормативных документов.

После заключения договора субподряда, фио в период времени с 16.10.2020 по 21.10.2020, находясь по адресу: адрес, действуя умышленно, в нарушение вышеуказанных положений договора, с целью скорейшего завершения работ, не обеспечил безопасность их проведения и вырыл на газоне, расположенном между тротуаром и проезжей частью котлованы от улицы 6-я Парковая до адрес в адрес для последующей установки опор наружного освещения, в том числе котлован, расположенный вблизи дома № 7 стр. 2 по адрес в адрес, оградив их самостоятельно приисканными колышками с привязанной сигнальной лентой, осознавая при этом, что выполняет работы, не отвечающие требованиям безопасности и создает своими действиями угрозу безопасности жизни и здоровья граждан.

Согласно заключению строительно-технической судебной экспертизы № 67э/6 от 21.06.2021 Исмоиловым Д.М. при выполнении вышеуказанных работ допущены нарушения требований, регламентирующих действия организаций при проведении земляных работ на территории адрес в соответствии с Постановлением Правительства адрес от 19 мая 2015 г. № 299-ПП «Об утверждении Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в адрес» (далее – Постановление, Правила), согласно которому:

- вышеперечисленные работы должны проводиться согласно проекта производства работ, разработанного на основании проектной документации. То есть, Исмоиловым Д.М. допущены нарушения требований п.п. 1.2, и 2.5.11 Постановления, в соответствии с которыми проведение земляных работ, в том числе для производства аварийно-восстановительных работ, установка временных ограждений, размещение временных объектов должны осуществляться в соответствии с оформленным в установленном порядке проектом проведения (производства) земляных работ (установки временных ограждений, размещения временных объектов).

- до начала выполнения основных работ необходимо, в соответствии с проектом проведения (производства) работ осуществить мероприятия по обустройству места проведения работ, то есть Исмоиловым Д.М. допущены нарушения требования п.п. 2.2.1-2.2.4. и 3.6 Постановления в соответствии с которыми фио обязан:

п. 2.2.1. Установить временное ограждение в соответствии с требованиями Правил, проекта проведения (производства) работ и ордера (разрешения);

п. 2.2.2 Оборудовать и обозначить указателями и знаками пути объезда транспорта и прохода пешеходов;

п.2.2.3. Установить информационные щиты с указанием наименования

и местонахождения объекта, названия заказчика и подрядной организации, номеров их телефонов, должности и фамилии производителя работ, даты начала и окончания работ;

п.2.2.4. Смонтировать аварийное освещение и освещение опасных мест;

п. 3.6. Установить освещение по периметру ограждений.

- должны быть установлены временные ограждения защитного типа, определенные в п.п. 3.1 и 3.5 Постановления, согласно которому необходимость установки временных ограждений, расположение и выбор типа ограждения определяется проектом проведения (производства) работ в зависимости от конкретных условий проведения работ, места проведения работ, видов выполняемых работ; на территории адрес допускается применение только типов ограждений, указанных в приложении к Правилам.

В соответствии с п. 154 Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 1 июня 2015 г. N 336н "Об утверждении Правил по охране труда в строительстве" выемки, разрабатываемые на улицах, проездах, во дворах населенных пунктах, а также в других местах возможного нахождения людей, должны быть ограждены защитными ограждениями. На ограждении необходимо устанавливать предупредительные надписи и (или) знаки, а в ночное время – сигнальное освещение.

Таким образом, при выполнении земляных работ на адрес в адрес фио в соответствии с вышеуказанными требованиями и требованиями п. 1.1 ГОСТ 23407-78 был обязан оградить вырытые котлованы глубиной более 1 метра защитными временными ограждениями — предназначенными для предотвращения доступа посторонних лиц на территории и участки с опасными и вредными производственными факторами по Типу 2АП, определенными приложением к Правилам.

21.10.2020 в 00 часов 13 минут фио, находясь по адресу: адрес упала в котлован, вырытый Исмоиловым Д.М. и огороженный не надлежащим образом в нарушение вышеуказанных требований, где скончалась в тот же день в период времени с 00 часов 13 минут до 08 часов 25 минут, не сумев самостоятельно выбраться.

Согласно заключению комиссионной судебной медицинской экспертизы № 2123000065 от 12.04.2021 смерть фио наступила от асфиксии в результате закрытия рта и носа грунтом при нахождении тела фио

в ограниченном пространстве в положении вниз головой, с резким ограничением объема движения рук и туловища и одновременной нагрузкой весом собственного тела. Асфиксия является угрожающим жизни состоянием и поэтому признаку относится к причинившей тяжкий вред здоровью (п. 6.2.10 Приложения к приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью») и наступление смерти находится с ним в причинно-следственной связи.

Невыполнение Исмоиловым Д.М. всех вышеперечисленных требований нормативно-правовых актов в области строительства в вопросе организации производственного процесса на строительной площадке по адресу: адрес,

адрес от адрес до адрес в том числе

и грубейшее невыполнение требований Постановления Правительства адрес от 19 мая 2015 г. № 299-ПП «Об утверждении Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в адрес» и Постановления Правительства адрес от 19 мая 2015 г. № 283- ПП «Об особенностях проведения земляных работ (установки временных ограждений, размещения временных объектов), осуществляемых в целях проведения работ, финансируемых за счет средств бюджета адрес» в совокупности привели к падению фио в вышеуказанный котлован и ее смерти.

Подсудимый фио в судебном заседании свою вину полностью признал и пояснил, что в 2019 году он оформил ИП, в 2020 году заключил договор с ООО «МАСТ». Он позвонил фио (фио) и спросил его, есть ли работа, он сказал, что скоро будет. Он позвонил через несколько дней на ВатсАп и уточнил есть ли работа, сказали, что есть объект в районе адрес, нужно поменять опоры. Ему передали карту места работы, на которой места копания отмечены кружком, а места запрета – крестиком. Он выехал на место работы. Ему выдали на складе заградительные материалы: сетку, ленты, колышки, для ограждения места копания. Потом, через несколько дней после начала работ, как-то ночью у него украли ограждающие материалы, и пришлось ограждать просто сигнальными лентами. Обычно он копает сам, но когда по состоянию здоровья ему стало плохо он нанял работников. Он должен был произвести земляные работы за 20 дней, работу он до конца не выполнил, оплата не была произведена. О краже ограждений он заказчика не извещал, после этого ограждал только лентой. О произошедшем несчастном случае он узнал из интернета, потом ему позвонили из компании заказчика.

Из показаний Исмоилова Д.М. в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями, следует, что фио является генеральным директором ИП фио Единственным рабочим в ИП фио является также он. По необходимости, им для проведения объемных работ привлекаются иные рабочие. 02.06.2020 между ООО «МАСТ» и ИП фио заключен договор субподряда № 98/МАСТ на выполнение земляных работ. В рамках данного договора формировались заказы на осуществление работ, в частности, заказ № 4 от 16.10.2020, согласно которому подрядчик поручает субподрядчику работы по устройству приямков для опор наружного освещения по адресу: адрес (от адрес до адрес).

ИП фио (ИНН 580603225383) был зарегистрирован им в 2019 году по месту регистрации в адрес. У ИП фио основным видом деятельности являются земляные работы, которые соответствуют классификатору ОКВЭД № 43.12.3. при регистрации ИП он указал именно этот вид деятельности, поскольку раньше много работал в организациях, занимающихся благоустройством. Он работает на основании положений, указанных в договорах, которые составляют заказчики с его участием. Соблюдает технику безопасности на объекте. Насколько ему известно, ограждения бывают металлические и пластиковые. Металлические ограждения можно применять у дороги, а пластиковые возле деревьев. Кроме того, ему известно, что если ограждение установлено на дороге, то на него необходимо установить знак регулировки дорожного движения. Вместе с тем помимо ограждений при производстве земляных работ применяется специальная лента, которая крепится на колышки на участке работ. В конце 2018 года – начале 2019 года он работал разнорабочим при строительстве развязки на МКАД в районе

адрес. В тот период времени я разговорился со своим коллегой по имени Карим. Он рассказал, что стал хорошо зарабатывать с тех пор как открыл ИП. Каким видом деятельности он занимался Исмоилову Д.М. не известно. Спустя некоторое время по его совету фио открыл «ИП фио» Примерно в апреле 2020 года, фио познакомился с заместителем директора ООО «МАСТ» фио, которого раньше неоднократно видел на вышеуказанной стройке в районе адрес. При знакомстве фио сказал фио о том, что открыл ИП фио и спросил, есть ли у него работа. фио рассказал, что работа будет в скором времени и они обменялись телефонами. Летом 2020 года фио позвонил фио и спросил, есть ли для него работа, на что тот ответил, что работа есть. На следующий день фио встретился с сотрудниками ООО «МАСТ» и подписал привезенный ими договор субподряда на выполнение земельных работ в том числе для установки опор освещения по адресу: адрес от дома № 11 до дома № 83. После этого фио приступил к выполнению работ самостоятельно. Первые 3-4 дня он работал один и капал ямы с помощью бура и штыковой лопаты. После этого пошел дождь, у него заболели почки, и он стал нанимать по 2-3 человека в день себе в помощь. Примерно за 4-5 дней к 21.10.2020 фио закончил выполнение земляных работ по указанному адресу. У ООО «МАСТ» в западном округе адрес расположен склад, где перед выполнением на адрес в адрес ему выдали ограждение в виде пластиковой сетки высотой 1м, смотанной в рулон. Сколько метров сетки было в рулоне фио не помнит. Вместе с тем там же ему выдали колышки и предупреждающую ленту. В первый день после окончания работ фио огородил сеткой выкопанные в тот день 7 ям, закрепив ее на колышки. Оставшийся рулон сетки они закопали, чтобы не увозить с объекта. На следующий день установленные им накануне ограждения, а также закопанный рулон украли, и в последующие дни он перестал огораживать выкопанные ямы сеткой, только лишь лентой, закрепленной также на колышки высотой примерно 1 метр. Когда они заканчивали выкапывать приямок, то ограждали указанное место предупреждающей лентой, которую обвязывали вокруг столбов, деревьев, либо за забор, либо устанавливали деревянные колышки (разной высоты, например, какие-то из них были 50 см). Какие-либо иные меры по ограждению приямком им не предпринимались. Также фио пояснил, что им по окончании указанных работ, делались фотографические снимки на его мобильный телефон, которые посредством мессенджера «Вотсап» направлялись фио, однако указанные фотографии он направил фио 27.10.2020. Ему известно, что при проведении земляных работ ограждения должны быть металлическими высотой не менее 2 метров на бетонном постаменте. Ограждения должны быть оборудованы сигнальным освещением и баннерами с указанием вида, сроков проведения работ, а также данных заказчика и ответственного на объекте.

За ограждением, освещением и баннерами фио так и не съездил, в связи с сжатыми сроками проведения работ. фио Д.М. всегда поздно заканчивал копать приямки на адрес и просто не успевал до них доехать в рабочее время. О составлении проектной документации ООО «МАСТ», а также о геодезической съемке ГБУ «Мосгоргеотрест» ему ничего не известно. После подписания договора субподряда ему в мессенджере «What’s APP» фио переслал несколько фотоизображений с адрес в адрес, где необходимо было провести земляные работы. фио Д.М. съездил на объект и написал фио, что понял где надо копать. После этого фио через своих сотрудников передал Исмоилову Д.М. план-схему адрес в адрес с рукописными условными обозначениями на 6 листах формата А3 где была нарисована улица, а вдоль нее кружки (места копки ям) и крестики (места, где нельзя было капать ямы). Какие-либо размеры на указанной план-схеме отсутствовали, в связи с чем фио копал ямы на глаз. По указанию фио глубина ям должна была составлять не менее 2 метров. Наличие, либо отсутствие инженерных коммуникаций в том месте, где выкапывалась яма он определял, во-первых, по план-схеме, которую передал ему фио (там, где были нарисованы красного цвета крестики он не копал), а во-вторых опытным путем. При копке одной из ям они наткнулись на трубу, предназначение которой Исмоилову Д.М. неизвестно. Закапывать и переносить яму он не стал, а сделал ее просто немного шире с противоположной стороны от трубы. Ямы выкапывались со сторонами 1м*1м. На второй-третий день после начала работ, приезжали люди из неизвестной ему организации, фотографировали ямы и измеряли их глубину. С Исмоиловым Д.М. указанные люди не разговаривали. Земляные работы, выполненные им на адрес в адрес до сих пор не приняты ООО «МАСТ» и не произведен расчет. Формы КС-2 и КС-3 не составлялись. Примерно за 1-2 дня до начала выполнения земляных работ ему на мобильный телефон позвонил технический директор ООО «МАСТ», курировавший выполнение им земляных работ – фио и сообщил о том, что его подчиненные привезут Исмоилову Д.М. картографические снимки с рукописными отметками. Места для выкапывания ям были обведены в «кружок», а места, где копать было нельзя были отмечены «крестиками». Когда Исмоилову Д.М. привезли чертежи, то он выехал на место проведения земляных работ, соотнес чертежи с объектами, расположенными вдоль адрес в адрес и сообщил фио, что готов приступить к работам. О ходе выполнения работ фио сообщил фио через 2-3 дня, то есть 18.10.2020, либо 19.10.2020. Работы проводились Исмоиловым Д.М. с 16.10.2020 до 20.10.2020. В ходе выполнения земляных работ 17.10.2020-18.10.2020 на объект приезжала комиссия в составе 2 ранее неизвестных Исмоилову Д.М. мужчин, которые были одеты в обычную повседневную одежду. Они не общались с Исмоиловым Д.М., однако произвели замеры выкопанных им ям, сделали фотографии на мобильный телефон, после чего уехали. В тот же период времени приезжал мужчина, который представился «начальником участка». В ходе разговора он поинтересовался, что за работы и на каком основании фио производит. В ответ, фио сказал ему, что проводятся земляные работы для последующей организации наружного освещения. Какие-либо документы мужчина не спрашивал и сразу уехал. Больше за время проведения работ никто на объект не приезжал. Примерно 19.10.2020-20.10.2020 фио сделал промежуточный фотоотчет, состоящий примерно из 50-60 фотоизображений, которые отправил фио посредством мессенджера «What’s APP», точную дату отправки фио не помнит. На фотоизображениях, ямы были огорожены сигнальной лентой, завязанной на колышках, которые ему привезли 16.10.2020 какие-то неизвестные ему люди. При этом никаких заявок на оградительные материалы фио не делал. Кто из сотрудников ООО «МАСТ» решил, что нужны именно данные оградительные материалы Исмоилову Д.М. неизвестно. фио в ответ на отправленные Исмоиловым Д.М. фотоизображения поинтересовался, где сетка, которую ему выдавали. фио Д.М. ответил на это, что сетку украли, а лента с колышками осталась. Вместе с тем, в период проведения работ фио неоднократно общался с фио посредством звонков и смс сообщений. В ходе разговора фио докладывал о результатах проведения земляных работ. Согласно заказу № 4 от 16.10.2020 сроки выполнения работ составляют – 20 рабочих дней с момента составления указанного заказа. Фактически фио приступил к выполнению работ 16.10.2020 и закончил 20.10.2020. Для проведения земляных работ на адрес в адрес он привлек еще 6 человек. Он нанял их на Каширском рынке. Никаких договоров между ним и указанными шестью лицами, он не заключал. Их анкетные данные Исмоилову Д.М. неизвестны, контактные номера мобильных телефонов тоже. Об обстоятельствах гибели фио ему стало известно из новостей по телеканалу «Россия 24» в вечернее время 21.10.2020. Исмоилову Д.М. известно, что она упала в один из приямков, выкопанных им и огороженных ненадлежащим образом, в связи с чем не смогла выбраться и задохнулась. Вину в инкриминируемом преступлении фио признает полностью и раскаивается в содеянном.(т. 3 л.д. 19-25, 36-42).

Виновность подсудимого полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

Показаниями потерпевшего фио в судебном заседании, согласно которым его дочь училась в медицинском университете, проживала в Москве по адресу: 11-я Парковая, д. 7 (общежитие), страдала бронхиальной астмой. О произошедшем он узнал от участкового, тот позвонил и сообщил о трагической гибели дочери. На следующий день он (фио) приехал в Москву. Он был на месте гибели дочери, никаких ограждений там не было. Дочь была долгожданным ребенком, училась с удовольствием, закончила школу с золотой медалью, поступила в институт. С детства хотела стать медиком, всегда хотела помогать людям. Во время пандемии хотела попасть в красную зону, чтобы помочь людям. После произошедшего супруга не смогла работать в Москве, уволилась, у нее депрессия, младшая дочь переживает, т.к. была привязана к сестре. В последний раз он общался с дочерью накануне, все было в порядке. О том, чтобы дочь употребляла алкоголь, он не слышал.

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 21.10.2020 в утреннее время суток (около 08 часов 00 минут) со своим сыном – фио направлялся в детский сад при ГБОУ школа № 1811 Восточное Измайлово, корпус 17, расположенный по адресу: адрес. По ходу следования до детского сада, расположенного по вышеуказанному адресу, по адрес, его сын заинтересовался вырытой на газоне ямой для установление столбов освещения, в связи с чем они заглянули в указанную яму, где обнаружили труп в черных джинсах и темного цвета кроссовках. Также, фио обратил внимание, что на пальце трупа имелось кольцо, в связи с чем он сделал вывод, что это была девушка. Труп располагался головой вниз, ногами кверху, одна рука располагалась кверху между трупом и стенкой ямы. Вторую руку фио не видел. После этого фио и его сын проследовали в детский сад по вышеуказанному адресу. Затем, после выхода из детского сада, примерно в 08 часов 15 минут фио позвонил по абонентскому номеру телефона «102», и сообщил об обнаружении трупа. Также, сообщает фио, что на момент, когда он и его сын направлялись в детский сад (21.10.2020 примерно в 08 часов 00 минут) по вышеуказанному адресу, вокруг указанной ямы находились остатки красно-белой маркерной ленты, а также верхушка деревянного кола высотой примерно 5 см. фио ходил по адрес каждый день и может сообщить, что до произошедшего работы велись несколько дней. Каких-либо оградительных сооружений на местах проведения земляных работ, кроме красной ленты установлено не было. Баннеров и щитов с информацией о заказчике, типе, а также сроках начала и окончания работ фио не видел. (т. 3 л.д. 43-45)

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым фио фио охарактеризовывает с положительной стороны, она спокойная, училась на положительные оценки, неконфликтная, дисциплинированная, всегда выполняла то, о чем ее просят. В комнате, где проживала фио всегда присутствовала чистота, порядок. Согласно справки ВТЭК фио являлась инвалидом с детства. Между фио и ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. фио Минздрава России (Сеченовский Университет) 01.09.2018 был заключен договор найма жилого помещения в общежитии № 61-4. Указанное общежитие находится по адресу: адрес. фио зарегистрирована при общежитии с 20.09.2018 по 20.07.2024. По факту произошедшего фио стало известно 21.10.2020 в утреннее время (приблизительно в 11 часов 00 минут), когда к ним в Общежитие пришел участковый уполномоченный из ОМВД России по Восточному Измайлово адрес фио, который сообщил о том, что в яме для установки столбов около строения 2 дома 7 по адрес г. Москвы обнаружили тело фио В связи с чем, фио, участковый уполномоченный фио, администратор фио, прошли в комнату № 58, в которой проживала фио В указанной комнате по вышеуказанному адресу были обнаружены личные вещи фио, порядок в комнате был соблюден. Никаких подозрительных предметов обнаружено не было. (т. 3 л.д. 46-48);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым с фио она знакома приблизительно с конца июня – начала июля 2016 года, познакомились в сети «Интернет», в мессенджере «ВКонтакте». фио Кошкина Н.С. охарактеризовывает с положительной стороны, поскольку она была добрым и отзывчивым человеком. Однако, у фио было депрессивное состояние, в связи с тем, что возникали недопонимания с родителями. фио жила в полной семье, у нее имелись оба родителя. Как известно фио, отец фио проживал не в адрес, а в адрес. В Москве у фио проживала мать. Насколько известно фио, фио, была инвалидом, у нее имелось заболевание астма. По поводу употребления алкогольной продукции у фио это было по возрастающей, то есть, когда они с ней только познакомились, фио не употребляла алкогольную продукцию, если даже и употребляла, то в меньших количествах. Наркотические средства фио не употребляла. Насколько фио известно, фио обучалась на 3 курсе ФГАУ ВО Первый МГМУ им. фио. Также, ей известно о том, что фио проживала в общежитии № 4 при указанном учебном заведении: адрес. С одногруппниками у фио были ровные отношения. фио училась на положительные отметки. 17.10.2020 приблизительно в 14 часов 00 минут фио встретилась с фио возле общежития № 4 при Университете, в котором та проживала, после чего направились к адрес метрополитена «Первомайская», откуда прошли и разместились в ресторане быстрого питания «Бургер Кинг», где они пробыли около 2 часов, то есть фио уехала около 16 часов 00 минут. Более они с ней не виделись, однако, продолжали переписываться посредством мессенджера «Вконтакте». О смерти фио ей стало известно в вечернее время 21.10.2020, приблизительно в 17 часов 00 минут от их общей знакомой – фио. (т. 3 л.д. 49-51);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым примерно с 2015 года по настоящее время он работает в должности охранника ЧОП «ВДВ Гарант». фио осуществляет охрану общежития ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. фио Минздрава России. Помимо фио охрану общежития осуществляет Джорджиев фио. Они работают вахтовым методом и их сменщиками являются фио (в настоящее время уволился ЧОП «ВДВ Гарант») и фио. Вахтовая смена составляет 15 дней. 22.10.20 фио с фио заступили на вахту и сменили фио И фио В тот же день от сменщиков они узнали, что накануне 21.10.2020 в темное время суток в приямок, расположенный у дома №7, стр. 2 по адрес в адрес упала девушка и, не сумев выбраться, погибла. Ход земляных работ фио не видел, поскольку находился не на смене, однако от фио и фио Ему с фио стало известно, что работы велись с нарушениями, без установки ограждений и были окончены за 2-3 дня. В тот же день – 22.10.2020 в выкопанные приямки были установлены опоры освещения, а на следующий день 23.10.2020 подключены к электросети и введены в эксплуатацию. (т. 3 л.д. 52-54);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио (т. 3 л.д. 55-57);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым в должности заместителя руководителя технической инспекции ОАТИ адрес он работает с января 2020 года. В его должностные обязанности помимо прочего входит организация, контроль за специалистами по регистрации уведомлений о проведении работ без ордеров, по регистрации уведомлений по аварийно-восстановительным работам и предоставлению государственной услуги по оформлению ордеров (разрешений) на проведение земляных работ, установку временных ограждений и размещении временных объектов на территории адрес.

Порядок подачи и регистрации уведомлений о проведении земляных работ (установки временных ограждений и размещении временных объектов) установлен постановлением правительства адрес № 283-пп от 19.05.2015. В соответствии с указанным постановлением правительства адрес 13.10.2020 в технической инспекции адрес Москвы было зарегистрировано уведомление № У0306808, поступившее от Департамента ЖКХ адрес на проведение земляных работ и установку временных ограждений с целью установки опор связи, освещения, контактной сети, архитектурно-художественной подсветки. Исполнителем работ в заявке указан ООО «МАСТ». В соответствии с уведомлением работы планировалось провести по адресу адрес от дома № 11 до дома № 83 в период с 14.10.2020 по 14.11.2020. К уведомлению приложена доверенность от 23.09.2020 № 01-01-11-40-21/20, выданная департаментом ЖКХ в лице руководителя департамента фио на имя заместителя руководителя департамента фио для представления интересов в ОАТИ адрес. Кроме того, уведомление содержит схему проведения работ, а также перечень видов, типов и объемов работ, в соответствии с которым планировалась раскопка котлованов в количестве 44 штук, а также установка 176 защитных ограждений. В постановлении правительства адрес № 299 отражен порядок производства благоустройства работ в общем и типы ограждений, которые необходимо устанавливать при производстве данного вида работ, в частности. В соответствии с постановлением правительства адрес № 283-пп инспектор адрес Москвы выезжает по месту проведения работ с целью установления факта восстановления нарушенного благоустройства. По факту гибели фио Тетину В.В. пояснить нечего, значимой для следствия информацией он не обладает. (т. 3 л.д. 58-60);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым основной вид деятельности ООО «МАСТ» благоустройство территорий адрес и устройство наружного освещения. Генеральным директором ООО «МАСТ» он является с 11.06.2019, на основании приказа № 7 от 11.06.2019. В настоящий момент юридический адрес ООО «МАСТ»: адрес, пом. II, комн. 13, оф. 97; фактический адрес ООО «МАСТ»: адрес. Ранее генеральным директором ООО «МАСТ» являлся фио, с 03.06.2019 согласно решению № 18 единственного участника ООО «МАСТ» освобождён от должности Генерального директора ООО «МАСТ». В его должностные обязанности входит общее управление компанией. 02.06.2020 между ООО «МАСТ» и Индивидуальным предпринимателем Исмоиловым Давлатали Муродовичем (далее – ИП фио) заключен договор подряда № 98/МАСТ, где ООО «МАСТ» является заказчиком (подрядчиком), а ИП фио – субподрядчиком, на выполнение работ. В рамках указанного договора между ООО «МАСТ» и ИП фио формировались заказы на осуществление работ, а именно: заказ № 1 от 02.06.2020, согласно которому подрядчик поручает субподрядчику работы по устройству траншеи в грунте по следующим адресам: адрес, опора напротив д. 6 к.1; адрес, опора в районе д. 5 с. 1; адрес, опора напротив д. 1/7; адрес; адрес, опора в районе д. 20; заказ № 2 от 01.07.2020, согласно которому подрядчик поручает субподрядчику работы по устройству траншеи в грунте: адрес, жилой комплекс адрес, опора напротив адрес; заказ № 3 от 01.10.2020, согласно которому подрядчик поручает субподрядчику работы по устройству траншеи в грунте по адресу: адрес, адрес, адрес, жилой комплекс Остафьево, опора напротив к. 5; заказ № 4 от 16.10.2020, согласно которому подрядчик поручает субподрядчику работы по устройству приямков для опор НО (наружного освещения) по адресу: адрес (от адрес до адрес). В настоящее время работы по устройству траншеи в грунте по адресу: адрес (от адрес до адрес) окончены, но не приняты и не оплачены, поскольку они проводились ИП Исмоиловым Д.М. самовольно и с нарушениями. Также, поясняет фио, что заказчиком ООО «МАСТ» является ОЭК (Объединенная энергетическая компания), с которыми у них договор подряда на выполнение ремонтных работ, который был передан ОЭК 19.10.2020, и заявка ОЭК на проведение указанных работ поступила также после указанной даты.

21.10.2020 в обеденное время (более точное время он не помнит) ему на номер мобильного телефона позвонил технический директор – фио, и сообщил о том, что по адресу: адрес, произошел несчастный случай, в результате которого погибла девушка.

Вопросами принятия работ, постановки задач, передачи документов занимается технический директор фио. Подготовкой проектной и технической документацией занимается отдел ПТО, начальником которого является фио. (т. 3 л.д. 62-65);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым примерно с начала 2020 года он работает в должности технического директора ООО «МАСТ». В его обязанности помимо прочего входит реализация проектов, сдача работ заказчику, техническая политика, контроль качества производства работ, финансовая деятельность проекта, контроль сроков реализации проектов, взаимодействие с субподрядными организациями, с заказчиком, и надзорными органами. Основной вид деятельности ООО «МАСТ» благоустройство территорий адрес и устройство наружного освещения. Генеральным директором ООО «МАСТ» является фио. В настоящий момент юридический адрес ООО «МАСТ»: адрес, пом. II, комн. 13, оф. 97; фактический адрес ООО «МАСТ»: адрес. Ранее генеральным директором ООО «МАСТ» являлся фио, с 03.06.2019 согласно решения № 18 единственного участника ООО «МАСТ» освобождён от должности Генерального директора ООО «МАСТ». Также, фио поясняет, что заказчиком ООО «МАСТ» является ОЭК (Объединенная энергетическая компания), с которой у них заключен договор подряда на выполнение работ. В 2018 году ООО «МАСТ» на адрес у МКАДа осуществляли работы в рамках программы благоустройства, когда к нему обратился фио с просьбой обеспечить его работой в дальнейшем. Они обменялись номерами телефонов и 2019-2020 году фио позвонил фио и сказал, что ищет работу. Они не хотели брать Исмоилова Д.М. в штат компании, в связи с чем фио посоветовал Исмоилову Д.М. открыть ИП, что бы в дальнейшем они могли заключать с ним договоры субподряда. фио Д.М. так и сделал, и перезвонил ему летом 2020 года после того как открыл ИП. 02.06.2020 между ООО «МАСТ» и Индивидуальным предпринимателем Исмоиловым Давлатали Муродовичем (далее – ИП фио) был заключен договор подряда № 98/МАСТ, где ООО «МАСТ» является заказчиком (подрядчиком), а ИП фио – субподрядчиком, на выполнение работ. В рамках указанного договора между ООО «МАСТ» и ИП фио формировались заказы на осуществление работ, среди которых был заказ № 4 от 16.10.2020, согласно которому подрядчик поручает субподрядчику работы по устройству приямков для опор НО (наружного освещения) по адресу: адрес (от адрес до адрес). Также, между ООО «МАСТ» и ООО «ГОРСВЯЗЬ» заключен договор субподряда на выполнение монтажных работ по установлению опор на указанном участке местности (адрес (от адрес до адрес).

21.10.2020 в утреннее время (более точное время он не помнит) ему на номер мобильного телефона позвонил производитель работ (подрядчик, который занимается монтажом опор) – фио (более точные анкетные данные неизвестны), и сообщил о том, что на месте проведения работ по устройству приямков для опор НО по адресу: адрес (от адрес до адрес), находится скорая медицинская помощь, сотрудники полиции, МЧС, в связи с тем, что в приямке обнаружен труп. На тот момент он находился на совещании в ГУП «Моссвет», по другому договору подряда. Соответственно, сразу после окончания совещания, фио направился на место происшествия. ИП фио осуществлял работы по устройству приямков (земляные работы) на указанном участке местности. Также, он поясняет, что работы у ИП Исмоилова Д.М. до настоящего времени приняты не были. В рамках действующего договора субподряда с ИП Исмоиловым Д.М. площадка, на котором производились работы находилась в зоне его ответственности. Помимо этого, сотрудники ООО «ГОРСВЯЗЬ» выезжали на место по вышеуказанному адресу, проводили замеры, если приямок соответствовал, то они устанавливали опоры. Взаимодействие с ИП Исмоиловым Д.М. осуществлял он сам. Ответственным за производство земляных работ является ИП фио (как субподрядчик ООО «МАСТ»), ответственным за производство монтажных работ – ООО «ГОРСВЯЗЬ» (как субподрядчик ООО «МАСТ»). Согласно заказу № 4 от 16.10.2020 сроки выполнения работ составляют – 20 рабочих дней с момента составления указанного заказа. В том случае, если строительные работы производятся силами ООО «МАСТ», то контроль за проведением работ производит назначенное ответственное лицо из ООО «МАСТ», в данном случае, работы сотрудниками ООО «МАСТ» не производились. Ответственным за производства работ по указанному адресу был назначен руководитель проектов фио, однако после происшествия, поскольку разрешительная документация находилась на стадии формирования. Помимо этого, фио пояснил, что согласно п. 3.4. ст. 3 «Обязательства Субподрядчика» Договора подряда № 98/МАСТ от 02.06.2020, субподрядчик обязуется обеспечить выполнение на строительной площадке мероприятий по культуре производства работ, охране труда и технике безопасности, рациональному использованию территории, охране окружающей среды, зеленых насаждении и земли в соответствии с условиями указанного Договора и требованиями СНиП. Согласно п. 8.6.1 ст. 8 «Организация производства работ» Договора подряда № 98/МАСТ от 02.06.2020, субподрядчик несет ответственность за обеспечение безопасности всех Работ, производимых в безопасности в соответствии с требованиями нормативных документов. Согласно п. 8.6.2 ст. 8 «Организация производства работ» Договора подряда № 98/МАСТ от 02.06.2020, субподрядчик гарантирует освобождение Подрядчика от любой ответственности, в том числе от оплаты сумм по всем претензиям, требованиям и судебным искам и от всякого рода расходов, связанных с несчастными случаями, в том числе со смертельным исходом в процессе выполнения работ Субподрядчиком в отношении персонала либо третьих лиц, за исключением случаев, когда это произошло по вине Подрядчика. Таким образом, вопрос организации мер безопасности при производстве земляных работ по устройству приямков для опор наружного освещения лежит на субподрядчике ИП фио Работы на указанном участке местности осуществлялись в рамках договора подряда № 11278-ДППД-20 от 13.10.2020, где адрес энергетическая компания» (далее – адрес) является заказчиком, а ООО «МАСТ» - подрядчиком на выполнение работ по организации наружного освещения, архитектурно – художественной подсветки, учету и распределению электрической энергии на территории адрес. Также в соответствии с Постановлением Правительства № 283 от 19.05.2015 у ООО «МАСТ» имеется электронное уведомление о проведении работ без ордера по вышеуказанном адресу, которое выдано 13.10.2020 Объединением административно-технических инспекции адрес на срок 01 месяц, а именно: 14.10.2020 по 14.11.2020, по адресу: адрес, от дома 11 до дома 83. Подготовкой проектной и технической документацией занимается отдел ПТО, начальником которого является фио. (т. 3 л.д. 67-72);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым между адрес и ООО «МАСТ» был заключен договор подряда от 13.10.2020 № 11278-ДППД-20, в соответствии с которым Подрядчик в срок не позднее 14.12.2020 должен выполнить аварийно-восстановительный ремонт имущества, используемого в деятельности по организации наружного освещения, архитектурно-художественной подсветки, учету и распределению электрической энергии. В соответствии с п. 1 технического задания (далее – ТЗ) к Договору Подрядчик выполняет работы по заявкам Заказчика, а также в соответствии с адресным перечнем (приложение № 4 к техническому заданию). При этом адрес в адресном перечне, прилагаемом к ТЗ, отсутствует, и какие-либо заявки, предусмотренные Договором, на производство работ по данному адресу адрес в ООО «МАСТ» не направлялись на момент происшествия с фио, то есть до 21.10.2020. Заявки на выполнение дополнительных работ по аварийному ремонту могут быть составлены заказчиком после подписания договора подряда. Указанные заявки согласовываются в ГУП адрес «Моссвет», после чего направляются ним как правило либо по электронной почте, либо нарочным способом. Дополнительный перечень адресов, где предстояло выполнить ремонтные работы, среди которых был объект на адрес в адрес направлялся им адрес до 21.10.2020 посредством электронной почтыи обсуждался на совещаниях с заказчиком. При поступлении заявки, фио передает информацию об этом в производственный отдел, который уже направляет сотрудников для выполнения работ на объекте. (т. 3 л.д. 74-78);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым он состоит должности руководителя департамента наружного освещения и архитектурно – художественной подсветки, с апреля 2017 года. В его обязанности, помимо прочего входит, организация эксплуатации наружного освещения, входящая в эксплуатацию адрес. В рамках эксплуатации наружного освещения на территории адрес между адрес и ООО «МАСТ» в 2020 году был заключен ряд договоров подряда на производство аварийно-восстановительных (ремонтных) работ наружного освещения на территории адрес. Так между адрес (далее – Заказчик) и ООО «МАСТ» (далее – Подрядчик) был заключен договор подряда от 13.10.2020 № 11278-ДППД-20 (далее – Договор), в соответствии с которым Подрядчик в срок не позднее 14.12.2020 должен выполнить аварийно-восстановительный ремонт имущества, используемого в деятельности по организации наружного освещения, архитектурно-художественной подсветки, учету и распределению электрической энергии. В соответствии с п. 1 технического задания (далее – ТЗ) к Договору Подрядчик выполняет работы по заявкам Заказчика, а также в соответствии с адресным перечнем (приложение № 4 к техническому заданию). При этом адрес в адресном перечне, прилагаемом к ТЗ, отсутствует, и какие-либо заявки, предусмотренные Договором, на производство работ по данному адресу адрес в ООО «МАСТ» не направлялись. Следует отметить, что условиями Договора предусмотрен ряд мероприятий, подлежащих выполнению Подрядчиком до начала осуществления работ. Соответствующие сведения о фактическом выполнении работ по адрес в адрес от Подрядчика не поступали. Вместе с тем в соответствии с п. 5.1.25 Договора Подрядчик до начала производства работ обязан предоставить Заказчику подтверждение аттестации своего персонала по охране труда и другим специальным правилам. Однако до настоящего момента Подрядчиком подтверждение аттестации не представлено. Согласно п. 5.1.14 Договора Подрядчик обязан нести ответственность и соблюдать требования по охране труда и техники безопасности, противопожарной безопасности, охране окружающей среды, санитарных норм, правил и иные обязательные требования действующего законодательства Российской Федерации, в том числе, но не исключительно при проведении работ на электросетевых объектах, электроустановках, на действующем и ином оборудовании Заказчика. Требования к безопасности выполнения работ указаны в п. 6 ТЗ, перечень нормативных правовых и нормативных технических актов поименован в п. 7 ТЗ.

В соответствии с пунктами 46.1–46.2 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Минтруда России от 24.07.2013 № 328н, Подрядчик до начала производства работ в соответствии с Договором должен был:

- получить в адрес разрешение выполнение работ в отношении имущества Общества;

- направить для выполнения работ персонал, имеющий удостоверения установленной формы о проверке знаний правил работы в электроустановках

с отметкой о группе по электробезопасности, присвоенной в установленном действующими нормами порядке;

- направить в адрес сопроводительное письмо, в котором указать цель командировки (направления) своих работников на объекты Общества, работников, которым будет предоставлено право выдачи наряда, права быть ответственными руководителями, производителями работ, членами бригады,

а также подтвердить группы этих работников;

- обеспечить прохождение своими работниками по прибытии на место выполнения работ вводного и первичного инструктажей по безопасности труда, ознакомиться с электрической схемой и особенностями электроустановки, в которой планируется выполнение работ. При этом работники, которым предоставляется право выдачи наряда, исполнять обязанности ответственного руководителя и производителя работ, должны пройти инструктаж по схеме электроснабжения электроустановки. Инструктажи должны быть оформлены записями в журналах инструктажа (журналы установленной формы для проведения инструктажей по безопасности труда) с подписями командированных работников и работников, проводивших инструктажи.Установлено, что на 28.10.2020 от ООО «МАСТ» письмо с перечнем персонала, которому поручено непосредственное выполнение работ в соответствии с Договором, в адрес адрес не поступало, инструктажи не проводились, записи в журнале инструктажа отсутствуют, допуск персонала Подрядчика к работам в электроустановках не осуществлялся. Дополнительно сообщают, что в адрес ООО «МАСТ» в рабочем порядке на электронную почту был направлен перечень объектов (помимо указанных в адресном перечне, приложенном к ТЗ), в том числе по адрес, по которым планируется замена опор наружного освещения и возможно направление заявок. 13.10.2020 с целью обеспечения исполнения договора от адрес в адрес Департамента жилищно-коммунального хозяйства адрес была направлена заявка на открытие уведомления о проведении работ без ордера на двух объектах адрес, в том числе на адрес, в соответствии с которой 14.10.2020 было открыто уведомление № У0306808 (прилагается) сроком до 14.11.2020 на разработку 44 котлованов и установку защитных ограждений в объеме 176 п.м. В связи с изложенным в целях получения объективной информации о фактическом осуществлении работ по адрес «ОЭК» был направлен запрос в ООО «МАСТ». Указанные работы относятся к аварийно-восстановительным, поскольку у опор освещения, находившихся на объекте по адресу: адрес завершился нормативный срок эксплуатации и имелись дефекты, которые требовали их замены (трещины, обнажения арматуры). Старые опоры освещения демонтировались ООО «МАСТ». Когда именно, он не помнит, однако они демонтируются в самом конце, после выполнения земельных работ и работ по монтажу оборудования наружного освещения. Об ограничениях, мешавших приступить к земельным работам на объекте по адресу: адрес ему неизвестно. Контролем за выполнением работ по организации наружного освещения на адрес РЭС занимается заместитель главного инженера по наружному освещения адрес фио. Составление договора занимает длительное время и к моменту его подписания могут появиться иные объекты (более срочные) где необходимо заменить старые опоры освещения. Именно к такому типу относится объект, расположенные по адресу: адрес. Заявку на проведение работ по замене опор наружного освещения планировалось направить в ООО «МАСТ», однако к моменту несчастного случая, произошедшего с фио она составлена и направлена не была. Работы, выполненные ООО «МАСТ» на объекте, расположенном по адресу: адрес приняты и оплачены адрес. ООО «МАСТ» не уведомлял адрес о гибели фио в приямке на объекте, расположенном по адресу адрес. фио стало известно об этом из открытых источников. ООО «МАСТ» не уведомил адрес о начале производства работ по адресу: адрес. (т. 3 л.д. 79-87);

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 21.10.2020 в Измайловский МРСО адрес поступил материал проверки по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 111 УК РФ по факту обнаружении трупа фио по адресу: адрес. (т. 1 л.д. 19)

- Карточкой происшествия №8536051, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по адрес 21.10.2020 в 08 часов 15 минут с абонентского номера 8(926)556-05-86 от фио поступило сообщение о том, что на газоне копают яму (1.5м) для фонарных столбов, в яме фио увидел труп человека.(т. 1 л.д. 67);

- Карточкой происшествия № 8536081, согласно которой в дежурную часть ОМВД России по адрес 21.10.2020 в 08 часов 24 минут с абонентского номера 8(926)173-24-38 поступило сообщение о том, что в яме лежит человек головой вниз. (т. 1 л.д. 68);

- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является участок местности вблизи д. 7 стр. 2 по адрес, а именно: участок газона вблизи проезжей части, где имеется яма для установки столбов. На момент осмотра женщина – фио, паспортные данные, в вертикальном положении в вышеуказанной яме, головой вниз, на глубине 1 метр 20 сантиметров от ног до поверхности. В ходе осмотра места происшествия была изъята сумка с личными вещами. (т. 1 л.д. 20-30);

- Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 2123000065 от 20.01.2021, согласно которому смерть фио наступила от асфиксии в результате закрытия рта и носа грунтом, при нахождении тела фио в ограниченном пространстве в положении вниз головой, с резким ограничением объема движений рук и туловища и одновременной нагрузской весом собственного тела. Асфиксия является угрожающим жизни состоянием и поэтому признаку относится к причинившей тяжкий вред здоровью и наступлением смерти, находится с ним в причинно-следственной связи. При судебно-медицинском исследовании трупа фио, в том числе при микроскопическом (гистологическом) исследовании тканей внутренних органов трупа, были установлены следующие патологические изменения: кардиомиопатия, очаговый слабый склероз и лимпоматоз поджелудочной железы, очаговый аденоматоз передней доли гипофиза, гипоплазия коры надпочечника, фиброз мягкой мозговой оболочки гловного и спинного мозга, энцефалопатия; признаки хронического воспаления дыхательных путей. Из перечисленных заболеваний, только у бронхиальной астмы основным клиническим симптомом являются приступы удушья (бронхоспазма). Для развития угрожающего жизни состояния требуется значительный период времени (свыше 12 часов), в течение которого происходит нарастание выраженности клинических симптомов. В результате судебно-медицинского исследования трупа фио и данными видеоматериалов, на которых каких-либо движений (наклонов туловища, подергиваний головы, занимаемого вынужденного положения), характерных для человека с сильным кашлем, приступами удушья, затруднения дыхания у фио не отмечалось – позволяет комиссии экспертов исключить в генезе наступления смерти фио бронхиальную астму и предшествующий наступлению смерти приступ бронхиальной астмы. Также процесс развития асфиксии характеризуется определенной последовательностью нарушений функции жизненно важных систем организма, занимает 5-10 минут. Однако, уже к концу первой и началу второй минуты после прекращения доступа кислорода человек теряет сознание и не может совершать какие-либо самостоятельные действия. (т. 3 л.д. 109-123);

- Заключением строительно-технической судебной экспертизы № 67э/6 от 21.06.2021, согласно которому выявленные нарушения требований нормативно-правовых актов в области строительства в вопросе организации производственного процесса аварийно-восстановительных работ наружного освещения по адресу: адрес от дома № 11 до дома № 83 консолидарно допущены должностными лицами адрес как Заказчика работ, ООО «МАСТ» как организации осуществляющей функции Подрядчика (Генерального подрядчика) на строительной площадке по отношению к своим субподрядным организациям, и осуществляющей руководство и общий контроль за проведением работ на объекте согласно Договора подряда в соответствии с п.4.9 СП 48.13330.2019, так и должностными лицами привлеченной организаций в лице «ИП фио» выступающей в роли работодателя, по отношению к нанятым ими работникам, с выполнением им обязанностей в соответствии с статьёй 212 ТК РФ. (т. 3 л.д. 132-180);

- Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Исмоилова Д.М. изъят принадлежащий ему мобильный телеофн марки «Vivo» модели «1904» черного цвета IMEI1: 863142049768837, IMEI2: 863142049768829, а также план-схема адрес в адрес с рукописными условными обозначениями на 6 листах формата А3. (т. 3 л.д. 189-193);

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра № 1 является бумажный конверт, белого цвета, снабженный пояснительной надписью: «мобильный телефон Исмоилова Д.М. марки «Vivo», изъятый 31.03.2021 в ходе выемки». При вскрытии конверта в нем обнаружен мобильный телефон марки «Vivo» модели «1904» черного цвета IMEI1: 863142049768837, IMEI2: 863142049768829. Объектом осмотра № 2 является прозрачный полиэтиленовый файл, снабженный биркой на которой имеется пояснительная надпись: «план-схема адрес в адрес с рукописными условными обозначениями, изъятая 31.03.2021 в ходе выемки». При вскрытии файла в нем обнаружена план-схема адрес в адрес с рукописными условными обозначениями на 6 листах формата А3. На указанной план-схеме ручкой отмечены места для копки приямков, а также иные обозначения, связанные с проведением земляных работ. (т. 3 л.д. 194-195);

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт, белого цвета, снабженный пояснительной надписью: «Видеозапись с камеры общежития адрес». При вскрытии конверта в нем обнаружен USB Flash накопитель марки «SanDisk» модели «Ultra» S/N: BN200958401Z SDCZ48-064G. При помещении осматриваемого накопителя в USB разъем служебного компьютера, открывается корневой каталог, содержащий подкаталог, поименованный как «Происшествие». Подкаталог «Происшествие» содержит 68 видеофайлов.

Файл «Вход в спортзал_23_10_2020 12.00.00_63.avi» размером 653 МБ (685 639 168 байт) содержит цветной видеоряд размером 1280*720 длительностью 02 часа 16 минут 46 секунд без звуковой дорожки. При воспроизведении видеоряда с помощью предустановленного видеопроигрывателя установлено, что в левом верхнем углу имеется обозначение даты и времени съемки. Видеозапись начинается 20.10.2020 в 22 часа 18 минут 05 секунд на видеозаписи виден забор общежития ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. фио, тротуар с газоном и проезжая часть адрес в адрес по направлению к улице 6-я Парковая. На газоне, расположенном между тротуаром и проезжей частью видны приямки, по периметру которых вбиты колышки с натянутой на них лентой. 21.10.2020в 00 часов 12 минут в кадре появляется фио, которая неровной походкой идет по тротуару адрес в адрес по направлению к улице 6-я Парковая и держит в руках мобильный телефон. 21.10.2020 в 00 часов 13 минут 17 секунд фио падает в приямок.

Файл «Вход в спортзал_23_10_2020 12.00.00_66.avi» размером 652 МБ (684 514 304 байт) содержит цветной видеоряд размером 1280*720 длительностью 01 час 36 минут без звуковой дорожки. При воспроизведении видеоряда с помощью предустановленного видеопроигрывателя установлено, что в левом верхнем углу имеется обозначение даты и времени съемки. Видеозапись начинается 21.10.2020 в 07 часов 22 минуты 57 секунд. 21.10.2020 в 08 часов 25 минут к месту падения фио подъезжают наряды полиции и скорой медицинской помощи.

Файл «Вход в спортзал_23_10_2020 12.00.00_69.avi» размером 651 МБ (683 546 624 байт) содержит цветной видеоряд размером 1280*720 длительностью 01 час 06 минут 09 секунд без звуковой дорожки. При воспроизведении видеоряда с помощью предустановленного видеопроигрывателя установлено, что в левом верхнем углу имеется обозначение даты и времени съемки. Видеозапись начинается 21.10.2020 в 12 часов 00 минуты 17 секунд. 21.10.2020 в 12 часов 12 минут рабочие устанавливают столбы наружного освещения в вырытые приямки.

В ходе дальнейшего осмотра USB Flash носителя информации, интересующей следствие не обнаружено. (т. 3 л.д. 198-204);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательства, в качестве которых признаны: план-схема адрес в адрес с рукописными условными обозначениями на 6 листах формата А3, USB Flash накопитель марки «SanDisk» модели «Ultra» S/N: BN200958401Z SDCZ48-064G, (т. 3 л.д. 205;

-Договором подряда № 11278-ДППД-20 с приложениями (т. 1 л.д. 170-218, т. 2 л.д. 1-189);

-Договором подряда № 98/МАСТ от 02.06.2020 (т. 2 л.д. 190-215);

-Актом о нарушении требований по безопасности строительства, культуре производства работ и охране труда от 27.10.2020 (т. 2 л.д. 216).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Не доверять показаниям названных потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Также не имеется у суда оснований не доверять имеющемся в деле заключениям экспертиз, поскольку данные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми и относимым, причин для недоверия показаниям потерпевшего и свидетелей суду не предоставлено, потерпевший и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных свидетельствующих о наличии заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела суду не представлено, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

На основании собранных по делу и исследованных судом доказательств, приведенных выше, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, поскольку он совершил выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности, повлекших по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио Д.М. вину признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, добровольно частично возместил причиненный потерпевшему вред, со слов страдает хроническими заболеваниями.

Суд признает смягчающими наказание Исмоилова Д.М. обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, состояние здоровья, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Исмоиловым Д.М. преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку Исмоилову Д.М. назначается наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым в целях исполнения приговора изменить в отношении него меру пресечения на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

Потерпевшим фио был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере сумма.

Рассмотрев заявленный потерпевшим гражданский иск, суд находит его подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Разрешая исковые требования потерпевшего в части компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. ст. 151, 1082, 1083, 1099 - 1101 ГК РФ, учитывает нравственные страдания, причиненные потерпевшему в связи со смертью дочери, степень вины Исмоилова Д.М. в причинении нравственных страданий потерпевшему, личность подсудимого, его материальное положение и реальные возможности, требования разумности, справедливости и соразмерности, а также частичное добровольное возмещение ущерба. В связи с изложенным, исковые требования гражданского истца фио о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере сумма.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исмоилова Давлатали Муродовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Исмоилову Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Исмоилова Давлатали Муродовича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Исмоилову Д.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Исмоилова Д.М. со 01 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего фио о компенсации причиненного морального вреда удовлетворить частично: взыскать с осужденного Исмоилова Давлатали Муродовича в пользу фио в счет компенсации морального вреда сумма

Вещественные доказательства: план-схему адрес в адрес с рукописными условными обозначениями на 6 листах формата А3, USB Flash накопитель марки «SanDisk» модели «Ultra» S/N: BN200958401Z SDCZ48-064G, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Измайловского адрес Москвы – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин