Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-3302/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 31 августа 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

ознакомившись с жалобой фио на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010121050601009520 от 06 мая 2021 года в отношении Павлова Сергея Владимировича,

установил:

Павлов С.В. обратился в Мещанский районный суд адрес с жалобой на указанное выше постановление должностного лица, определением которого от 17 июня 2021 года жалоба фио направлена по подведомственности в Никулинский районный суд адрес.

Определением Никулинского районного суда адрес от 19 августа 2021 года жалоба фио и приложенные к ней документы направлены по подведомственности в Измайловский районный суд адрес.

Ознакомившись с названной жалобой, прихожу к следующему.

КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями - , , КоАП РФ.

КоАП РФ не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалоб на постановления и решения должностных лиц и судьи, в чьих производстве находятся дела об административных правонарушениях.

В обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина ( Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

В силу КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса.

Как усматривается из представленных материалов, жалоба на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010121050601009520 от 06 мая 2021 года не подписана заявителем лично, что не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

При таких обстоятельствах, поданная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу фио на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010121050601009520 от 06 мая 2021 года в отношении Павлова Сергея Владимировича вернуть как неподписанную.

Судья Е.С. Короткова