Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья ** Е.С. Дело № 7-742/2022

РЕШЕНИЕ

21 января 2022 года г. Москва

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шевякова Д.Р. на постановление контролера-ревизора ГКУ АМПП № 0355431010121072601014286 от 26 июля 2021 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП от 16 августа 2021 года, и решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 года № 45 Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях в отношении Шевякова **,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ АМПП № 0355431010121072601014286 от 26 июля 2021 года Шевяков Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 года № 45 Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ** руб.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП от 16 августа 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Шевякова Д.Р. без удовлетворения.

Решением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2021 г. решение должностного лица отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу.

Шевяков Д.Р. подал жалобу в Московский городской суд, в которой просит отменить указанные административные акты, производство по данному административному делу прекратить, ссылается на отсутствие состава правонарушения, неправильное определение обстоятельств дела, указывает на процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу.

Шевяков Д.Р. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайство об отложении не заявлял.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, изучив материалы административного производства, прихожу к следующим выводам, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи.

В соответствии с п.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

Согласно материалам дела, 01 июля 2021 года в 07 часов 08 минут по адресу: г. Москва, ул. **, по Измайловскому проспекту, транспортное средство «**», государственный регистрационный знак **, в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, собственником которого является Шевяков Д.Р., размешено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Согласно КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии с КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о возврате дела на новое рассмотрение должностному лицу.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление контролера-ревизора ГКУ АМПП № 0355431010121072601014286 от 26 июля 2021 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП от 16 августа 2021 года, и решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 года № 45 Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях в отношении Шевякова ** оставить без изменения, жалобу,– без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов