Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 25 августа 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого Петросяна А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

Петросяна Артура Владимировича, паспортные данные Александровское адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

В производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело № 12101450053000839 возбужденное 14 августа 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

По версии органов следствия преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

В настоящее время установлена причастность к совершению данного преступления Петросяна А.В.

По подозрению в совершении указанного преступления Петросян А.В. задержан 24 августа 2021 года в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

Петросяну А.В. предъявлено обвинение 24 августа 2021 года в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что Петросян А.В. обвиняется в совершении умышленного преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 лет лишения свободы, ранее привлекался к уголовной ответственности, однако должных выводов не сделал, кроме того Петросян А.В. зарегистрирован в значительном удалении от места проведения следствия и суда, не имеет постоянной регистрации и места жительства на территории адрес и адрес, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, в связи с чем Петросян А.В. может совершить новые преступления, оказать давление на свидетелей и потерпевшего, в связи с этим в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Помощник прокурора и следователь поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый Петросян А.В. и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку Петросян А.В. скрываться не собирается, длительное время проживает с гражданской женой в арендованной квартире по адресу: адрес, готов помогать следствию, гражданская жена работает и получает доход, Петросяна А.В. отпускали под подписку о невыезде и надлежащем поведении и он не предпринимал попыток скрыться, также он не причастен к совершению преступления, просили избрать более мягкую меру пресечения, в том числе личное поручительство.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания Петросяна А.В. соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности к нему обвиняемого.

Причастность Петросяна А.В. к совершению преступления подтверждена: протоколами очных ставок, проведенных между подозреваемым Петросяном А.В. с одной стороны и свидетелями фио, фио, фио с другой, в ходе которых свидетели поясняли, что похищенные денежные средства, полученные от таксиста, фио передавал непосредственно Петросяну А.В..; протоколом осмотра предметов (документов), а именно видеозаписи. Данные обстоятельства будут проверяться в ходе следствия.

Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяния, в совершении которого обвиняется Петросян А.В., доказанности либо не доказанности его вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

Петросян А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с хищением чужого имущества, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, документальных сведений об официальном месте работы и наличии легального источника дохода не представлено, постоянно зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет регистрации на территории адрес, ранее судим.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, Петросян А.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию, воспрепятствовать производству по делу, либо, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные в ходатайстве, суду не представлены, и доводы обвиняемого и защитника, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого, защитника об избрании более мягкой меры пресечения, в том числе в том числе личного поручительства, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда, либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания Петросяна А.В. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть до 14 октября 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об избрании Петросяну А.В. более мягкой меры пресечения, в том числе личного поручительства.

Избрать в отношении обвиняемого Петросяна Артура Владимировича меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей Петросяна Артура Владимировича на период следствия, то есть до 14 (четырнадцатого) октября 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения.

фио Андрюхин